Wikipédia:Revalidação/Lista de primeiros-ministros do Brasil
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 17h14min UTC de 16 de outubro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Transcorrido muito tempo desde a última votação. Nesse artigo ocorreram algumas mudanças em sua aparência e na quantidade de referências disponíveis. Decidi, revalidar esse artigo, que foi eleito um artigo destacado, para verificar se esse merece permanecer como um artigo destacado ou ser rebaixado a categoria de artigo bom ou inferior. Rafazmr (discussão) 17h14min de 16 de setembro de 2019 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 17h14min UTC de 16 de setembro de 2019 até as 17h14min UTC de 16 de outubro de 2019
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário, fiz lá umas mudanças na introdução e removemos ligações para desambiguações. Tenho comigo alguns questionamentos: parece que a lista foi editada por um pernambucano bem bairrista e isto fica claro com a escolha da imagem do mesmo (quando deveria trazer algo como uma imagem múltipla dos primeiros-ministros ou com ilustração da casa legislativa atual e a do império) e com as notas que tentam negar os estados natais dos primeiros-ministros nascidos em outros estados mas que por alguma razão eram de Pernambuco antes do encolhimento... (hee... Se vale colocar o sujeito que ficou mais tempo, por quê não colocar a bandeira da Bahia como a província-estado que mais primeiros-ministros "deu"?)... Também na proposta de revalidação é colocada a lista como "artigo"; embora hoje não haja mais distinção de domínio entre artigos e listas, isto a meu ver permanece aqui nas EADs, pois as listas têm lá crivos distintos para destaque, não? No mais, creio que deveria manter a estrela, mas vou aguardar eventuais manifestações... André Koehne (discussão) 19h52min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
- Farei algumas alterações e gostaria que me dissesse o que acha das mesmas, para que tentemos chegar a um consenso.Rafazmr (discussão) 19h02min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
- Pensei melhor, e acho que deveria deixar do jeito que está. Poderia, se mudar o início do artigo e deixá-lo como a Lista de presidentes dos Estados Unidos, porém o artigo (ou lista o que preferir) abarca dois períodos históricos diferentes, e teríamos colocar ambos os brasões ou caixas que representam o Brasil desses dois momentos o que ocuparia muito espaço e comprometeria a introdução mínima do artigo. Apesar de achar válido o seu protesto, porque poderiam ter escolhido em seu lugar o Visconde do Rio Branco, como aquele que possuiu o mandato mais duradouro. Dê-me depois sua opinião a respeito. Rafazmr (discussão) 19h44min de 20 de setembro de 2019 (UTC)