Maldição dos recursos naturais: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Editor Visual Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Linha 1: Linha 1:
{{Mais notas|data=agosto de 2021}}


A '''maldição dos recursos naturais''', também conhecido como o '''paradoxo da abundância''', (em inglês, '''''resource curse''''' ou '''''paradox of plenty''''') refere-se ao [[paradoxo]] em que os países e regiões, com uma abundância de [[recursos naturais]], especificamente recursos não-renováveis, como o [[mineral]] e [[combustível]], tendem a ter menos [[crescimento econômico]]{{Sfn|Veríssimo|Xavier|5=2014|p=269}} e piores resultados de desenvolvimento se comparados a países com menos recursos naturais. Esta hipótese pode acontecer por diversos motivos, incluindo um declínio na competitividade de outros setores econômicos (causada pela valorização da [[taxa de câmbio]] como as receitas dos recursos entre uma economia, um fenômeno conhecido como [[doença holandesa]]), a volatilidade da receita do setor de recursos naturais devido à exposição às oscilações das commodities globais de mercado, má gestão governamental dos recursos, ou, instituições ineficientes e instáveis ​​estimulando a corrupção (possivelmente devido ao fluxo facilmente desviado de receita real ou antecipada das atividades extrativistas).
{{Sem-fontes|data=outubro de 2013}}
A '''maldição dos recursos naturais''', também conhecido como o '''paradoxo da abundância''', (em inglês; '''Resource curse''' ou '''paradox of plenty''' ) refere-se ao [[paradoxo]] em que os países e regiões, com uma abundância de [[recursos naturais]], especificamente recursos não-renováveis, como o [[mineral]] e [[combustível]], tendem a ter menos [[crescimento econômico]] e piores resultados de desenvolvimento se comparados a países com menos recursos naturais. Esta hipótese pode acontecer por diversos motivos, incluindo um declínio na competitividade de outros setores econômicos (causada pela valorização da [[taxa de câmbio]] como as receitas dos recursos entre uma economia, um fenômeno conhecido como [[doença holandesa]]), a volatilidade da receita do setor de recursos naturais devido à exposição às oscilações das commodities globais de mercado, má gestão governamental dos recursos, ou, instituições ineficientes e instáveis ​​estimulando a corrupção (possivelmente devido ao fluxo facilmente desviado de receita real ou antecipada das atividades extrativistas).


== Tese maldição dos recursos naturais ==
== Tese maldição dos recursos naturais ==
A ideia de que os recursos naturais podem ser mais uma maldição do que uma bênção econômica começaram a surgir na década de 1980 . Nessa época , o termo '' resource curse thesis '' foi utilizado pela primeira vez por [http://www.amazon.com/Sustaining-Development-Mineral-Economies-Resource/dp/0415094828 Richard Auty] em 1993 para descrever como os países ricos em recursos naturais não foram capazes de usar essa riqueza para impulsionar suas economias e como, contra-intuitivamente, esses países tiveram um crescimento econômico menor do que países sem uma abundância de recursos naturais. Inúmeros estudos, incluindo um por [[ Jeffrey Sachs ]] e Andrew Warner, têm mostrado uma ligação entre a abundância de recursos naturais e o baixo [[ crescimento econômico ]]. A desconexão entre a riqueza dos recursos naturais e o crescimento econômico pode ser visto olhando um exemplo dos países produtores de [[petróleo]]. De 1965 a 1998, nos países membros da [[ Opep ]], o crescimento do [[ Produto Nacional Bruto # Produto Nacional Bruto | Produto Interno Bruto ]] [[ per capita ]] diminuiu em média 1,3% , enquanto que no resto dos países desenvolvidos, o crescimento per capita era, em média 2,2%. Alguns estudiosos argumentam que os fluxos financeiros a partir de [[ ajuda externa ]] podem provocar efeitos semelhantes à maldição dos recursos naturais.
A ideia de que os recursos naturais podem ser mais uma maldição do que uma bênção econômica começaram a surgir na década de 1980 . Nessa época, o termo'' resource curse thesis '' foi utilizado pela primeira vez por [[Richard Auty]] em 1993 para descrever como os países ricos em recursos naturais não foram capazes de usar essa riqueza para impulsionar suas economias e como, contra-intuitivamente, esses países tiveram um crescimento econômico menor do que países sem uma abundância de recursos naturais. Inúmeros estudos, incluindo um por [[Jeffrey Sachs]] e Andrew Warner, têm mostrado uma ligação entre a abundância de recursos naturais e o baixo [[crescimento econômico]]. A desconexão entre a riqueza dos recursos naturais e o crescimento econômico pode ser visto olhando um exemplo dos países produtores de [[petróleo]]. De 1965 a 1998, nos países membros da [[Opep]], o crescimento do [[Produto interno bruto#PIB per capita|Produto Interno Bruto per capita]] diminuiu em média 1,3%, enquanto que no resto dos países desenvolvidos, o crescimento per capita era, em média 2,2%. Alguns estudiosos argumentam que os fluxos financeiros a partir de [[ajuda externa]] podem provocar efeitos semelhantes à maldição dos recursos naturais.
{{referências}}

=== Bibliografia ===
{{InícioRef}}
*{{citar periódico|título=Tipos de commodities, taxa de câmbio e crescimento econômico: evidências da maldição dos recursos naturais para o Brasil|ref=harv|doi=10.1590/141598481825|ano=2014|revista=Revista de Economia Contemporânea|primeiro=Michele Polline|último=Veríssimo|primeiro2=Clésio Lourenço|último2=Xavier|url=https://www.scielo.br/j/rec/a/GzXNXQBDtbmqwVxhLRwY6Tj/?format=pdf&lang=pt|volume=18|número=2}}
{{-fim}}
[[Categoria:Economia internacional]]
[[Categoria:Economia internacional]]
[[Categoria:Macroeconomia]]
[[Categoria:Macroeconomia]]

Revisão das 18h49min de 30 de agosto de 2021

A maldição dos recursos naturais, também conhecido como o paradoxo da abundância, (em inglês, resource curse ou paradox of plenty) refere-se ao paradoxo em que os países e regiões, com uma abundância de recursos naturais, especificamente recursos não-renováveis, como o mineral e combustível, tendem a ter menos crescimento econômico[1] e piores resultados de desenvolvimento se comparados a países com menos recursos naturais. Esta hipótese pode acontecer por diversos motivos, incluindo um declínio na competitividade de outros setores econômicos (causada pela valorização da taxa de câmbio como as receitas dos recursos entre uma economia, um fenômeno conhecido como doença holandesa), a volatilidade da receita do setor de recursos naturais devido à exposição às oscilações das commodities globais de mercado, má gestão governamental dos recursos, ou, instituições ineficientes e instáveis ​​estimulando a corrupção (possivelmente devido ao fluxo facilmente desviado de receita real ou antecipada das atividades extrativistas).

Tese maldição dos recursos naturais

A ideia de que os recursos naturais podem ser mais uma maldição do que uma bênção econômica começaram a surgir na década de 1980 . Nessa época, o termo resource curse thesis foi utilizado pela primeira vez por Richard Auty em 1993 para descrever como os países ricos em recursos naturais não foram capazes de usar essa riqueza para impulsionar suas economias e como, contra-intuitivamente, esses países tiveram um crescimento econômico menor do que países sem uma abundância de recursos naturais. Inúmeros estudos, incluindo um por Jeffrey Sachs e Andrew Warner, têm mostrado uma ligação entre a abundância de recursos naturais e o baixo crescimento econômico. A desconexão entre a riqueza dos recursos naturais e o crescimento econômico pode ser visto olhando um exemplo dos países produtores de petróleo. De 1965 a 1998, nos países membros da Opep, o crescimento do Produto Interno Bruto per capita diminuiu em média 1,3%, enquanto que no resto dos países desenvolvidos, o crescimento per capita era, em média 2,2%. Alguns estudiosos argumentam que os fluxos financeiros a partir de ajuda externa podem provocar efeitos semelhantes à maldição dos recursos naturais.

Referências

Bibliografia