Problema da predação: diferenças entre revisões
nova página: miniaturadaimagem|Uma [[Coruja-das-neves|coruja nevada carrega um pato preto americano morto]] O '''argumento''' ou '''problema da predação''' refere-se à consideração dos danos sofridos pelos animais devido à predação como um problema moral, que os humanos podem ou não ter a obrigação de trabalhar para prevenir. O discurso sobre este tópico tem, em geral, sido realizado dentro das disciplinas de ... |
(Sem diferenças)
|
Revisão das 18h00min de 30 de março de 2022
O argumento ou problema da predação refere-se à consideração dos danos sofridos pelos animais devido à predação como um problema moral, que os humanos podem ou não ter a obrigação de trabalhar para prevenir. O discurso sobre este tópico tem, em geral, sido realizado dentro das disciplinas de ética animal e ambiental. A questão foi particularmente discutida em relação aos direitos dos animais e ao sofrimento de animais selvagens. Alguns críticos consideraram a obrigação de prevenir a predação como insustentável ou absurda e usaram a posição como reductio ad absurdum para rejeitar completamente o conceito de direitos dos animais.[1][2] Outros criticaram qualquer obrigação implícita na posição dos direitos dos animais como prejudicial ao meio ambiente.[3]
As respostas de especialistas em ética animal e defensores dos direitos foram variadas. Alguns rejeitaram a afirmação de que os direitos dos animais como uma posição implica que somos obrigados a prevenir a predação,[4][5] enquanto outros argumentam que a posição dos direitos dos animais implica que a predação é algo que devemos tentar evitar.[6] Outros afirmaram que não é algo sobre o qual devemos fazer algo agora devido ao risco de inadvertidamente causar danos significativos, mas que é algo sobre o qual podemos efetivamente agir no futuro com melhorias conhecimento e tecnologias.[7]
Referências
- ↑ Trindade, Gabriel Garmendia da; Woodhall, Andrew, eds. (2020). Intervention or Protest: Acting for Nonhuman Animals (em inglês). [S.l.]: Vernon Press. 244 páginas. ISBN 978-1-62273-975-2
- ↑ Ebert, Rainer; Machan, Tibor R. (2012). «Innocent Threats and the Moral Problem of Carnivorous Animals». Journal of Applied Philosophy (em inglês). 29 (2): 146–159. ISSN 1468-5930. doi:10.1111/j.1468-5930.2012.00561.x
- ↑ Everett, Jennifer (2001). «Environmental Ethics, Animal Welfarism, and the Problem of Predation: A Bambi Lover's Respect for Nature». Ethics and the Environment. 6 (1): 42–67. ISSN 1085-6633. JSTOR 40339003
- ↑ Kapembwa, Julius (outubro de 2018). «Predation Catch-22: Disentangling the Rights of Prey, Predators, and Rescuers». Journal of Agricultural and Environmental Ethics (em inglês). 31 (5): 527–542. ISSN 1187-7863. doi:10.1007/s10806-018-9743-6
- ↑ Simmons, Aaron (2009). «Animals, Predators, the Right to Life, and the Duty to Save Lives». Ethics and the Environment. 14 (1): 15–27. ISSN 1085-6633. JSTOR 40339166. doi:10.2979/ETE.2009.14.1.15
- ↑ Sapontzis, Steve (18 de março de 2011). «Predation». Ethics and Animals. 5 (2). ISSN 0197-9094. doi:10.15368/ea.1984v5n2.1
- ↑ McMahan, Jeff (8 de outubro de 2015). «The Moral Problem of Predation» (PDF). Philosophy Comes to Dinner (em inglês). doi:10.4324/9780203154410-23 (inativo 28 February 2022). Consultado em 8 de julho de 2020 Verifique data em:
|doi-incorrecto=(ajuda)
Bibliografia
- Milburn, Josh (1 de agosto de 2015). «Rabbits, Stoats and the Predator Problem: Why a Strong Animal Rights Position Need Not Call for Human Intervention to Protect Prey from Predators». Res Publica (em inglês). 21 (3): 273–289. ISSN 1572-8692. doi:10.1007/s11158-015-9281-2
- Comstock, Gary (2017). Schmidtz, David, ed. Two Views of Animals in Environmental Ethics. Philosophy: Environmental Ethics. [S.l.]: Macmillan Reference USA. pp. 151–183. ISBN 978-0-02-866332-6
- Cormier, Andrée-Anne; Rossi, Mauro (2018). «The Problem of Predation in Zoopolis». Journal of Applied Philosophy (em inglês). 35 (4): 718–736. ISSN 1468-5930. doi:10.1111/japp.12250
- Monsó, Susana (7 de junho de 2021), Siegetsleitner, Anne; Oberprantacher, Andreas; Frick, Marie-Luisa; Metschl, Ulrich, eds., «Is Predation Necessarily Amoral?», ISBN 978-3-11-070225-5, De Gruyter, Crisis and Critique: Philosophical Analysis and Current Events, pp. 367–382, doi:10.1515/9783110702255-025, consultado em 9 de junho de 2021
