Benefícios diretos e indiretos para a fêmea
 | Esta página ou se(c)ção precisa ser formatada para o padrão wiki. (Maio de 2017) |
Benefícios diretos e indiretos são mecanismos pelo qual a fêmea de uma determinada espécie tenta garantir seu sucesso reprodutivo. Por investir mais recursos no zigoto, fêmeas escolhem seus parceiros cuidadosamente a fim de obter alguma compensação (benefício). Os machos muitas vezes são selecionados pelos recursos que os mesmos podem oferecer ou pelos benefícios genéticos que podem ser oferecidos à prole[1]. Os benefícios podem ser classificados em diretos, ou não genéticos, e benefícios indiretos, ou genéticos, sendo diretos aqueles em que o macho diretamente auxilia a fêmea, seja provendo alimentos, defendendo territórios para que a fêmea possa colocar seus ovos ou até mesmo auxiliando no cuidado parental dos filhotes. Enquanto que os benefícios indiretos são aqueles que podem indiretamente aumentar a probabilidade de sobrevivência, competir e reproduzir da prole. A escolha da fêmea muitas vezes é então influenciada por recursos e proteção aos filhotes ou ornamentos e cortes bem elaboradas que possam indicar algum sinal de sucesso futuro na prole[2].
Benefícios diretos[editar | editar código-fonte]
A seleção de fêmeas por benefícios diretos aumenta à medida em que os recursos oferecidos pelo machos são capazes de aumentar a sobrevivência e a fecundidade da fêmea[3]. Nesse tipo de benefício os machos podem provisionar melhores materiais para as fêmeas e/ou para os filhotes, conquistam e defendem melhores territórios, podem oferecer menor risco de transmissão de doenças e ainda reduzir os custos da fêmea no cuidado parental.
Exemplos
Duas espécies irmãs de aranhas, Paratrechalea azul e Paratrechalea ornata, em que foi observado que os machos que ofereciam presentes nupciais melhores tinham maior sucesso reprodutivo[4].
Outro caso de benefício direto pode ser visto em fêmeas da espécie Stegastes fuscus conhecida popularmente como peixe-donzela que colocava o dobro do número de ovos, aumentando então o seu sucesso reprodutivo em locais onde a espécie Epinephelus marginatus conhecida popularmente por garoupa estavam presentes em seus ninhos e protegiam os ovos de caranguejos predadores. A presença da garoupa então aumentava o fitness e diminuía os esforços com cuidado parental da donzelinha[5].
Benefícios indiretos[editar | editar código-fonte]
.jpg)
Existem várias teorias que avaliam os benefícios indiretos que uma fêmea pode obter ao escolher um macho mais atraente/bem ornamentado. A primeira consiste na busca por parceiros saudáveis, tal expressão de saúde pode ser demonstrada pela corte e pelos ornamentos elaborados dos machos onde fêmeas selecionam tal ornamento a fim de evitar doenças sexualmente transmissíveis e parasitoides para si e para a prole.
A segunda seria a teoria dos “bons genes” baseada na capacidade de aumento da prole em sobreviver, competir e se reproduzir. Além de aumentar a sobrevivência de sua prole, outra forma de benefício indireto dos “bons genes” seria a maior viabilidade da prole, quando fêmeas garantem que seus óvulos sejam fecundados por espermatozóides menos parecidos geneticamente com o do seus óvulos aumentando então a heterozigose e diminuindo a probabilidade de expressão de alelos deletérios prejudiciais à prole[6].
A terceira forma de beneficio indireto é conhecida por “seleção runaway” na qual ocorre um traço sexual secundário nos machos e uma preferência nas fêmeas por esse traço[7]. Nos machos, as filhas herdariam da mãe a preferência por tais características bem ornamentadas nos machos e os machos herdariam tais atributos que são preferidos pela maioria das fêmeas[8].
Exemplo
Na espécie de aves Acrocephalus schoenobaenus (felosa-dos-juncos) fêmeas preferem machos com repertório vocal mais amplo, dado que o tamanho do repertório está correlacionado com a heterozigose do macho nessa espécie[9].
Referências
- ↑ a b Krebs&Davies (1966). Introdução à ecologia comportamental. [S.l.]: Atheneu. pp. 186–188
- ↑ Jhon Alcock (2011). Comportamento Animal: Um abordagem evolutiva. [S.l.]: Editora-Artmed. pp. 360–363
- ↑ Reynolds & Cross (1990). «Costs and benefits of female mate choice: Is there a lek paradox ?». The american naturalist. 136: 230-243
- ↑ Costa-Schmidt, Luiz Ernesto; Machado (2012). «Reproductive interference between two siblings species of gift-giving spiders.». Animal Behaviour. 84: 1201-1211
- ↑ Bessa, Eduardo (2011). «The fitness of the brazilian damsel Stegastes fuscus is incresead by sharing the territory with the dusky grouper Epinephelus marginatus.». Acta-Ethologica. 14, n°2: 97-102
- ↑ Kirkpatrick, Mark; Ryan, Michael (7 de março de 1991). «The evolution of mating preferences and the paradox of the lek.». Nature. 350: 33-38
- ↑ Stoner, Gregory; Breden, Felix (1988). «Phenotypic differentiation in femlae preference related to geografic variation in male predation risk in the Trinidad guppy (Poecilia Reticulata).». Behaviour, Ecology and Sociobiology. 22: 285-291
- ↑ Chandler, Christopher; Ofria, Charles (2012). «Runaway sexual selection leads to good genes.». Evolution: 01-10
|nome3=sem|sobrenome3=em Authors list (ajuda) - ↑ Alcock, Jhon (2011). Comportamento Animal: Uma abordagem evolutiva. [S.l.]: Artmed. 368 páginas