Discussão:Ahmed Yassin

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 24 de novembro de 2009 de Cristina99

Esta página está em franco desacordo com as páginas do mesmo assunto em inglês e espanhol. É completamente parcial e removi algumas das incorreções, como por ex, "grupo terrorista Hamas" (não é essa a definição internacionalmente reconhecida). Há discussão sobre o mesmo tema em páginas relacionadas à Palestina. Parece que existe um patrulhamento tendencioso para apontar grupos árabes muçulmanos ou cristãos como terroristas. Sugiro que mantenham as poucas correções que fiz, com o objetivo de mínima imparcialidade. Sugiro também que mostrem fontes legítimas ao fazer afirmações de tal estilo. Agradeço.--Cristina99 (discussão) 22h14min de 18 de novembro de 2009 (UTC)Responder


Editei esta página mas creio que ela ainda precisa ser desenvolvida: não desenvolvi vários pontos, como a reação internacional ao assassinato ou as consequências políticas. Caso alguém discorde, discutiremos. Agradeço.--Cristina99 (discussão) 18h03min de 21 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Modifiquei a passagem "Foi vítima de um assassinato seletivo perpetrado pela tripulação de um helicóptero militar israelense, em 2004.[6]" pois a fonte não relata isso. A passagem acima dá a entender erroneamente que ele foi assassinado pela tripulação, ao contrário do fato transcrito na fonte (Força Aérea Israelense).

Retirei a passagem "O xeque, um clérigo que, com sua voz branda, proferia inflamados sermões, desempenhava um papel fundamental para convencer os seguidores do grupo a promoverem ataques terroristas suicidas contra civís israelenses. Sua agenda incluia a doutrinação de um islão radical e a divulgação de conteúdo inflamatório, incluindo elementos de antissemitismo, anti-americanismo, antissionismo, extremismo islâmico, socialismo islâmico, supremacismo islâmico, proselitismo jihadístico, e outros temas anti-ocidentais e anti-caucasianos", por ser claramente opinativa e sem fontes e vai contra o princípio de imparcialidade da wikipedia [O princípio da imparcialidade é um princípio adotado pela Wikipédia para lidar com assuntos controversos. Segundo este princípio, os artigos da Wikipédia devem ser imparciais, ou seja, devem ser escritos em uma forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele.]

Creio ainda que este é o local adequado para discussão, antes de serem feitas edições. Peço que os usuários que não concordem, ao menos discutam antes de alterar o artigo, ou ao menos, mostrem razões para tal aqui. Acredito que este artigo ainda precise ser revisto e ampliado e suas fontes verificadas.--Cristina99 (discussão) 10h06min de 22 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Estou ampliando o artigo com tradução da wiki-en. Peço a você que, se discordar de algo, levante aqui o suposto problema antes de eliminar trechos sumariamente. RafaAzevedo msg 10h20min de 22 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Eliminei trecho conforme exposto acima. A razão, novamente, é ser extremamente opinativo e sem fontes. --Cristina99 (discussão) 14h26min de 22 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Novamente o mesmo acima. --Cristina99 (discussão) 14h59min de 22 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Vc continua retirando trechos inteiros sem explicar absolutamente nada. Reverti seu vandalismo e acrescentei fontes. 85.250.171.176 (discussão) 16h31min de 22 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Explicação devidamente fornecida acima, por favor leia todos os comentários que fiz anteriormente. Inclusive citações de fontes que não corroboram o texto que retirei. Favor reconsiderar a qualificação "vandalismo" pois expliquei detalhadamente o que fiz e as razões.

Conforme colocado acima, retirarei frases que não constam das fontes citadas. Visto que não há discussão, passarei a usar o procedimento utilizado por outros usuários, meramente editando sem dar explicações.--Cristina99 (discussão) 16h21min de 24 de novembro de 2009 (UTC)Responder