Discussão:Análise de balanço
Fusão[editar código-fonte]
Artigo redundante. Proponho fusão com Análise contábil. Editor br (discussão) 01h32min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
São coisas diferentes:
Análise Contábil - Sintética e Análitica (a nível de contas); Análise de balanço - Sintética --Arthemius x (discussão) 16h24min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Concordo que [{Análise contábil]] é mais abrangente do que Análise de balanço, embora seja necessário deixar isso claro no texto. Mas Análise de balanço e Análise de demonstrativos financeiros da forma como estão redigidos poderiam ser fusionados, ou fazer as mudanças que revelem que são coisas diferentes. (Rbaliq) 13h12min de 04 de agosto de 2009 (UTC)
Concordo com a fusão de Análise de balanço e análise de demonstrativos financeiros, que são o mesmo do ponto de vista do Brasil e o conteúdo sobre AH e AV evidencia isso. Nos outros paises eu não sei, mas se permanecer, concordo que em havendo diferenças o conteúdo deve mudar do segundo artigo deve incluir e conceituar essas eventuais diferenças, ou seja, o que se entende por balanço e o que se entende por demonstrativos financeiros em cada país. No Brasil a confusão deve-se a Lei das SA, que chama de Demonstrações Financeiras as peças contábeis (balanços e demonstrações) e por isso entede-se que são as mesmas coisas contabilmente falando.--Arthemius x (discussão) 13h58min de 28 de outubro de 2010 (UTC)
Proposta feita em 24 de setembro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Análise contábil; Análise de balanço.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Proponho a fusão entre Análise contábil, Análise de balanço e Análise de demonstrativos financeiros. A marca de fusão está presente desde Dezembro de 2009. Madalena (discussão) 17h55min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
- Provavelmente já esqueceram essa discussão, mas
Concordo. Gabriel Yuji (discussão) 03h21min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Discordo de fundir Analise contábil e concordo em fundir com Análise de balanço e Analise de demonstrativos financeiros--Arthemius x (discussão) 22h26min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Discordo de tal fusão veementemente. O que importa é a essência do verbete e a sua representatividade. Bem lecionou o professor incógnito à menina Sofia quando demonstrou à garota, ao ensinar filosofia, que cavalo é cavalo e avestruz é avestruz. muito embora pertençam ao reino animal, são diferentes. Não vou entrar em aspectos doutrinários para ser sintético, mas basta analisar catabaticamente cada um dos verbetes propostos.—comentário não assinado de Wrm6 (discussão • contrib) 17h01min de 21 de maio de 2013 (UTC)
Discordo da fusão. Embora os conceitos (ou os títulos) pareçam semelhantes, não o são. Halleltalk 18h08min de 7 de julho de 2013 (UTC)
- Proposta há mais de um ano aberta, com última manifestação a quatro meses, e somente uma manifestação favorável a fusão. Desta forma encerro a proposta como
malsucedida. Halleltalk 18h31min de 17 de novembro de 2013 (UTC)
