Discussão:Bahadur Xá de Guzarate

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 10 de setembro de 2014 de Gameiro no tópico Mudança de título

Mudança de título[editar código-fonte]

Proponho o retorno da página para seu título original, Bahadur Xá de Guzerate. O argumento usado para a movimentação para a forma "Guzarate" foi "por coerência com Guzarate"; ora, nunca ouvi falar em qualquer regra, política ou recomendação que mandasse todos os artigos que contenham um topônimo seguissem a forma utilizada no artigo deste topônimo. Exemplos não faltam. Só não desfiz a movimentação pois o redirect já tem mais de uma edição e não pode mais ser movido. RafaAzevedo msg 02h27min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder

Pelos vistos embarcou na guerrinha da sua nova amiguinha... Ok... Faça como entender... Citação: «unca ouvi falar em qualquer regra, política ou recomendação que mandasse todos os artigos que contenham um topônimo seguissem a forma utilizada no artigo deste topônimo».. sem comentários... --Stegop (discussão) 11h17min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Na falta de argumentos, resta a ironia barata e o ataque pessoal. Pena, esperava mais de si. Eu é que não entendo porque embarcou nessa insânia de títulos do seu "novo amiguinho", você costumava ter mais bom senso. RafaAzevedo msg 13h19min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Falta de argumentos... olhe-se ao espelho... O meu senso é exatamente o mesmo de sempre, já não tenho idade para mudar certas coisas. E poupe-me a essa sobranceria de "esperava mais de si". Já lhe expliquei que estou completamente nas tintas para certo tipo de opiniões, sejam suas ou de outra pessoa qualquer. Não estou aqui para corresponder às suas expectativas. Se nos pudermos continuar a dar bem, tanto melhor, se não pudermos, nada me afecta. Não espere é que, só porque respeito o seu trabalho aqui e conhecimentos ature piadinhas disfarçadas de argumento. Tanto se me dá que seja Guzarate ou o raio que o parta, mas é algo do mais elementar bom senso que o nome dos artigos seja coerente, pelo menos quando a eventual "divergência" de títulos não tem nada a ver com variantes do português. Ou agora a tal "regra do criador", que fará algum sentido em caso de conflito (será que faz????) se sobrepõe a WP:POSSE? Porque carga de água é que é incentivada a mudança de conteúdo e os títulos devem ser imutáveis? --Stegop (discussão) 14h01min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder
"Piadinhas disfarçadas de argumento"? Isto vindo de quem fala em "nova amiguinha"? Poupe-me. Menos, meu caro, bem menos.
Citação: Stegop escreveu: «mas é algo do mais elementar bom senso que o nome dos artigos seja coerente» Não, não é. Nunca foi, não é e, se depender de mim, jamais será. Ninguém pode obrigar quem cria um artigo a utilizar uma grafia que não prefere, se a que ele optar por usar estiver devidamente referenciada por fontes fiáveis. Como eu disse, exemplos não faltam. Nunca houve por aqui esse tipo de padronização, não entendo de onde surgiu esse disparate agora. Um dos pilares deste projeto é o respeito às diferentes formas e variantes do português, sejam elas entre Portugal e Brasil ou mesmo dentro de um mesmo país. Não é porque o artigo se chama Nova Iorque que não pode existir um História de Nova York. RafaAzevedo msg 14h06min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder
Nesta estou com o Rafa a 100%. Gameiroestá lá? 19h27min de 10 de setembro de 2014 (UTC)Responder