Discussão:Baixo Augusta

Naum existe Baixo Augusta e sim parte inicial da Rua Augusta. E muito menos estar na classificação de bairro.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.37.64.76 (discussão • contrib.)

Existe a região que está nas reportagens de diversos jornais, não existe o bairro propriamente dito, esqueci de tirar essa nomenclatura do quadro. Acho melhor você se informar direito.--PeterLouiz (discussão) 22h55min de 16 de julho de 2010 (UTC)

• Augusta Centro? Não conheço. Fontes que comprovam a existência deste nome? --PeterLouiz (discussão) 19h10min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• São Paulo possui diversas regiões não oficiais: Jardins, Alto de Santana, Altos do Tatuapé e muitas outras. Procurei algo que respaldasse essa mudança de nome e não encontrei. A nomenclatura Baixo Augusta é tema de álbuns de música, bloco de carnaval e é o nome mais utilizado para citar a região em reportagens nacionais e internacionais. Não é uma nomenclatura vulgar é uma nomenclatura popular. Acho melhor voltar à nomenclatura antiga, mais conhecida. Grato.--PeterLouiz (discussão) 19h20min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Baixo Augusta é altamente pejorativo de vulgar! Os moradores não suportam esse nome! Como não existe Baixo Augusta, concordo que a página seja eliminada, pois de nada vale manter uma coisa que na realidade é o bairro de Cequeira César e parte do bairro da Bela Vista. Augusta Centro ou Centro Augusta, soa mais agradável, pois já basta de baixarias e nomes pejorativos para lugares da cidade. Quanto as fontes não comprovarem a existência do nome Augusta Centro, também não prova a existência de Baixo Augusta, um nome inventado pelas pessoas que exploram o local para viciados em droga, traficantes, bandalheiras, bebedeiras, sexo a céu aberto (nas ruas), aberrações e outras coisas mais. Abraço. Braz Leme (discussão) 19h27min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse esquema feito em 1928 demonstra a altitude da região. A área mais baixa à esquerda foi chamada de Jardins, devido aos nomes dos bairros-jardins localizados, e no declive direito vê se o Baixo Augusta, região menos íngreme.

• Augusta Centro "soa" mais suave mas não corresponde à nomenclatura empregada na mídia e popularmente para citar a região. Partindo desse pensamento a Wikipédia não deveria ter o artigo da Cracolândia e de outras regiões "polêmicas" mundiais. A expressão "Baixo", retoma a altitude da região, localizada no declive que parte da Avenida Paulista em direção ao centro. Entendo, mas discordo do seu ponto de vista. Se há uma reportagem que demonstre o desprezo de seus moradores em relação ao nome, sugiro que a coloque. Não vejo motivos para que a página seja eliminada, possui fontes fiáveis, a conclusão desta atitude ao meu ver teria teor preconceituoso. Caro colega devemos nos lembrar que esta enciclopédia digital é livre. Abraços.--PeterLouiz (discussão) 19h58min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Esse Baixo foi colocado aí de propósito para desagradar os moradores, pois querem tornar o local um bairro de boêmios e de homosexuais, sendo que o local deve servir a todos, sem distinção de qualquer etnia, raça, credo, e outras coisas mais. Foi criado a partir da 1ª passeata GLBT. A enciclopédia digital é livre sim, mas tem de ser séria! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Então assuntos ligados aos boêmios e aos homoafetivos não podem ser sérios e devem ser ignorados? Como se eles fossem nada? Esse tipo de bairro/região existe em diversos países, especialmente em países desenvolvidos. A maioria dos bairros gays mundiais foram criados a partir de passeatas. Agora percebi o verdadeiro motivo da mudança de nome do artigo, triste. Prefiro não continuar a discussão pois acho que não levará a nada. Mas reafirmo, artigos não devem ser modificados mediante opinião ideológica. Espero que o artigo seja revertido.--PeterLouiz (discussão) 20h24min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Nós chegaremos a um consenso, independentemente de qualquer outra coisa! Mas não se esqueça, isso é um reduto dentro de um bairro, ou bairros; e não um bairro, certo? Portanto estou baseado no bairro propriamente dito, tá ok? Logicamente os boêmios e homoafetivos são sérios e não devem e não são ignorados da minha parte. Apenas como líder comunitário na região, sei que os moradores destestam que chamem o bairro de Baixo Augusta, e para mim quem manda no bairro são os moradores, e não quem os invade para tomá-los e achar que podem fazer o que quiser, inclusive a céu aberto, como você deve saber que o fazem! Direito de ir e vir, ficar, bagunçar, desordens gerais e defecar, não! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h31min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Braz Leme, desculpe, mas opinião de morador não é base para definir nomenclatura de artigo para uma enciclopédia. Em sua edição de 10/02/12, foram adulterados até os títulos das reportagens usadas como referências - o que é inaceitável. Favor não voltar a utilizar a nomenclatura se não estiver apoiado em fontes fiáveis. Eamaral (discussão) 05h07min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Eamaral, desculpe-me você, mas a opinião de moradores é o que mais importa em qualquer país civilizado do planeta, mas como esse "país" ainda não é um país, esse tipo de coisa acontece! Foram sim alterados tudo o que diz, menos títulos de reportagens pela minha parte. Favor não voltar a mudar, enquanto essa discussão não tiver um veredicto! Ahahahah...fonte fiável! Abraço. Braz Leme (discussão) 19h45min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

Repito: na Wikipédia, opinião de morador não significa nada. Sugiro a leitura de Wikipédia: Fontes fiáveis ou Wikipédia:Verificabilidade, ou que busque em qualquer outra página da documentação da Wikipédia base para sua afirmação. Não foram alterados títulos de reportagem? Veja aqui e aqui. Agora me responda: qual o título da reportagem "Efeito Baixo Augusta joga cor no centrão de São Paulo" da Folha e por que foi alterado nessas suas edições? E qual o título do texto "Bar Volt, no Baixo Augusta, é selecionado pelo Wallpaper como um destino mundial fabuloso" aqui? Favor não insistir em desrespeitar as políticas da Wikipédia em nome de sua opinião de morador. Lembre que a Wikipédia deve ser editada sob ponto de vista neutro. O princípio da imparcialidade é um dos cinco pilares da Wikipédia. Eamaral (discussão) 02h24min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Eu repito! Não me dê ordens. Falou? E tem mais, não sou morador da área, tá ok? A Folha de São Paulo é uma grande farsa; comprada por interesses comercias e excusos! Eu edito do ponto de vista neutro, você é que está querendo acreditar em um jornal. Portanto, eu voltando a editar a página, farei do jeito que melhor eu achar. Abraço. Braz Leme (discussão) 03h33min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

A ideia não era dar ordem alguma, mas apenas usar recurso retórico. Novamente, não interessa opinião (sua ou minha) sobre a Folha de São Paulo, como também não interessa onde moramos. E todos podemos editar como quisermos, desde que sigamos as regras da Wikipédia. Boas contribuições, Eamaral (discussão) 03h54min de 13 de setembro de 2012 (UTC)