Discussão:Biblioteca Central da Universidade de Brasília

Não concordo com a eliminação semirrápida da página Biblioteca Central da Universidade de Brasília, pois o assunto é muito importante. Existem outras páginas semelhantes como Biblioteca Central da UFRGS – Wikipédia, a enciclopédia livre https://pt.wikipedia.org/wiki/Biblioteca_Central_da_UFRGS, que em extensão não é superior ao artigo criado por mim. E não está claro na proposta de eliminação o que está errado no artigo. Quais os problemas? Só que não sei como retirar o aviso da proposta de eliminação rápida, pois tenho pouca experiência de informática. Apenas tenho boa vontade de suprir uma falta enciclopédica. A UnB é a quarta universidade do Brasil, depois da USP, UNICAMP e UFRJ e sua biblioteca é importante historicamente falando. Gostaria que algum usuário retirasse o aviso para mim, pois não sei qual botão acionar ou movimentar. Por favor, sou uma mulher, não façam isto comigo. Nadine Babinet (discussão) 09h00min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Observação

Cara editora Nadine Babinet, a respeito do seu argumento acima de que "existem outras páginas semelhantes ... que em extensão não é [sic] superior ao artigo criado por mim", gostaria de lembrá-la que — como lhe foi comunicado a 29 de Janeiro aqui —, "Artigos com problemas devem ser corrigidos ou eliminados, nunca multiplicados". Erros e deficiências em outros artigos não servem como argumento para defender fazer a mesma coisa. Rui Gabriel Correia (discussão) 18h56min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Nadine Babinet: você inseriu links defeituosos nas referências, pois os mesmos não levam a nada. Corrija-os para que o artigo não seja eliminado. MKBRA (discussão) 21h00min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edições recentes

As últimas edições feitas pela usuária que criou o artigo em nada melhoram a página, por isso repus a versão proposta para eliminação.

• De todas as fontes apenas o Tripadvisor abre – na página inicial, que não serve para nada, além de não ser uma fonte útil no contexto. O resto têm URLs incompletos/ malformatados.
• O conteúdo acrescentado subsiste de vários segmentos Wp:Copyvio/ wp:copypaste por vezes sem nexo sem nexo, como podem ver aqui, aqui, aqui, aqui. Um outro WP:COPYPASTE anterior aqui.
• Além do mais, o artigo contêm várias frases circulares que não dizem nada, como "A Biblioteca Central da Universidade de Brasília, também conhecida como BCE, é uma biblioteca interuniversitária pertencente à Universidade de Brasília" e "No conjunto de serviços digitais da BCE está o Repositório Institucional da UnB (RIUnB), que é um conjunto de serviços oferecidos pela Biblioteca Central para a gestão e disseminação da produção científica e acadêmica da Universidade de Brasília".

Rui Gabriel Correia (discussão) 13h27min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Após ver o histórico, achei um absurdo essa proposta pra eliminação. É óbvia a relevância da biblioteca, e o problema das fontes era só na URL, pois constavam o jornal e o título das notícias, e uma simples busca no Google retornava as páginas certas. Me parece uma certa preguiça de se esforçar pelo projeto, e um desrespeito a um dos princípios fundamentais, Wikipédia:Presumir a boa-fé. Tenhamos um pouco mais de paciência e aceitação, principalmente com usuários inexperientes.Frlara (discussão) 04h40min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Melhorias

Retomei algumas informações que foram inseridas pela @Nadine Babinet:, mas que haviam sido apagadas pelo Rui Gabriel Correa. Rearranjei o artigo e melhorei o estilo das fontes. A seção de história é quase inteiramente copiada do site da própria biblioteca, que ao meu entendimento é de domínio público e portanto não há problema de copyright, mas tem o problema de não ser independente. Por se tratar de uma biblioteca pública, acho que a informação é confiável, mas fontes independentes e mais completas são bem vindas. Frlara (discussão) 04h20min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Estimado Frlara, o que eu apaguei, como deixei claro e pode ler acima, era WP:Plágio. Para repor esse conteúdo seria de se esperar que apresentasse alguma justificativa e deixasse claro que analisou os trechos assinalados e consultou as fontes apontadas. Rui Gabriel Correia (discussão) 03h24min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Rui Gabriel Correia, isso foi exatamente o que eu fiz. Eu alterei o parágrafo para deixar suficientemente diferente do texto da fonte, preservando o conteúdo. Se tu acha que ainda tá semelhante demais, fica à vontade pra reescrever (eu concordo que ainda ficou parecido, mas foi o melhor que consegui).

Texto original: "O Espaço Direitos Humanos vai funcionar no primeiro subsolo da biblioteca, em frente ao salão de estudos do Multimeios. Além dos livros, o local vai contar com um ambiente de convivência e uma exposição fotográfica permanente. O acesso aos livros e as atividades são abertos à comunidade externa."

Texto atual do artigo: "No dia 20 de novembro de 2018 foi inaugurado o Espaço Direitos Humanos, no primeiro subsolo da biblioteca. O local conta com livros, um ambiente de convivência e uma exposição fotográfica permanente. O acesso aos livros e as atividades são abertos à comunidade externa."

Frlara (discussão) 19h25min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá colega. Grato pelo retorno. A minha preocupação não é com o grau de semelhança entre os textos e sim se o texto corresponde à instituição no artigo. Já descobri dois casos, um sobre uma cidade em Angola, outro sobre também uma cidade, mas no Brasil, em que usuários copiaram textos na internet referentes a outras cidades completamente diferentes e colaram o texto sem alterar nada. Por exemplo, copiar a frase “Xyipólis é uma cidade na costa maranhense, com uma população de 78.000 habitantes, que atrai 345.000 turistas por anos devidas às suas sete praias” até dá para entender, se pelo menos verificar os números de habitantes, turistas e praias e fazer os necessários ajustes, que resulte em “Zwupólis é uma cidade na costa maranhense, com uma população de 56.000 habitantes, que atrai 35.000 turistas por anos devidas às suas três praias”. Mas colar sem mudar nada, levanta a pergunta se a informação de facto corresponde à instituição no artigo. Nos dois casos que referi acima, na altura tinha tempo e fui fazer todas essas verificações; desta vez estou sem tempo. Por exemplo, o trecho "......... conjunto de serviços .................. gestão e disseminação da produção científica e acadêmica" aparece inúmeras vezes na internet, ora sobre a Universidade Central de Brasília, ora, sobre a Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, ou a Universidade Federal de Itajubá, ou a Universidade Tecnologica do Paraná a Universidade do Vale do Rio dos Sinos e a Universidade Federal de Viçosa e até o INMETRO! – isso em poucos minutos, na primeira página de resultados do google – são 6 páginas de resultados. O que quer dizer que agora é necessário que alguém possa confirmar que a informação se aplica à Biblioteca Central da Universidade de Brasília. Este exemplo específico é mesmo a título ilustrativo, já não consta no artigo. Obrigado pela colaboração. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 21h58min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)