Discussão:Dia do Amigo

Untitled

Caro Sr. Ruy Pugliesi Peço a sua ajuda no sentido de corrigir as informações relativas a data correta para a comemoração do Dia do Amigo que, na verdade, é no dia 18 de abril, conforme patente n° 821860615 que pode ser verificada no site do INPI. O Dia Internacional da Amizade é que é oficialmente em 20 de julho. O objetivo de patentear o Dia do Amigo foi exatamente para que o mesmo não fosse confundido com o Dia da Amizade em sua data de comemoração. Seria o mesmo que confundir o Dia das Mães com o Dia da Maternidade, o Dia dos Pais com o Dia da Paternidade, o Dia da Criança com o Dia da Criancice, o Dia da Raça com o Dia do Racismo, ou, ainda, o Dia da Mentira com o Dia do Mentiroso. Acredito que o senhor seja uma pessoa preocupada com a exatidão das informações que pretende divulgar. Por isso é que lhe peço essa colaboração. Para mais informações, visite o site: www.diadoamigo.com ou pesquise no orkut o perfil: Dia do Amigo - 18 de abril Grato. ILBERT RAMOS Assessor de Comunicação. Projeto Dia do Amigo - 18 de abril. —o comentário precedente não foi assinado por 189.105.74.207 (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi ^discussão 22h42min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Fique à vontade para corrigir qualquer problema no artigo. Mas, antes, leia o que a Wikipédia não é e atente para verificabilidade das informações. Att., Ruy Pugliesi ^discussão 22h42min de 13 de abril de 2009 (UTC)

De forma mais clara, o link para esta patente, publicações na mídia, revistas, jornais (Orkut não vale, nem esse site do dia do amigo e muito menos blogs). E, também, sem cópias de outros lugares. ∴Dédi's (discussão) 01h59min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• De acordo com esse site, dia 18 de abril é o dia do amigo apenas no Brasil, e em 20 de julho é o dia internacional do amigo. HVL disc. 19h18min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Não necessariamente internacional; en:International Friendship Day fala do dia nacional da amizade nos EUA (mas não vi nada de internacional ai...). Tratam-se todos de leis locais, cada país tem o seu, e nem sempre é o mesmo dia. Como não foi criado/aceito pela ONU (ou outra organização do tipo), sugiro não utilizar o termo "internacional". Sobre o decreto argentino, é aconselhável apresentar uma fonte com o decreto em si (antes de remover o carece fontes). Giro720^msg 19h18min de 20 de julho de 2010 (UTC)

18 de Abril

No Brasil, Dia do Amigo é 18 de Abril.
20 de Julho é "Día del Amigo" na Argentina. Data adotada por Paraguai e Uruguai. Marukusu7777 (discussão) 17h32min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Provas sobre o verdadeiro Dia do Amigo em 18 de abril.

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Ruy Pugliesi --HVL disc. Giro720

Sobre este verbete, a Wikipédia deveria ser mais responsável, cuidadosa e criteriosa com as fontes e as informações que transmite. O verdadeiro Dia do Amigo comemora-se em 18 de abril e foi criado pela médica baiana, Dra. Kleyde Mendes Lopes, em 1989 sob a patente INPI nº 821860615. Data comemorativa oficial por força de lei no Estado da Bahia via Assembleia Legislativa e na cidade de Salvador via Câmara Municipal. Ou seja, é oficial e estabelecido por norma nestes lugares. Nos últimos anos, várias empresas e pessoas inescrupulosas vem tentando roubar a autoria e a patente da ideia, além de tentar tumultuar a data comemorativa deturpando-a para o Dia da "AMIZADE", que foi criado na Argentina (Buenos Aires) em 20 de julho de 1969, sob o decreto nº 235/69, e, posteriormente, adotado pelos EUA em comemoração à chegada do homem a lua. Repetindo: em 20 de julho foi criado o Dia da "A M I Z A D E" e não do "AMIGO". Dia da Amizade é uma coisa, Dia do Amigo é outra. Pesquisem!! Citamos aqui, por exemplo, a marca de cerveja “SKOL” e a agência de propaganda "Comunicação Expressão Propaganda e Design Ltda." que já tentaram tanto usurpar a autoria da ideia quanto criar esta confusão sobre as datas. O objetivo deles: ganhar dinheiro e dar um viés prioritariamente comercial para a ideia. E, atualmente, a Wikipédia também está ajudando da criação desta confusão. Não existe nenhum documento de antes de 1989 que possa dar provas irrefutáveis de que a ideia de um Dia do "AMIGO" já existia, visto que a Dra. Kleyde fez uma vasta pesquisa, por meio de empresas especializadas em patentes, para se certificar disto. O desafio de apresentar estas provas da existência de um Dia do Amigo antes de 1989 fica lançado aos contestadores. Antes de 1989 eram pouquíssimas as pessoas que falavam, ou mesmo sabiam, da existência de um Dia da Amizade em 20 de julho. Lamentavelmente, o fato da Dra. Kleyde começar a divulgar a sua ideia do Dia do Amigo em 18 de abril despertou o interesse e a ganância de certas empresas e pessoas de má fé, que passaram a dirigir suas atenções no sentido de buscar explorar comercialmente a ideia. Dai então, a sua luta para defender a autoria desta sua boa ideia começou. A SKOL chegou ao cúmulo de usurpar o antigo domínio do Dia do Amigo na internet (www.diadoamigo.com.br), subornando a empresa que administrava aquele site para a Dra. Kleyde, com o intuito de fazer uma campanha publicitária. Desde então a confusão tomou enormes proporções e o Dia do "AMIGO" em 18 de abril vem sendo cada vez mais confundido com o Dia da "AMIZADE" que ocorre em 20 de julho. Após contatos da assessoria jurídica da Dra. Kleyde para reclamar por danos aos seus direitos autorais, a SKOL resolveu suspender o funcionamento do domínio, mas até hoje não o devolveu. A assessoria jurídica da Dra. Kleyde tem procurado repelir esta deturpação ao máximo que pode, mas, os recursos financeiros daqueles que tentam usurpar e deturpar a ideia é muito grande e os possibilita utilizar-se de maiores recursos midiáticos para os seus fins comerciais. Dra. Kleyde patenteou a ideia exatamente para que isto não ocorresse. Sempre envolvida em manifestações e movimentos sócio-culturais e como profunda estudiosa do comportamento humano, Dra. Kleyde, ao criar esta data comemorativa, tinha em mente escolher um dia que fizesse com que as pessoas se lembrassem da importância dos amigos. Diferentemente destas empresas, a Dra. Kleyde nunca teve recompensas financeiras realmente compensatórias por conta da criação desta data comemorativa. Pelo ao contrário, já teve sim foram muitos gastos e despesas com divulgação e outras coisas mais, além de certas decepções inesperadas, como as aqui citadas. De certa forma, confundir o Dia do Amigo com o Dia da Amizade chega a ser uma falha de interpretação conceitual e, até, de capacidade de compreensão gramatical. Em primeira instância o termo “amizade” pode até assemelhar-se ao termo “amigo”. Todavia, conceitualmente, são distintos, pois, a amizade, trata de um tipo específico de sentimento entre as pessoas que geralmente não são ligadas por laços de família ou por atração sexual. É uma definição para a vinculação de caráter social entre relações pessoais. O Dia do Amigo enfoca o "SER", a "PESSOA" amiga. Visa homenagear esta pessoa ou este ser indispensável para a harmonia da convivência humana, que é o “AMIGO”. É muito mais marcante comemorar o "AMIGO" do que a amizade. Pelo AMIGO, pode-se sentir não só amizade, mas, também, afeto, amor, carinho, saudade, etc. Dá valor a você e ao outro como indivíduo AMIGO e não apenas ao sentimento geral de amizade. Ou seja, é mais pessoal, mais íntimo. Imagine se o Dia das Mães fosse confundido com um Dia da Maternidade? Ou o Dia dos Pais com o Dia da Paternidade? Ou Dia da Criança com o Dia da Criancice? Ou o Dia da Raça com o Dia do Racismo? Ou, ainda, o Dia da Mentira com o Dia do Mentiroso? Quem ainda tiver dúvidas, consulte o dicionário. O Dia do Amigo em 18 de abril deveria ganhar cada vez mais força aqui no Brasil para aumentar o reconhecimento pela sociedade, por instituições e por órgãos governamentais. É válido comemorar, em julho, o Dia da Amizade criado pelos estrangeiros, mas, deveríamos comemorar, também, o Dia do Amigo em 18 de abril que foi criado por uma BRASILEIRA. Mas, parece que alguns preferem deturpar as coisas para que os fatos se moldem às ideias dos estrangeiros. Ao invés de cultuar tanto tudo o que vem de países estrangeiros, os brasileiros deveriam aprender a valorizar mais quando uma boa ideia que vem de alguém que é daqui. Querem saber sobre as diferenças entre o Dia do "AMIGO" e o Dia da "AMIZADE"? Então acesse o perfil da Dra. Kleyde no Facebook pelo link abaixo: [SPAM REMOVIDO] Lá, você encontrará os documentos comprobatórios e irrefutáveis sobre o verdadeiro Dia do "AMIGO" em "18 de abril" e sobre a autora do mesmo. Vídeos sobre o Dia do Amigo em 18 de abril: [SPAM REMOVIDO] Inicialmente a assessoria jurídica da Dra. Kleyde faz uma solicitação amigável para retificações destas informações erradas. Mas, caso a fonte de desinformação, por uma questão de orgulho insista em divulgar a data no dia errado, poderá ser contatada para responder por danos e prejuízos aos direitos autorais da proprietária da patente e da ideia. O fato é que a Dra. Kleyde só deseja que o Dia do Amigo seja comemorado na data correta (18 de abril). Entretanto, insistências quanto a estas deturpações serão consideradas como provocações a serem repelidas pelos meios e formas que se fizerem necessários.

Os links com as provas já estão aí. Basta verificar.

"Doutora" Kleyde, em vez de carregar os quilobaites da Wikipédia com tanto discurso (inclusive com termos ofensivos à comunidade), tente arrumar uma fonte mais apresentável do que YouTube e sua página do Facebook (que só apresentou aqui para divulgação). E talvez não saiba, mas a Wikipédia não é "brasileira". Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 19h50min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Usuário Discussão:Yanguas Sr. Yanguas Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Em primeiro lugar, não é a Dra. Kleyde quem está se manifestando aqui, pois, até hoje ela não teve ânimo de enfrentar todos estes deturpadores da sua ideia. Ela tem estado muito decepcionada com posicionamentos de pessoas como você Sr. Yanguas que refutam só por refutar. Mas não apresentam provas. Sou o assessor da mesma e resolvi encarar esta luta para defender a ideia dela. Inclusive, juridicamente. Já estamos reunindo documentos para processar a Skol, inclusive. Em relação aos interessados em difundir esta confusão sobre o Dia do Amigo, inicialmente a assessoria jurídica da Dra. Kleyde vem buscando fazer uma solicitação amigável para retificações destas informações erradas. Mas, caso a fonte de desinformação, por uma questão de orgulho insista em divulgar a data no dia errado, poderá ser contatada para responder por danos e prejuízos aos direitos autorais da proprietária da patente e da ideia. A predisposição de reclamações em juízo para ressarcimentos de prejuízos à ideia original do Dia do Amigo em 18 de abril não é descartada pela assessoria jurídica da Dra. Kleyde. A ideias é inibir a atuação dos deturpadores pela iminência de serem obrigados a pagarem indenizações financeiras em instâncias jurídicas. Uma parte destas indenizações é direcionada para entidades filantrópicas e outra para pagar despesas do próprio processo. O fato é que a Dra. Kleyde só deseja que o Dia do Amigo seja comemorado na data correta (18 de abril). Entretanto, insistências quanto a estas deturpações serão consideradas como provocações a serem repelidas pelos meios e formas que se fizerem necessários, de agora em diante.

Em segundo lugar, os links abaixo contem as "PROVAS" Sr. Yanguas.

[SPAM REMOVIDO]

[SPAM REMOVIDO]

Onde estão as suas provas DOCUMENTAIS mostrando que antes de 1989 existia um Dia do Amigo em 20 de julho? Provas são provas Sr. Yanguas. Você por acaso verificou as minhas apresentadas antes de escrever o seu comentário? Dentro destes links há provas documentais, reportagens de jornais e de emissoras de TV's. Isso não é suficiente? Se não, o que é suficiente para a Wikipédia então? O fato da Wikipédia ser ou não ser brasileira é irrelevante em detrimento de estar passando informações erradas para o público. Desde que o Dia do Amigo foi criado, várias empresas e pessoas inescrupulosas vem tentando roubar a autoria e a patente da ideia, além de tentar tumultuar a data comemorativa deturpando-a para o Dia da "AMIZADE", que supostamente foi adotado na Argentina e comemorado em 20 de julho. Posteriormente foi seguido pelos EUA em comemoração à chegada do homem a lua em 1969. Pelo menos, esta é a "estória" que circula na internet sem qualquer tipo de compromisso quanto a apresentação de provas documentais. Fala-se muito de um suposto decreto na Argentina, criado em 1979, que oficializou o Dia da "AMIZADE", mas não se encontra em nenhum lugar qualquer documento comprobatório sobre a existência do mesmo. Neste sentido, tal decreto torna-se um boato que se espalhou viralmente e que, de tanto ser repetido, acabou entrando na graça popular sem as devidas verificações de sobre a veracidade do fato. Mesmo assim, se tal decreto de fato existir, informações reunidas pela Dra. Kleyde em 1989 confirmam que até 20 de julho deste ano era comemorado na Argentina o Dia Internacional da "AMIZADE" e não o Dia do "AMIGO". Não existe nenhum documento de antes de 1989 que possa dar provas irrefutáveis de que a ideia de um "Dia do Amigo" já existia, visto que a Dra. Kleyde fez uma vasta pesquisa, por meio de empresas especializadas em patentes para se certificar disso. Inclusive, a autora da data sempre lança o desafio da apresentação de provas concretas da existência de um Dia do Amigo antes de 1989 aos deturpadores da data. Onde estão as provas concretas e irrefutáveis das afirmativas deste artigo em relação ao Dia do Amigo em 20 de julho, considerando antes do ano de 1989? Nós estamos apresentando as nossas. Mas é claro que a Wikipédia e os seus colaboradores podem fazer de conta de que elas não existem. Como dito antes, é lamentável tal posicionamento da Wikipédia que permite colaboradores desinformados e despreparados para estarem publicando artigos e comentários sem comprovações concretas como as suas Sr Yanguas. E nos últimos anos a Wikipédia vem colaborando muito para criar esta deturpação. Por isso, a confusão se instalou desta forma. Pode verificar que as leis de outros estados para o Dia do Amigo são posteriores à 1989, já provenientes desta deturpação que a Wikipédia, inclusive, ajudou a disseminar. Além do que, a Lei Estadual na Bahia é a mais antiga quanto a instituir o dia 18 de abril como data oficial para o Dia do Amigo. Tal decreto de lei encontra-se no link que o Sr. nem se deu ao trabalho de verificar antes de se manifestar. De certa forma, confundir o Dia do Amigo com o Dia da Amizade chega a ser uma falha de interpretação conceitual e, até, de capacidade de compreensão gramatical. Em primeira instância o termo “amizade” pode até assemelhar-se ao termo “amigo”. Todavia, conceitualmente, são distintos. Para dúvidas, aconselha-se verificar tais conceitos nos dicionários. A amizade, trata de um tipo específico de sentimento entre as pessoas que poder ser, ou não, ligadas por laços de família ou por atração sexual. É uma definição para a vinculação de caráter social entre relações pessoais. O Dia do Amigo pretende enfocar o "SER" amigo, a "PESSOA" amiga. Visa homenagear "esta pessoa" ou "este ser" indispensável para a harmonia da convivência humana, que é o “AMIGO”. É muito mais marcante comemorar o "AMIGO" do que a amizade. Pelo AMIGO, pode-se sentir não só amizade, mas, também, afeto, amor, carinho, saudade, etc. Dá valor a você e ao outro como indivíduo AMIGO e não apenas ao sentimento geral de amizade. Ou seja, é mais pessoal, é mais íntimo. Conceitualmente, seria comparado a confundir o Dia das Mães com o Dia da Maternidade, o Dia dos Pais com o Dia da Paternidade, o Dia da Criança com o Dia da Criancice, o Dia da Raça com o Dia do Racismo ou, ainda, o Dia da Mentira com o Dia do Mentiroso. Em terceiro e último lugar, a Dra. Kleyde não necessita de divulgação via Wikipédia. Se assim o fosse, já teria buscado re-editar este artigo colocando o nome dela nos créditos da criação do Dia do Amigo. O seu histórico de vida já faz isso por ela, sendo constantemente convidada para entrevistas em programas televisivos, em jornais e em palestras em inúmeras entidades pelo país todo. Vide o blog dela. Ela é uma pessoa muito bem posicionada pessoal e profissionalmente. Sr. Yanguas, por acaso quantas mulheres conhece com um tipo de currículo como o da Dra. Kleyde?

livrosdekleydelopes.blogspot.com.br/2014/09/docs-comprobatorios-para-contratantes.html}}

A sua refutação é simplesmente ridícula e só aumenta a nossa quantidade de provas contra a Wikipédia. Para mim, é encarada como mais uma provocação. No entanto, é interessante vc criticar intensões de autopromoção, sendo que milhares de outras pessoas já vem fazendo isso na Wikipédia faz tempo. Você não tem essa noção não? Vou encher sim a Wikipédia de contestações com o máximo de quilobaites que eu puder até que a verdade dos fatos sejam colocadas como devem. A verdade tem de prevalecer, mesmo diante de tantas deturpações e de comentários sem base ou sem critérios como o seu Sr. Yanguas.

Iremos até onde for necessário. —comentário não assinado de 186.244.211.41 (discussão • contrib) 2014-09-11T02:06:19‎ (UTC), fantoche de Assessoria Kleyde Lopes D​ C​ E​ F​ B.

Desculpe, não tenho tempo para tanta prolixidade só para divulgar um blogue de uma WP:BSRE. Só li a última linha, pela qual recomendo a leitura de WP:AMEAÇA. Yanguas ^{[[Usuário Discussão:|diz!]]-fiz} 15h24min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Sr. Yanguas, prolixidade é fazer comentários vazios sem dar provas do que fala. O motivo de você não querer tomar ciências das minhas provas apresentadas é simplesmente por "PREGUIÇA" ou por "IGNORÂNCIA" (no sentido de ignorar a verdade e os fatos). Não há a intenção de fazer promoção de nada por aqui pela Wikipédia. Até pq, estratégica e comercialmente a relevância e o retorno são ínfimos. A intenção é a de apresentar a VERDADE. Peço que não apague os links que apresento como provas das informações erradas e "mentirosas" colocadas neste artigo. Você vai tirar e eu vou continuar colocando-as. Manter os links é uma forma de retratação. Retirá-los será considerado como nova provocação. Lembre-se, existe uma patente sobre o Dia do Amigo, resguardada por leis vigentes no país. Tenha consciência. Já não basta querer deturpar a informação do artigo, quer também deturpar a minha intenção de apresentar a verdade? E mais, depois de tudo que coloquei aqui, acha mesmo que alguém vai acreditar que não olhou o bloque? Está mentindo meu caro. Utiliza-se de mentiras para embasar os seus comentários. Deveria ter vergonha!

Prova da comemoração do dia do amigo a 20 da Abril

Lei 5287/08 | Lei nº 5287, de 09 de julho de 2008

Será que assim acabam com esta discussão sem sentido ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h59min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

A Lei cita o dia 20 de julho, João Carvalho. Acredito o artigo em seu texto atual esteja correto, pois cita a comemoração extraoficial em 18 de abril, a adoção do dia 20 de julho (apesar de não indicar o decreto citado pelo João) e a existência do Dia Internacional da Amizade segundo a ONU. --HVL disc. 16h22min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

João Carvalho Esta lei que apresentada é posterior ao 18 de abril de 1989. Já como consequência da deturpação da ideia. Ou seja, não dá prova de que existia antes. Vide cópia da lei que institui o Dia do Amigo em 18 de abril no Estado da Bahia.

livrosdekleydelopes.blogspot.com.br/2014/09/dia-do-amigo-18-de-abril-docs.html

Mostre-me uma lei de antes de 18 de abril de 1989. Realmente os colaboradores da Wikipédia são muito fracos em apresentar provas.

Esclarecimento - Blogs, facebook e similares apresentam escrito o que qualquer um lá escrever e por isso esses sites não provam nada de nada ! Se foi publicado no Brasil uma lei que é consequência de alguma deturpação, agradeço que se queixe a quem de direito, mas não venha dizer mal dos editores da wikipédia que são voluntários (trabalham gratuitamente) e fazem o melhor que podem e sabem. Pela minha parte, o assunto está encerrado ! Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h48min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

João Carvalho Só mostra descompromisso com a verdade e compromisso com a ignorância. Independente das regras impostas pela Wikipédia, estão sendo apresentadas neste blog as PROVAS com matérias de jornais de televisão e de leis publicadas. As regras da Wikipédia não estão acima das leis do Brasil em relação a direitos autorais quanto a patentes. Não é pq os colaboradores são voluntários que têm o direito de fazer tudo como bem entendem, de maneira irresponsável e desapegados com a verdade, acobertando-se pelas regras internas e arbitrárias da Wikipédia. Não tenho compromisso com as regras da Wikipédia mais do que com as leis do país. Ainda existem LEIS neste país, sabia?. Estamos deixando a Wikipédia se enrolar bastante, inclusive com estes comentários de colaboradores despreparados. Apresente PROVAS ao invés de comentários vazios. Da nossa parte, só será dado como encerrado quando a verdade prevalecer. A forma que temos para apresentar as provas são por meio deste blog. Como querem que sejam apresentadas, então? Basta indicar, que o faremos. Podemos enviar por e-mail, correios ou como quiserem.

Você acertou numa coisa: não temos compromisso com a "verdade", mas com a verificabilidade (queira clicar no link azul). Provando com fontes fiáveis, fica. Sem isso, não. Aliás, documentos enviados pelo correio ou por e-mail não servem. As tais "provas" (preferimos chamar de fontes) devem estar publicadas em fontes independentes e reputadas.

"Este país" tem leis, mas a Wikipédia atende a todos os países e seus servidores ficam na Flórida,  Estados Unidos.

Por favor, pare de salvar a página a cada vírgula. Isso não só demonstra seu desrespeito como também seu destempero.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 19h14min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Começo desde já por me desculpar por me intrometer num assunto que não me diz directamente respeito mas a curiosidade matou o gato e gostava que se esclarecesse a verdade. Sei que o usuário já foi bloqueado mas gostaria de apresentar o fruto da minha rápida pesquisa. A informação relativamente à patente #821860615 remonta à data 26 Julho 1999 sob o nome fantasia DIA DO AMIGO 18 DE ABRIL. Ainda que não se tratasse de uma marca, o processo foi indeferido, como visível através do site da Revista do INPI: revistas.inpi.gov.br/pdf/marcas1954.pdf (Tem 24 Mbs). Trata-se portanto, de informação falsa. Plasticinax (discussão) 09h33min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Ameaça judicial

• Retirei material com ameaça de processo judicial (mas que pode ser consultado pelo histórico) colocado na página "WP:informe um erro" pela nossa editora favorita. Peço à usuária que de agora em diante só se manifeste em juízo e não mais utilize nossas páginas, segundo nossos termos de uso e a regra descrita em WP:Não proferir ameaças legais. Para todos os efeitos, o contato da Fundação Wikimedia, detentora legal da Wikipédia, pode ser encontrado aqui. Jo Lorib 12h18min de 12 de setembro de 2014 (UTC)

Pedido formal de desculpas.

Saudações cordiais. Sobre as tratativas feitas pelo meu assessor, gostaria de registrar as minhas sinceras desculpas pela maneira inapropriada como ele vem se dirigindo a esta respeitável enciclopédia virtual. Somente há pouco tomei conhecimento do fato. Ele se posicionou de maneira inadequada e admito a minha falha em não ter acompanhado com mais cuidado as ações do trabalho que ele andou realizando. Estarei mais atenta de agora em diante. O mesmo já foi devidamente orientado, visto que não é esta a maneira como costumeiramente busco resolver questões relativas ao Dia do Amigo. A essa altura da minha vida, aos 75 anos de idade, considero que se as pessoas desejam comemorar o Dia do Amigo em 18 de abril ou em 20 de julho, isso é o menos relevante para mim. O que importa mesmo é que as pessoas estejam difundindo bons sentimentos entre si. Este é o meu real desejo. Faço o pedido de que desconsiderem as colocações do meu assessor que agiu baseado na crença de que a patente estivesse realmente ativa. Embora de maneira exacerbada, o meu assessor acreditou estar me defendendo. Eu não entendo muito de informática, por isso necessito de assessores. Sobre a patente questionada, justifico que de fato houve contestações, desde que dei a entrada com o pedido de registro em 1999 (10 anos após a ideia ser lançada). O pedido vem sendo indeferido, pois ocorre que o INPI não aceita registros de patentes de datas comemorativas. Explico que foi a forma como encontrei, na época, para, de alguma maneira, registrar a autoria da minha ideia do Dia do Amigo. Ainda estou buscando formas de conseguir que isso ocorra. Ao menos o pedido de patente relativa à ideia existe e está lá registrado no INPI que o protocolou. O meu assessor se posicionou achando que a patente estava ativa. Mas, mesmo se estivesse, não teria a intenção de entrar com recursos judiciais contra quem quer que seja. Seria uma atitude até incompatível em relação a alguém que criou um Dia do Amigo. Mais uma vez peço desculpas públicas à Wikipédia pela atuação do meu assessor, e, se for possível aos editores administradores da Wikipédia retirar as falas dele aqui nesta discussão, agradeceria muito o atendimento desse meu pedido. Coloco-me à disposição para o que for necessário no sentido de dar maiores esclarecimentos quanto ao fato ocorrido. Com as mais sinceras estimas, Atenciosamente. Kleyde Mendes Lopes

Enrique Ernesto Febbraro era dentista

Enrique Ernesto Febbraro era dentista, e não médico. Kem69 (discussão) 02h13min de 21 de julho de 2020 (UTC)