Discussão:Divaldo Franco

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 16 de junho de 2019 de Rafael Kenneth no tópico Parcial

redundância[editar código-fonte]

As obras de Joanna de Ângelis já estão no verbete sobre ela. Acho que aqui caberiam apenas as obras de Espíritos diversos (como "Terapêutica de Emergência"), a série de Manoel Philomeno de Miranda, Scheila, e tantos outros que se manifestaram através do Divaldo...

Cordialmente, Conhecer Digaê 02:53, 27 Junho 2006 (UTC)
André, da minha parte, concordo plenamente com você. Bruno Slessa 12:03, 27 Junho 2006 (UTC)
Sou favorável a que seja mantido apenas no artigo sobre Joanna de Ângelis a relação completa de suas obras. Porém, parece-me adequado manter o trecho do artigo de Divaldo onde se faz resumo das obras de Joanna, já que são o carro-chefe da produção mediúnica de Divaldo.
A relação de obras de espíritos que já possuem seu próprio artigo na Wikipedia lusófona deve ser transposta e constar do artigo de quem ditou a obra (Manoel Philomeno de Miranda, Joanna de Ângelis). Ou seja, ao se especificar a relação completa das obras ditadas por determinado espírito, fazê-lo no artigo específico sobre esse dado espírito.
No artigo de Divaldo seria mantido, no máximo, resumo do pensamento de cada mentor espiritual do médium baiano.(Universalista 17:03, 27 Junho 2006 (UTC))
Vejam, é normal colocar a lista de livros no corpo do artigo do autor dos mesmos. Mas no caso de Divaldo são tantos livros que o ideal seria criarmos um artigo constando a lista de todos os seus livros, e colocar um link no artigo do autor. A meu ver, esta seria a melhor solução. Abraços. Bruno Slessa 17:56, 27 Junho 2006 (UTC)
Há precedentes nesse sentido? (Universalista 19:26, 28 Junho 2006 (UTC))
Universalista, como exemplo temos [1] e [2]. Veja, aceite a minha opinião como sugestão. Acredito que o artigo além de ficar melhor, poderemos no novo artigo colocar o nome de mais obras de Divaldo Franco. Abraços fraternos. Bruno Slessa 00:40, 29 Junho 2006 (UTC)
Por mim, tranqüilo. (Universalista 11:37, 29 Junho 2006 (UTC))
Caros, retirei do parágrafo "Suas palestras promovem o pacifismo,...", a frase "...comparam a doutrina espírita com correntes filosóficas niilistas, hedonistas e orientais,..." por ser ambígua: "COMPARAR...3. Tomar(-se) como igual, semelhante ou equivalente; igualar(-se). [tdr. + a, com : A crítica compara o jovem poeta a Drummond.] [tr. + a, com : Nenhum dos alunos se compara ao mestre: Ninguém se compara. com ele.] Read more: http://aulete.uol.com.br/comparar#ixzz2cSSgsxXa. Vejam que uma das acepções do verbo comparar levaria ao falso entendimento que a doutrina espírita seria igual ou semelhante a correntes filosóficas niilista, hedonistas ou orientais! Sugiro atenção aos múltiplos significados das palavras. Abraços. Celso Ferenczi (discussão) 22h53min de 19 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Parcial[editar código-fonte]

Divaldo é um verdadeiro "apóstolo do Espiritismo", com mais de cinquenta anos devotados à mediunidade e a caridade, e mais de sessenta como um importante orador espírita. Dos seus noventa anos, setenta foram devotados à causa espírita e às crianças das periferias de Salvador, na Bahia. ---- Marcado como parcial. Dornicke (discussão) 14h01min de 10 de junho de 2019 (UTC)Responder

Dronicke, essa colocação não é tão parcial assim, pois diz respeito apenas ao próprio Espiritismo, onde o trabalho de Divaldo é super reconhecido e no Brasil e no exterior - poderia incluir milhares de referências à este respeito, em diversos idiomas. Porém, dei uma modificada no texto para não ficar tão panegírico. Além disso, inclui fotos, referências e outros ajustes no texto. Abraços.AjmcbarretoVai, fi de Quenga! 13h43min de 15 de junho de 2019 (UTC)Responder

Uma leitura mais atenta permite verificar diversos pontos com parcialidade:

  • Citação: sempre atraindo multidões, com sua palavra inspirada e esclarecedora, acerca de diferentes temas sobre os problemas humanos e espirituais. Quanto é uma multidão? Quem considera as palavras inspiradoras e esclarecedoras?
  • Citação: Divaldo, desde jovem, teve vontade de cuidar de crianças. Teve vontade? Muitas pessoas têm vontade, mas o que isso significa? Ele começou um projeto voluntário? Por que tinha "vontade"? Frase vaga e imprecisa.
  • Citação: Educou mais de 600 filhos, [...] possui ainda mais de 200 netos e bisnetos O que seriam filhos, netos e bisnetos?
  • Citação: Maio, 5: Nasce em casa humilde, humilde como?

Várias passagens enaltecem a obra do biografado. Porém, isto não é tão problemático quanto a falta de referências, que atualmente se encontram apenas na introdução e numa seção de controvérsia. É possível que o texto tenha sido escrito com base em referências primárias que não foram devidamente citadas, o que justifica o tom apologético. O texto como um todo enaltece o biografado.

Um outro ponto que me chama a atenção é a falta de explicação sobre as ideias e obras. O texto fala de diversas ideias e obras, mas esclarece pouco a respeito delas. Por exemplo:

Citação: Suas palestras promovem o pacifismo, estabelecem pontos de convergência entre a doutrina espírita e a ciência (principalmente a psicologia) e incentivam a busca constante pelo autoconhecimento, ancorada em conhecimentos sobre psicologia e doutrina espírita. Promove o pacifismo de que forma? Que pontos de convergência são esses? Como incentiva a busca por autoconhecimento?

Citação: Divaldo também pregava sobre experiências extracorpóreas durante o sono, quando o espírito viaja para outras dimensões e quando retorna, imprime nos neurônios cerebrais suas lembranças. Como são estas experiências?

Enfim, vários trechos vagos e imprecisos, com falta de referenciação adequada.

Por estes motivos reponho as tags. R. Kenneth msg 14h12min de 16 de junho de 2019 (UTC)Responder