Discussão:Doze trabalhos de Hércules
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 22 de outubro de 2008 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Mitologia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Mitologia este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Artigo[editar código-fonte]
Sugiro a retirada do artigo "Os" no título do verbete, passando-o para Doze trabalhos de Hércules; parece-me o padrão, já que este não é o nome de nenhuma obra artística, que me parece o único caso em que um artigo em título de verbete é aceitável. Há também o exemplo do seu correspondente na Wikipédia grega, Άθλοι του Ηρακλή, que também não leva o artigo. Se ninguém se opuser, me ofereço para realizar a mudança. RafaAzevedo msg 21h28min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Concordo. Vinha aqui, justamente, propor isso. Como não houve qualquer contestação em mais de 2 anos, vou sugerir ao editor fazê-lo agora. Conhecer (discussão) 03h16min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- É porque ninguém lê página de discussão. Já falei que o lugar mais apropriado para propor mudanças de nome de artigo seria o WP:PE, ou as páginas para avaliar, mas não sei porque a teimosia em evitar esta mudança. Albmont (discussão) 10h25min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Deus nos livre, se os trolls que frequentam habitualmente as PEs já causam um estrago lá mantendo um monte de lixo, imagina só colocar decisões importantes assim nas mãos deles. :) RafaAzevedo disc 10h30min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Nem é só por isso; uma mudança tão pequena no título não pode demandar maiores "traumas" - e dizer que ninguém lê as páginas de discussão é uma generalização que eu não ousaria: muitas vezes mesmo já li até extensos debates - mas optei por ficar só na leitura, sem opinar... E olha que sou dos mais falantes - já que até me "acusaram" de editar mais em discussões que no domínio principal... Enfim, acho que o título pode ser movido, sem traumas. Conhecer (discussão) 15h38min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Uma página de discussão gera debate quando os debatedores são convocados por outros meios. Mas fica sempre a mesma panelinha debatendo. Acho que as páginas de discussão tem efeito mais negativo que positivo no projeto. Se eu fosse mais maluco, proporia a eliminação de todas páginas de discussão. Albmont (discussão) 16h11min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- KKK Panelinha eu e o Azevedo?! Inda bem que não és "mais maluco"! kkkk Mas, afinal, algo contra a movimentação da página sem o artigo descabido? É disso, afinal, que trata a proposta há dois anos... Abraços, que somos todos "malucos beleza" por aqui... só em estar aqui... Conhecer (discussão) 17h26min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Uma página de discussão gera debate quando os debatedores são convocados por outros meios. Mas fica sempre a mesma panelinha debatendo. Acho que as páginas de discussão tem efeito mais negativo que positivo no projeto. Se eu fosse mais maluco, proporia a eliminação de todas páginas de discussão. Albmont (discussão) 16h11min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Nem é só por isso; uma mudança tão pequena no título não pode demandar maiores "traumas" - e dizer que ninguém lê as páginas de discussão é uma generalização que eu não ousaria: muitas vezes mesmo já li até extensos debates - mas optei por ficar só na leitura, sem opinar... E olha que sou dos mais falantes - já que até me "acusaram" de editar mais em discussões que no domínio principal... Enfim, acho que o título pode ser movido, sem traumas. Conhecer (discussão) 15h38min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Deus nos livre, se os trolls que frequentam habitualmente as PEs já causam um estrago lá mantendo um monte de lixo, imagina só colocar decisões importantes assim nas mãos deles. :) RafaAzevedo disc 10h30min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
Concordo. Amigos "malucos beleza", antes que nos acusem de ficarmos discutindo sexo dos anjos, me parece claro que a alteração proposta é consistente e desejável, além de caindo de madura. Sugiro que o RafaAzevedo, que já se ofereceu, proceda a mudança. Abraços, Antonio Prates (discussão) 21h33min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Discussão sobre Perdix (mitologia) movida para Discussão:Perdix (mitologia)