Discussão:Economia da Região Nordeste do Brasil

Algumas informações precisam ser atualizadas, por exemplo o PIB desta região sofreu alterações relevantes.

• região mais rica até o xviii só?há dados que confirmam que mesmo no apice do ouro em minas, a exportação de sacarose no ne dava bem mais libras esterlinas em receitas e além disso minas decaiu ja nos fins do xviii..provavelmente entre o final do xviii e as primeiras decadas do xix o ne ainda era a maior economia, pois o rio só foi aparecer algumas decadas depois de 1808 e sp nem se fala..alem disso o ne no primeiro censo ainda era a região mais populosa e portanto devia ainda ter o maior comercio..

• capitais como curitiba em 1900 ainda eram menores que capitais como joão pessoa..estados como go, pa e sc em 1950 ainda eram menores que a pb..

• 1500-1700 = ne rules (principalmente pb, pe e ba)
• 1700-1800 = ne e mg rules
• 1800-1808/1825 = ne rules
• 1825-1850 = ne e rio rules
• 1850-1900 = ne e sp rules
• 1900-1930 = sp x mg (e mesmo aqui ainda havia prestigio pra eleger epitacio)
• 1930-1932 = pb-rs/mg x sp-ms/rs
• 1932-1962,5 = sp-df x rj
• 1962,5-20xy = ? (emergencia do mt, se do pa, etc; re-emergencia do ne entre o final do xx e inicio do xxi?); pela primeira vez em seculos o s e se perdem espaço na participação demografica e o n e co e mesmo ne ganham espaço

Atualização

Estou atualizando com dados referenciados, porém, alguns editores parciais insistem em ficar retirando qualquer informação que não seja elogiando de forma parcial o Nordeste. A região tem um monte de problemas, falhas e defeitos, muitos não são culpa dos moradores da região, mas deve ser relatada a REALIDADE no artigo, para que ajude os leitores a fazer pesquisas e comparações corretas, e não, ufanistas ou erradas. 2804:14D:5C83:81A0:0:0:0:2 (discussão) 17h40min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Favor ater-se aos dados do Nordeste brasileiro. Não faz sentido a inserção da participação do Sudeste no PIB nacional, ou da produção de petróleo do Rio de Janeiro.--Juniorpetjua (discussão) 18h19min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Faz sim, a riqueza de detalhes comparativos entre dados faz toda a diferença na qualidade do artigo. O artigo é muito genérico, faltam dados comparativos pro leitor entender a situação geral do Nordeste face ao resto do país. Chega a ser enganação e estelionato contra o leitor comparar o Nordeste, que tem 56 milhões de pessoas, com países com 8 ou 10 milhões e dizer que o Nordeste "tem economia melhor", com o triplo de pessoas é obrigação ser melhor, se fosse pior aí sim seria super vergonhoso. Outra coisa, dizer que um estado do Nordeste é o 2º maior produtor de petróleo quando produz 3% do petróleo, e não citar isso, é querer enganar o leitor. Isso sem contar que deveria ter mais de 500 fontes e não tem nem 100 neste artigo. Me deixe ir evolundo e atualizando o artigo, além deste, vou inserir dados melhores e atualizados nos 5 artigos sobre "economia das regiões do país", sempre de forma isenta. 2804:14D:5C83:81A0:0:0:0:2 (discussão) 20h35min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Olhe direito tudo o que foi colocado no artigo, com fontes, e você está retirando. Dados do PIB estão desatualizados (2014), foi atualizado pra versão mais recente (2016) e você retirou indevidamente. Você está mantendo comparações desonestas do Nordeste (que tem 56 milhões de habitantes) com Chile (que tem 18), Singapura (que tem 5), Portugal (que tem 10). Com 3 a 6 vezes mais população, o Nordeste tem obrigação mínima de ganhar deles economicamente por larga margem. Quero saber também, porque retirou o texto que fala "O setor industrial respondia por 7,7% do PIB do Nordeste em 2014.". É importante salientar o percentual que cada setor (primário, secundário e terciário) exerce na região, esses dados são até difíceis de achar e mostram qual está sendo o foco econômico da região. Sobre a malha rodoviária, ali não tem nenhuma mentira e a culpa disso é do Governo Federal, que não investe na região, pois ali tudo é rodovia BR de responsabilidade deles. Problemas logísticos atrapalham e travam o desenvolvimento da região e isso precisa ser citado. Não se deve escrever o artigo sob uma ótica de que "está tudo bem e perfeito por lá", citar os problemas é necessário. Eu vou dar um tempo pra você corrigir isto, Juniorpetjua, caso contrário irei recolocar. 2804:14D:5C83:81A0:0:0:0:2 (discussão) 23h21min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Como estás me ignorando, vou reverter, pois o que fica parecendo é que sua intenção é: 1-Esconder dados negativos do Nordeste, 2-Usar o artigo pra propaganda. OU, você não entende pra que um artigo daqui deveria servir: não é pra praticar propaganda, ufanismo, nem para divulgar dados falsos ou enganosos, como o artigo está fazendo neste momento. 09h42min de 10 de junho de 2020 (UTC)

Como agora protegi a página devido a WP:GE, peço que vocês dois discutam nessa PD qual a melhor versão do artigo. Agora tenho que sair, mas à noite tentarei mediar essa discussão. --Editor DS.s (discussão) 09h51min de 10 de junho de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Juniorpetjua, o que tem a dizer diante da colocação do usuário anônimo? --Editor DS.s (discussão) 16h49min de 11 de junho de 2020 (UTC)

Editor D.S, alguns dos trechos apontados pelo usuário anônimo já foram atualizados, e farei outras alterações pontuais após o término do bloqueio. No mais, colocações histéricas e edições inconsistentes.--Juniorpetjua (discussão) 20h24min de 11 de junho de 2020 (UTC)