Discussão:Estado de bem-estar social
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled[editar código-fonte]
Bem imparcial essa parte:
"o maior evangelista do [[fundamentalismo de livre mercado] "
O artigo está cheio de opiniões pessoais[editar código-fonte]
"Apesar desse artigo fazer uma análise histórica e comparativa do vitorioso modelo de bem-estar social sueco, como foi defendido por Gunnar Myrdal e foi implantado em seu país, (a Suécia atingiu e manteve, por mais de sete décadas, os melhores Índices de Desenvolvimento Humano -IDH do planeta), é preciso não alimentarmos ilusões: devido às imensas diferenças culturais, sociais, demográficas, religiosas, geográficas e econômicas que há entre o Brasil de hoje e a Suécia de 1932, não há a menor condição de se copiar o modelo sueco em nosso país."
Este texto é totalmente opinativo. Ninguém está interessado em saber a opinião do sujeito que fez esta edição. Eu, por exemplo, tenho a opinião exatamente inversa: a minha opinião é que existe a urgente necessidade de copiar o modelo sueco em nosso país 'justamente' porque devido às imensas diferenças culturais, sociais, demográficas, religiosas, geográficas e econômicas é pouquíssimo provável que se construa a cidadania e o bem-estar social de todo nosso povo sem a forte intervenção dos governos nesta direção. A questão é que a minha opinião também não deve ser expressa no artigo, pois a Wikipédia é uma enciclopédia, não sendo compatível com textos opinativos.
É necessário reescrever uma grande parte deste artigo para adequá-lo às políticas da Wikipédia.—o comentário precedente não foi assinado por 200.198.136.237 (discussão • contrib.) Heitor discussão 18h25min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Adicionei a tag {{{parcial}}} na seção em questão. Sinta-se a vontade para corrigir os trechos que você considera parciais. Heitor discussão 18h25min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
Artigo fora das normas de imparcialidade[editar código-fonte]
Artigo muito bom, mas precisa ser melhor analisado e trabalhado! PunisherPM (discussão) 19h53min de 11 de maio de 2011 (UTC)
O trecho abaixo não faz sentido algum neste contexto[editar código-fonte]
"Tendo em vista estas considerações, pode-se afirmar que as reformas sindical e trabalhista são fundamentais para a consolidação da democracia no Brasil. O fim do imposto sindical e da unicidade estão entre as principais necessidades para tornar as leis do trabalho mais condizentes com as transformações no mundo do trabalho decorrentes do processo de globalização."
Na verdade, é exatamente o oposto do tópico principal.
Edição dúbia[editar código-fonte]
Eu não sei o suficiente para tecer comentários, nem julgar esta edição: [1].
A minha inclinação inicial é para eliminar o parágrafo. Deixo à consideração de editores com conhecimento. --JohnR (discussão) 18h15min de 6 de maio de 2017 (UTC)
- Eu apoio. Seja a versão atual, seja a anterior, o parágrafo é claramente opinativo e indutor de opinião, violando WP:NPOV. Quintal ✁ 18h17min de 6 de maio de 2017 (UTC)
Única imagem do artigo[editar código-fonte]
A única imagem presente não possui legenda ou uma descrição que a conecte com o que é proposto. Deixando o cursor do mouse sobre a imagem é que aparece uma breve descrição.