Discussão:Exército romano
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Roma Antiga, História militar e História. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Roma Antiga este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto:História militar este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta de renomeação (2014)[editar código-fonte]
Antero de Quintal D C E F, Pedrassani D C E F, Stegop D C E F, Jbribeiro1 D C E F após muito refletir acho que o artigo, melhor que história do exército romano, deveria ser chamado somente "exército romano" e eu me explico. Atualmente exército romano é um redirecionamento para legião romana, porém é muito nítido que o exército do tipo legionário surge com as reformas de Mário, ou seja, durante pelo menos uns 3/4 séculos, o modelo de exército era outro, similar ao tipo grego. Assim, é incoerente a forma como atualmente está. Além disso, deixar este artigo assim fará com que, por associação, algum dia alguém queira que exista o próprio artigo do exército, porém se compararmos com a atual estrutura do correspondente da en., veremos que ele nada mais é que uma versão bem simplificada do que aqui está exposto (en:Roman army). E mais, a en. criou uma divisão bem interessante das fases do exército que poderíamos pensar em trazer aos poucos: en:Early Roman army, en:Roman army of the mid-Republic, en:Imperial Roman army, en:Late Roman army, en:Late Roman army, en:East Roman army, en:West Roman army. O que acham?--Rena (discussão) 21h17min de 20 de maio de 2014 (UTC)
Concordo --Stegop (discussão) 22h52min de 20 de maio de 2014 (UTC)- Concordo. Além do viés histórico que propôs, é óbvio pra mim que o "exército romano" era composto por várias outras unidades além das legiões (ou partes delas): a cavalaria romana, os auxiliares, as armas de cerco, as carroças de apoio, as linhas de suprimentos, a tropa que mantinha a comunicação funcionando, a engenharia e muitas outras unidades... José Luiz disc 23h23min de 20 de maio de 2014 (UTC)
- Concordo. "Exército romano" é o nome ideal, dada a abrangência do artigo. Pedrassani (discussão) 13h59min de 21 de maio de 2014 (UTC)
- Antero de Quintal D C E F ou Jbribeiro1 D C E F poderiam fazer a moção? Já se passaram 10 dias e nada e todos os convocados para a discussão foram favoráveis.
Proposta de renomeação (2024)[editar código-fonte]
Depois de 2014 foi criado o artigo "Exército da Roma Antiga", cujo título é de facto sinónimo de "exército romano". Como é absurdo haver dois artigos com o mesmo título e este se foca mais na história, ou pelo menos está estruturado cronologicamente, proponho que seja movido para "História do exército romano" ou algo semelhante. Chamo à discussão @JMagalhães e Renato de Carvalho Ferreira:. --Stego (discussão) 02h13min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)