Discussão:Furry fandom

Proposta de Roteiro

Tem gente de um fórum que tá mais ou menos mobilizada por fazer algo mais decente. O Hwei Chow me passou essa proposta de roteiro. Gostei bastante mas não tenho condições de desenvolver nas próximas semanas. Alguém tá a fim de encarar?

Sejam ousados, mas sejam imparciais e procurem citar as fontes sempre que possível.

Boa sorte!!! Omar "Ekevu" Balbuena 13:31, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

1. Definições básicas

   (Incluir as diversas formas de afinidade com o fandom, do místico/religioso ao gosto por desenhos animados e quadrinhos, passando, inclusive, pelo yiff e pelos otakus e jogadores de RPG)

2. História

   (Explicar as origens em divindades antropomórficas antigas, como as egípcias, evolução na história, a popularização com os quadrinhos e desenhos animados e a organização do fandom na década de 80)

3. Termos

   (Organizar termos por ordem de importância.)

   • Otherkin:
   • Were:
   • Theriantropismo:
   • Yiff: (explicar superficialmente e colocar link para o artigo citando o mesmo)
   • Plushie:
   • Fursuit: (ad.:fursuiter)
   • Scalies:
   • Feathers:
   • Fursona:
   • Furpile:
     • Pra mim, isso é invenção do [http://furry.wikia.com/wiki/CSI CSI]. Omar "Ekevu" Balbuena 13:31, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
       • Estes existem, mas são os somente povos (geralmente alguns no fursuit) que sentam-se ou que encontram-se junto confortavelmente. Está aqui um exemplo, de Midwest FurFest 2006. GreenReaper 13:32, 11 Abril 2007 (UTC)
4. O furry fandom internacional
   1. Organização
   2. Eventos (citar os principais eventos)
   3. Lifestyle
   4. Produções artistico-literárias
      1. Quadrinhos e tiras furry mais conhecidos.
      2. Artistas furry mais conhecidos. (Citar apenas o nome e o website, citando previamente a probabilidade de haver material de teor adulto)
5. O furry fandom brasileiro
   1. Organização
   2. Eventos
   3. Lifestyle
   4. Produções artístico-literárias
      1. Quadrinhos e tirinhas furry brasileiras mais conhecidas
      2. Artistas e escritores furries mais conhecidos. (Além de citar, falar um pouco sobre a pessoa em vida real, dar uma breve descrição do estilo do artista, exibir um de seus desenhos)
6. Principais comunidades furry.

   (Separar por continente e país)

remoções de informações sem explicação

pq coisas como os exemplos de criaturas antropozoomorficas famosas e links pra artigos sobre o q são "fandoms" por exemplo foram removidos? seria legal pelo menos por nos comentários da edição a razão pra tais modificações.....--TiagoTiago (discussão) 00h10min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Remover ou manter a imagem "sugestiva" na seção "Aspectos sexuais"?

Nessa edição foi adicionada uma imagem "sugestiva" para representar a arte erótico furry. É a mesma imagem que já esteve no respectivo artigo na Wikipédia em inglês e foi removido após discussão (link para a edição, link para a discussão).

Não vejo motivos para recomeçar a mesma discussão de um assunto já encerrado sem serem apresentados argumentos novos. Já há um link para o Commons com imagens do gênero. Keplerbr (discussão) 15h35min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Os motivos novos, prendem-se com o facto de que a discussão que refere ter decorrido na Wikipédia em inglês; por estarmos na Wikipédia em português, não se "reabre" uma discussão - inicia-se, por completo.

É política sobejamente conhecida da Wikipédia de que o projecto pretende difundir o conhecimento, não se compadecendo com qualquer tentativa de censura. Essa política não só é bem aplicada no presente artigo, expondo uma noção partilhada por alguns que não se informaram, como também no caso concreto auto-ilustra bem os benefícios de tal política: a secção Furry_fandom#Recepção e cobertura da mídia dedica-se a clarificar essa questão. Sem uma, descontextualiza-se a outra.

Segundo a política anteriormente referida, argumentos devem ser aqui apresentados no sentido de se justificar "porque é que a imagem não deve constar do artigo" e não o contrário.

No entanto, devido à sensação de estranheza que me provocou esta questão, tenho de deixar claro que discorrer textualmente sobre aspectos eróticos, preferências e práticas sexuais ou sondagens, relativas à sexualidade dos membros da comunidade (um aspecto do furry fandom, vivenciado por alguns, desprezado por outros, etc.) é tão sugestivo como colocar uma imagem a ilustrar o que se descreve. Das duas uma: ou não se dá tanto destaque no texto a este aspecto (prejudicando até quem, na comunidade de furry fandom, não se revê na noção errada de alguns sobre o tema) ou, se se quer dar, ilustre-se.

Apesar de existirem vários conteúdos no Commons que poderiam ilustrar a secção, todos eles são muito mais agressivos (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Yiff?uselang=pt - venha o diabo e escolha) que a imagem que foi escolhida (uma raposa antropomórfica de bikini!). Penso que esta é uma imagem razoável: nem censurável, nem desnecessariamente agressiva ou sugestiva - não sugere coisa nenhuma, apenas ilustra o texto. 85.247.79.65 (discussão) 16h14min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Sei que não estamos na Wikipédia em inglês, mas em português. Porém, ambos fazem parte do mesmo projeto. Inclusive, grande parte desse artigo foi traduzido de lá. Por esses motivos estou me baseando firmemente nas discussões já encerradas de lá.

Não considero isso uma espécie de censura. Iria considerar se até o link para o Commons fosse removido, para não deixar e nenhum vestígio.

Após ler o que escreveu, reli toda a discussão na wikipédia em inglês, refleti mais um pouco. E certo, ilustra o texto (algo que já haviam me falado que precisa ser feito) de forma com que ajuda a complementar o texto apresentado, além de ser a mais adequada dentre as disponíveis no Commons. Keplerbr (discussão) 22h29min de 3 de outubro de 2014 (UTC)