Discussão:Guia de jogos

O artigo não é Spam, possui + de uma fonte, entre estas, fontes imparciais e obedecem WP:FF e WP:V, portanto, contesto o argumento apresentado para ESR. Draftholds (discussão) 02h37min de 12 de março de 2011 (UTC) . As fontes apresentadas não são zines, blogs e redes sociais (como MySpace).Draftholds (discussão) 02h38min de 12 de março de 2011 (UTC)

• O artigo não cumpre os Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços. Vanthorn ^{msg ←} 04h32min de 12 de março de 2011 (UTC)

O proponente extrapola na argumetação, caracterizando Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, pois este artigo não representa empresa, produto ou serviço e sim um tipo/característica de formato de revista, muito utilizado nos EUA e Europa e que nos últimos anos os clubes brasileiros de futebol estão disponibilizando aos seus sócios, gratuitamente. Draftholds (discussão) 05h32min de 12 de março de 2011 (UTC)

Argumentos de contestação da marcação

Na marcação há a citaçãoCitação: Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que páginas pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis:

• A revista não se caracteriza organização/empresa/produto/serviço e sim uma modalidade de revista difundida no meio esportivo;
• Os sites, apresentados nas referências, como Portal MarkingOf e Globo Esporte.com, são sites independentes e sem ligação direta com o assunto em questão. São matérias de interesse geral, portanto, cumprem a fiabilidade solicitada;
• Existe verificabilidade suficiente nas referências. Draftholds (discussão) 16h55min de 12 de março de 2011 (UTC)
• Como considerar SPAM do artigo Match Guides‎, pois o mesmo não é um nome comercial ou nome de revista e sim um tipo/modelo de periódico (como se fosse um modelo de automável, ou tipo Sedan (automóvel) ou tipo Hatchback). Draftholds (discussão) 21h48min de 12 de março de 2011 (UTC)

• Retiro a marcação de ESR. Entendo que este artigo pode ser considerado como o principal deste tipo de revistas e receber a informação das revistas similares existentes no Brasil, uma vez que as referências são as mesmas. Vanthorn ^{msg ←} 14h51min de 13 de março de 2011 (UTC)