Discussão:História da Wikipédia

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: História e Ciência da computação.
		Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Dica para melhorar ainda mais o artigo[editar código-fonte]

Acho que seria interressante acrescentar também o mesmo artigo da Wikipédia de Língua Inglesa. Foi um dos melhores artigos da Wikipédia que vi na vida,tão imparcial que pareceu feito até mesmo feita por outra enciclopédia.—o comentário precedente não foi assinado por 201.86.233.130 (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 00h32min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Resposta ao comentário do colega acima[editar código-fonte]

Na verdade,o q vc quis dizer é q na Wikipédia Inglesa há um artigo imparcial sobre as críticas á própria Wikipédia(Também li sobre assunto…),coisa que não se deve esperar mt da Wikipédia Portuguesa… Na verdade,vários artigos sem nenhum nexo ou sentido são aceitos,enquanto pessoas de bom senso podem até passar por "vândalos",com algumas mensagens extremamente "desagradáveis"… Ás vezes,a própria pessoa tenta traduzir um artigo em Inglês para Português,e acaba se atrapalhando,mesmo assim não é poupado de comentários "humilhantes" e "degradáveis" de "certos" editores… Vai aqui uma crítica construtiva e esperanças de mudança da Wikipédia Portuguesa,a Enciclopédia "Livre"—o comentário precedente não foi assinado por 200.218.173.46 (discussão • contrib.) --OS2Warp ^msg 00h32min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

É tudo um questão de combater os "trolls"[editar código-fonte]

Peço desculpas pelo comentário que fiz acima,pois na época em que escrevi isso não estava ainda muito bem "familiarizado" com as políticas da Wikipédia.Espero que tenham percebido que com o tempo mudei muito de comportamento,e percebi que o vandalismo na Wikipédia não leva á nada. Sobre o fato dos editores que eu falei,a própria política da Wikipédia condena os "troll".É tudo uma simples questão de não deixar que a arrogância predomine nos artigos…Os editores "trolls" são exatamente o que a Wikipédia tenta combater,e não ao contrário,como equivocadamente afirmei,e por isso peço desculpas.—o comentário precedente não foi assinado por 201.86.233.130 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 23h16min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não é tão "fácil" quanto parece ser.....[editar código-fonte]

Até mesmo,porque,os "trolls",como foi dito,não se infiltraram apenas como um grupo de usuários novatos vândalos desocupados,mas ocupam altos cargos na wikipédia,ás vezes são até administradores,ás vezes podem até bloquear artigos ao seu "bel-prazer"… Afinal,não há um jeito de acabar com esta perversão "infame" que se tornou o trollismo institucionalizado na wikipédia? Peço gentilmente que seja criado um artigo da Tradução da wiki inglesa "Criticism to Wikipédia",onde,talvez,possivelmente poderemos melhorar a bagunça em que está virada a Wiki lusófona…—o comentário precedente não foi assinado por 200.196.73.68 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 00h56min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Serei mais concreto[editar código-fonte]

Último comentário: 8 de fevereiro de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Vamos começar pelo começo:Esse artigo está terrivelmente parcial(porque será???),e a seguinte frase vergonhosa do artigo fere o princípio de "imparcialidade","não colocar opiniões" e "conteúdo enciclopédio" que nossa querida Wikipédia tanto preza:

"Em Fevereiro de 2002, mais participantes da Wikipedia castelhana se afastaram para estabelecer a Enciclopedia Libre. O projeto é ocasionalmente visitado por "vândalos" que removem artigos validos ou postam contexto inapropriado. Embora tais vandalismos sejam generalmente revertidos rapidamente, a página principal do projeto foi, por um período, sujeita a repetidos vandalismos. Isto levou à proteção da página para que ela pudesse ser alterada apenas pelos administradores."

Alguem pode me responder porque esse artigo é tão imparcial e deixa "sob os panos" de que a "Wikipédia é melhor do que a Enciclopedia que os participantes da Wikipédia Castelhana tentaram criar"?

Desde já,obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por 201.86.233.130 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 04h29min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder