Discussão:História do espiritismo no Brasil

Prezado Felipe P, Solicito reverter a sua recente mudança de "História do Espiritismo no Brasil" para "Espiritismo no Brasil" por inapropriada, uma vez que o texto ora em desenvolvimento:

1. Não tem a abrangência do título que lhe pretende dar;
2. Não contempla os dados estatísticos que a infobox induz a considerar sob o tópico "demografia", induzindo o leitor a erro;
3. Não traça um panorama do espiritismo no Brasil na atualidade;
4. Não cobre, pelo menos nesta etapa, sequer as cinco macro-regiões do Brasil, já que pretende um escopo geográfico para o mesmo;
5. A intenção de mudança não foi discutida na página apropriada de discussão, em que pese o aviso no texto.

Certo da sua compreensão e prontas providências, estou a copiar este texto na página apropriada de discussão do mesmo. Carlos Luis Cruz (discussão) 09h28min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Olá Carlos, cordiais saudações! Ao mover o artigo História do Espiritismo no Brasil para Espiritismo no Brasil, pensei que seria interessante reunirmos o maior número de informações sobre a doutrina espírita no país, num mesmo artigo. Concordo que o enfoque do artigo é histórico, mas quem sabe podemos ampliar o "leque" de seções, tal como em Catolicismo no Brasil, e constituirmos um artigo o mais completo possível. Assim, incluiríamos, e me coloco a disposição, dados estatísticos, contexto atual, entre outros dados relevantes. A parte da história se tornaria uma seção. Isso evitaria que as informações fiquem dispersas. Tudo é de se analisar, a fim de chegarmos a uma decisão boa para todos. Igualmente, transcrevo este comentário na página de discussão do artigo. Abraços! Felipe P ^discussão 00h20min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Grato pela pronta resposta. Concordo com as ponderações, entretanto argumento que:

1. É realmente necessário e pertinente a abertura de um verbete sob o título Espiritismo no Brasil, à semelhança do Catolicismo no Brasil;
2. Esse verbete requer, realmente, um tópico que verse sobre a História do Espiritismo no Brasil;
3. O texto do verbete sobre história, ora em edição, está muito mais extenso e detalhado do que o requerimento do tópico acima citado, i. é, adquiriu os contornos de um verbete próprio ao ponto em que conversamos;
4. No meu melhor entendimento e experiência de editor, deverá ser aberto um verbete sob o título Espiritismo no Brasil com as informações que imagina devam nele ser contidas, remetendo o tópico sobre a sua história - por sua extensão e porte - enquanto "Artigo Principal" para História do Espiritismo no Brasil.
5. Considero, por fim que as informações que imagina inserir no texto, ainda não o foram de facto, não se justificando assim a alteração promovida na sua nomeclatura, induzindo, recordo, o usuário a erro na sua busca cotidiana de informações.

Certo da sua compreensão, Carlos Luis Cruz (discussão) 07h50min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Me pareceu adequada a mudança do Felipe, pois assim segue o modelo costumeiro na Wikipédia. Se existissem os artigos "Espiritismo no Brasil" e "História do Espiritismo no Brasil", certamente o último seria incorporado ao primeiro, o que mostra a preferência natural por "Espiritismo no Brasil". ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 23h12min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Carlos, realmente tens razão, dada a extensão do artigo discorrendo sobre a história da doutrina. Neste caso, antes de fazermos qualquer nova moção, pedimos a contribuição / opinião de outros wikipedistas? Felipe P ^discussão 02h35min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

A consulta seria dispensável: na minha argumentação acima, ressalto efetivamente a extensão dos dados históricos já coletados, que pelo volume - e à semelhança de outros verbetes - justificam a existência de verbete próprio, específico, em separado. Por essa razão, na argumentação do nosso Pikolas, a expressão "certamente" não pode ser aplicada com propriedade, do mesmo modo que também não existe o conceito de "preferência natural" - com o devido respeito académico. A seguir esse raciocício, os verbetes História do Brasil e História de Portugal estariam dentro dos verbetes Brasil e Portugal respectivamente, apenas para dar dois exemplos na lista dos países. Que o verbete "Espiritismo no Brasil" - demográfica, cultural, geográficamente - é necessário, certamente que sim, mas algum editor de boa vontade terá que fazer a sua tarefa, e não apropriar-se de outro texto, feito com propósito diferente, no caso histórico (recordo o velho ditado "filho feio não tem pai"...). Do modo que se encontra agora nomeado o verbete, estamos a vender o bom e velho "gato por lebre" ao internauta, em nada contribuindo para a seriedade do projeto. Até porque, ressalto que como indicado no texto, ele (a) ainda está em construção, e (b) qualquer entendedor percebe que ele ainda necessita ser expandido com dados sobre a história do espiritismo nomeadamente nas regiões Norte, Centro-Oeste e Sul do Brasil. Algum dos interessados além de mim se habilita? Carlos Luis Cruz (discussão) 09h59min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Já solicitei WP:ER temporária da página História do Espiritismo no Brasil, a fim de movermos Espiritismo no Brasil para lá. Dessa maneira, permanecemos com uma página específica versando sobre a história. Abraços! Felipe P ^discussão 01h41min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Muitíssimo grato pela compreensão e providências. Em desejando abrir o verbete Espiritismo no Brasil, já fica com o material sobre História e permito-me sugerir apropriar boa parte do texto no atual verbete Espiritismo (com cerca de 500 leitores/dia), mais pertinente sob o primeiro título. Caso me mantenha informado, poderei ajudar no que souber. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h12min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Umbanda não é Kardecismo

Kardecismo é o nome que muitos espíritas dão à Doutrina Espírita original, codificada por Allan Kardec. Umbanda é um reconhecido ramo da Doutrina baseada no sincretismo do Candomblé com os ensinamentos dos espíritos. É aceito que os umbandistas são espíritas, não kardecistas.-Gutim (discussão) 07h16min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Observe-se que não se referiu em lugar algum que o era... A expressão "Kardecismo" é mais restrita do que "Espiritismo", e históricamente, goste-se ou não, este "cisma" ocorreu a partir de uma sessão na Federação Espírita do Estado do Rio de Janeiro, o que o prende ao primeiro. Ver em adição o próprio o verbete sobre o Caboclo das Sete Encruzilhadas e a própria biografia do médium, Zélio Fernandino de Morais. Carlos Luis Cruz (discussão) 17h07min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Com certeza Umbanda não é Kardecismo. Esta seção tem de ser reformulada.
Aproveitando o embalo, Conscienciologia também não é Kardecismo. Leiam o artigo principal. Conscienciologia não chega nem a ser uma religião. • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h21min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Alteração do título do artigo: é História do Espiritismo no Brasil e não História do espiritismo no Brasil

Caros, boa noite! Favor alterarem: Espiritismo sempre se escreve com inicial maiúscula! Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 02h32min de 20 de outubro de 2013 (UTC)