Discussão:Ihi

"Fontes"

Estão sendo utilizados como fontes sites pessoais sem qualquer fiabilidade, um deles (teenwitch.com) é um site para adolescentes fãs de bruxaria de autoria de um tal de Milo (!), enquanto o outro, egyptiandreams.co.uk tem conteúdo copiado da própria wikipédia, como se lê no fim da página ("This article is copied from an article on Wikipedia.org"). RafaAzevedo ^disc 02h44min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Agora foi acrescentado Egiptologia.org, que é de autoria de uns tais Francisco López, Rosa Thode e Enrique Fernández (ou seja, site pessoal, de meros entusiastas anônimos da história egípcia, que nem sequer cita suas fontes). Parece que o conceito do que seja uma fonte fiável ainda é de difícil assimilação por aqui. RafaAzevedo ^disc 02h53min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Ihi é citado nesse dicionário do Antigo Egito: [1]. Mas até posso adivinhar a resposta abaixo: o autor é um lunático que não sabe de nada e deve ter consultado fontes não-fiáveis e blablablá. Robertogilnei (discussão) 03h16min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Ahá, finalmente uma fonte fiável! Parabéns, tá aprendendo, imagino que finalmente tenha parado de me reverter e decidido ler Wikipedia:Fontes fiáveis (daqui a pouco descobre que sites pessoais e que usam texto da própria Wikipédia não servem como referências). Agora só falta trocar as lentes dos óculos, já que o que consta aí é Ibi e não Ihi... :) RafaAzevedo ^disc 03h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Não foi com você que aprendi, graças à Deus! A única coisa que você ensina é promover guerras de edição inúteis e improdutivas! :) Robertogilnei (discussão) 03h22min de 6 de maio de 2010 (UTC)

E você pelo visto aprendeu bem a lição... RafaAzevedo ^disc 03h24min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Citação: Agora só falta trocar as lentes dos óculos, já que o que consta aí é Ibi e não Ihi... :) Então abra bem os olhos e leia a fonte abaixo! Robertogilnei (discussão) 03h23min de 6 de maio de 2010 (UTC)

E toma-lhe fonte fiável: [2]. Robertogilnei (discussão) 03h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)

E desde quanto esse Ihi é uma vaca? Santo Deus...--- Darwin ^Alô? 03h23min de 6 de maio de 2010 (UTC)

É esse tipo de coisa que acontece quando quem nem sabe quem foi Heródoto decide palpitar em artigo sobre o Antigo Egito... RafaAzevedo ^disc 03h24min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Nem percebi que o verbete tinha reencarnado noutra coisa qualquer que não o tema original. Se o Gilnei queria criar um artigo sobre esse Ihi, porque não fez um artigo novo em vez de plantar isso no da vaca "Ahi", que obviamente não tem nada a ver?--- Darwin ^Alô? 03h26min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Não tem nada a ver com vaca, onde é que isso está escrito no artigo? Robertogilnei (discussão) 03h30min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Citação: Nem percebi que o verbete tinha reencarnado noutra coisa qualquer que não o tema original. Isso se chama "reciclar", algo que você provavelmente desconhece... :) Robertogilnei (discussão) 03h31min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Também pode se chamar de boa-fé. Sturm (discussão) 03h32min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Errado: Agora chama-se Ihi, e já não é mais uma vaca.--- Darwin ^Alô? 04h10min de 6 de maio de 2010 (UTC)

• Citação: Rafa Azevedo escreveu: «Ah, se eu nao tivesse feito o texto inteiro...» HAHAHAHAHA No que dependesse de você, o artigo nem existia... :) Robertogilnei (discussão) 03h40min de 6 de maio de 2010 (UTC)

E já não existe mais, uma vez que você mandou a vaca Ahi pro espaço e meteu outra coisa qualquer com outro nome no lugar dela. Para mim, já está de bom tamanho! --- Darwin ^Alô? 03h44min de 6 de maio de 2010 (UTC)

O histórico não mente, ao contrário de algumas pessoas... RafaAzevedo ^disc 03h59min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Verdade, ele demonstra seu recalque em remover qualquer resquício da contribuição original, como o nome pelo qual a divindade é chamada, como Ehy ou Ihy... Robertogilnei (discussão) 04h00min de 6 de maio de 2010 (UTC)

A excelente "contribuição original" que citava site de bruxinha e dizia que "Ahi era uma vaca"? :) Se trouxer uma fonte de verdade que comprove tal nome, é só colocar. Só não vale "teenwitch.net" ou site que use texto da própria Wikipédia (caso já tenha vencido a preguiça de ler, procure ver o que diz Wikipedia:Fontes fiáveis - nunca é tarde para aprender, mesmo para alguém que há tantos anos está por aqui). RafaAzevedo ^disc 04h04min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Esta fonte colocada por mim cita as outras denominações. E já que fala tanto em fonte fiável, porque não desce do pedestal e não acrescenta uma ao artigo? Fico curioso para ver o teu conceito de fonte fiável (não vale gibi da Mônica, tá?). hehehe Robertogilnei (discussão) 04h08min de 6 de maio de 2010 (UTC)

"Gibi da Mônica" é uma referência intelectual bem adequada para o tipo de pessoa que acha que teenwitch.com é fonte fiável... :) RafaAzevedo ^disc 04h12min de 6 de maio de 2010 (UTC)