Discussão:Indiciamentos da CPI da COVID-19

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 22 de outubro de 2021 de Samuca Berro no tópico Neutralidade e Revisão

Texto de Jornal[editar código-fonte]

comissão agora terão 1 semana para ler e. Isso é WP:JORNAL. Daqui a 3 dias, não tem sentido esse texto. Bozs (discussão) 07h14min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Daqui 3 dias quando forem dados todos os pareceres (mesmo que alguém se oponha não haverá troca nos indiciamentos apenas um acréscimo de comentários) eu retiro a frase e coloco no lugar o caminho completo que o processo deve ter, abraços Otávio Ástor Chama!

Está parecendo muito um WP:JORNAL mesmo, separar a família Bolsonaro, filhos do presidente, executivos e outros.são basicamente tabelas, acredito que esse artigo é desnecessário e podia muito bem estar num tópico dentro da pagina principal da CPI da PANDEMIA, além das referencias a grande maioria serem apenas explicações do significado do crime e não a explicação em si do porque o indiciado o cometeu.--__Victorzeh__ Discussão 16h29min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Existem pelo menos 6 referencias que estão ligando diretamente a noticia dos indiciados de 6 fontes diferentes, todas relatam a mesma coisa, além do mais, trata-se de uma pagina de redirecionamento da CPI da COVID-19 como existe a pagina Morte de Osama bin Laden que poderia estar em Osama bin Laden porem foi criado uma pagina contendo melhor detalhamento dos fatos. Otávio Ástor Chama! 20h43min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Não existe nada[editar código-fonte]

...não serão julgados pelo ministério público tendo...   Não existe inquérito, não existe processo, não existe nada. Portanto, esse texto não possui qualquer confiabilidade, ha não ser especulação. Oficialmente não existe processo. Bozs (discussão) 07h30min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Negativo, com o relatório final da CPI já existem os indiciamentos, logo não é especulativo muito menos inexistente, existe e irá acabar virando diversos processos penais. Existe um grande grau de confiabilidade, basta ler na íntegra o relatório feito pelos senadores Otávio Ástor Chama! 16h11min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Foi aprovado?[editar código-fonte]

O relatório foi aprovado? Não. Então pode mudar e muito até a aprovação, isso se for aprovado. Pode ser reprovado, ter que mudar tudo. Então esta página é uma especulação até que isso aconteça. Bozs (discussão) 07h33min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

O relatório final já foi entregue, os senadores já alteraram juntos os indiciamentos, agora existe o tempo de 1 semana para serem colocadas notas feitas pelos senadores não alterando o texto Otávio Ástor Chama! 16h13min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Neutralidade e Revisão[editar código-fonte]

Olá, irei retirar as marcações de neutralidade e revisão, elas são incongruentes e não irão acrescentar em absolutamente nada a pagina.

1- A neutralidade de um fato não pode ser questionada, eu em nenhum momento feri WP:PARCIAL. Eu simplesmente coloquei em pauta FATOS JÁ DIVULGADOS!. Não se trata de ser imparcial para um fato, se vocês acham que os ministros estão sendo imparciais, não é com a pagina que você deve se preocupar e sim com os ministros, o relatório final já foi divulgado e está sob domínio público.

2- "A maioria das fontes trata dos crimes e não sobre o assunto em si", sim, porem, não. As 7 primeiras fontes, são fontes independentes falando sobre o mesmo assunto e explicando as mesmas coisas, não tem como outras coisas serem explicadas além do o que foi relatado pelos ministros! Poderia encontrar outras 20 fontes falando do mesmo fato que seria indiferente para o artigo, então acredito que vincular fontes que explicam os crimes seja muito mais proveitoso que simplesmente socar fontes repetitivas.

3- "temos que revisar", o artigo trata-se apenas de fatos já apresentados em um texto oficial e publico, caso queira uma revisão do que está dito no artigo, basta ler as mais de 1000 páginas do texto divulgado pela CPI da COVID-19. "ah tô sem tempo para ler as 1000 paginas", ótimo, leia as 7 matérias vinculadas que explanam os indiciamentos de forma independente porem com as mesmas informações.

4- "poderia ser uma subsecção de CPI da COVID-19". Poderia, porem acredito que iriamos basicamente poluir ainda mais a pagina, trata-se de uma tabela bem elaborada e didática explicando os indiciamentos feitos pela CPI da COVID-19. Como existe o artigo Osama bin Laden, existe o artigo Morte de Osama bin Laden que poderia estar escrito em Osama bin Laden, porem foi decidido que seria mais didático uma pagina exclusiva á missão que matou o terrorista. Como existe Orla do Guaíba existe o Parque Moacyr Scliar que trata-se de um trecho da Orla, e como existe Parque Moacyr Scliar existe também Usina do Gasômetro que é uma construção presente no trecho Parque Moacyr Scliar da Orla do Guaíba, tudo poderia estar escrito na página Orla do Guaíba, porem foi mais didático a criação de artigos independentes. Otávio Ástor Chama! 21h02min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder

É especulativo todo os conteúdos que não são oficiais. Um relatório divulgado não é um DOCUMENTO do senado. Um DOCUMENTO oficial é somente oficial, com a assassinate do seu presidente, o presidente do senado. Só é oficial quando aprovado pelos seus pares, em votação no plenário. Antes disto é ESPECULATIVO E PARCIAL pois é a opinião somente da comissão. Nada no CONGRESSO NACIONAL sem a assinatura de seus presidentes quer são os presidentes do EXECUTIVO NACIONAL, um dos três poderes, É OFICIAL. Samuca Berro (discussão) 21h13min de 22 de outubro de 2021 (UTC)Responder