Discussão:Iorque
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 24 de maio de 2016 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Reino Unido. | |
|---|---|---|
.svg) |  | Para o Portal Reino Unido este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Iorque vs. York[editar código-fonte]
York é um nome próprio e, como tal, deve ser grafado como no original (com Y). Já "Nova" (de Nova York) não é nome próprio e pode ser traduzida. Além disso, o Acordo Ortográfico de 1990 – de que Brasil e Portugal são signatários — acrescentou as letras K, Y e W ao alfabeto da língua portuguesa, permitindo que palavras que no original eram grafadas com essas letras não sejam convertidas, respectivamente, para QUE, I e V, como no caso de "York" para "Iorque". Na imprensa brasileira, é padrão o uso de "York" (com Y e K) em vez de "Iorque". O maior defensor da grafia "Iorque" era o Jornal do Brasil, que hoje só existe na Internet. Todos os principais jornais (Folha de S.Paulo, O Globo, O Estado de S.Paulo, Correio Braziliense, entre outros) grafam "York". Pelo mesmo critério, "Coveite" (no lugar de "Kuwait") está caindo em desuso. No dicionário Michaelis (https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=nova-iorquino) o gentílico "nova-iorquino" é descrito como "relativo ou pertencente ao Estado de Nova York ou à cidade do mesmo nome". O que sugiro é que se acrescente, entre parênteses, (também referida como York) após o nome da cidade. O verbete do Wikipedia sobre Nova York já adota essa fórmula. Abueno97 (discussão) 18h35min de 22 de abril de 2022 (UTC)
Untitled[editar código-fonte]
Gostaria de saber se mover esta página para Iorque seria algo aceitável/sensato, já que Nova York e Canterbury também foram traduzidas em seus respectivos artigos. A verdade é que eu não sei se existe uma política regente que controla a tradução de lugares, ou se seguimos todas as normas da ABL. - Pikolas disc -contribs 01:19, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Particularmente, eu apoio, mas pelo histórico desse tipo de discussão recomendaria cautela e a consulta doutros usuários. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 15h10min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Também sou a favor do movimento. Tem que ver isso aí.
Gabriel C 02h54min de 3 de setembro de 2010 (UTC)
Proponho a remoção do trecho que menciona que York foi capital principal do Império Romano entre 190 e 192 d.c.. Procurei rapidamente na internet informações sobre a história da cidade e nada indica que essa afirmação seja verdadeira. - Roberto Piccelli 13h27min de 01 de fevereiro de 2011 (UTC).
- Achei referências em inglês de que o imperador Severus realmente tenha morado na cidade, mas não em 190 e sim de 208-11, morrendo lá. De qualquer forma, acho que não deveria estar escrito capital principal, mas sim residência do imperador. Era normal o imperador ir às fronteiras do império para resolver situações críticas, mas isso não significa que Roma tenha deixado de ser a cidade principal do império nestes 3 anos. http://www.historyofyork.org.uk/themes/roman-empire-governed-from-york http://www.historytoday.com/richard-cavendish/emperor-septimus-severus-dies-york~~
Mudança de título para Iorque[editar código-fonte]
Concordo. Note-se que acima há várias opiniões passadas no mesmo sentido. --Stego (discussão) 20h28min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)
Concordo, se bem que já foi mudado [por quem será ...]. --Zoldyick (Discussão) 23h24min de 15 de agosto de 2014 (UTC)