Discussão:Marilyn Monroe na cultura popular
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografias. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 8 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Marilyn Monroe; Marilyn Monroe na cultura popular.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Acho que o motivo é obvio, isto deve ser uma seção do verbete principal, como todos. Não cabe um verbete especifico. MachoCarioca oi 02h26min de 8 de julho de 2017 (UTC)
Discordo Há outros verbetes sobre indivíduos na cultura popular, além de impedir que o artigo de Marilyn Monroe fique muito grande. Romerlrl (discussão) 07h52min de 17 de julho de 2017 (UTC)
- Na cultura popular é uma seção de toda biografia, não há porque essa ser diferente. Alem do mais, é um verbete medio o da MM, nada grande. É mais material. Não existe nenhum verbete igual a esse, a não ser exceções. MachoCarioca oi 08h22min de 17 de julho de 2017 (UTC)
Concordo com a fusão. O fato de 
OUTROS artigos terem essa separação não é motivo para separar aqui. Essa separação só se justificaria se o resultado da fusão fosse ter mais 190 Kb, mas não é o caso: Marilyn Monroe na cultura popular tem 25 755 Bytes e o artigo da atriz tem 105.878 Bytes, de forma que o resultado da fusão ter no máximo cerca de 130.000 Bytes.-- Leon Saudanha 15h02min de 3 de agosto de 2017 (UTC)
Pergunta @MachoCarioca e Leon saudanha: vocês repararam que o artigo Marilyn Monroe é destacado? Marilyn Monroe na cultura popular não possui a mesma qualidade, nem de longe, inclusive leva marcações de mais-fontes e não-enciclopédico. Isso significa que a fusão pode levar a uma reavaliação do artigo biográfico, provavelmente para um resultado inferior. Diante desse aspecto, --Luan (discussão) 13h38min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
não considero positiva a fusão dos artigos.
- Vi e não entendi as marcações. Marcação de sem fonte em verbete desse tamanho com 72 (setenta e duas fontes ) só pode ser piada, ou então foi feita em outra época, qdo não tinha fonte e não retiraram depois. Qto a tag de "não enciclopedico" nem poderia estar ali, pois não há justificativa e essas tags tem q ter. Eu não vi nada. É questão apenas de dar uma arrumada quando se fizer a fusão, o lugar disso aqui é no artigo e não solto, largado por aí. MachoCarioca oi 13h52min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
- Confesso que nem tinha reparado nas 72(!) fontes existentes. E realmente não parecem apropriadas as marcações postas. @Chronus, Bya97, Papa Christus, HVL, LuizM, GabrielDirrty, Johnnyboytoy, Kaktus Kid, DARIO SEVERI, Regi-Iris Stefanelli e Érico: marco vocês por terem participado da avaliação de destacamento do artigo biográfico a fim de solucionar ainda nesta semana o debate (que já dura 1 mês). --Luan (discussão) 14h31min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
- A argumentação usada para justificar uma fusão é fraca. Diria até que inexiste. O ideal é separar artigos grandes quando é possível e este parece ser o caso. Também lembro que ADs não podem ser muito grandes. O tema é relevante e há várias fontes. Portanto, Discordo. Érico (dis¢.) 17h24min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
- A argumentação usada para justificar uma fusão é fraca. Diria até que inexiste. O ideal é separar artigos grandes quando é possível e este parece ser o caso. Também lembro que ADs não podem ser muito grandes. O tema é relevante e há várias fontes. Portanto,
- Confesso que nem tinha reparado nas 72(!) fontes existentes. E realmente não parecem apropriadas as marcações postas. @Chronus, Bya97, Papa Christus, HVL, LuizM, GabrielDirrty, Johnnyboytoy, Kaktus Kid, DARIO SEVERI, Regi-Iris Stefanelli e Érico: marco vocês por terem participado da avaliação de destacamento do artigo biográfico a fim de solucionar ainda nesta semana o debate (que já dura 1 mês). --Luan (discussão) 14h31min de 8 de agosto de 2017 (UTC)
- Ao invés de fraca, a tenho como fortíssima, já que esse é um item das biografias pessoais de artistas e até de fatos. No mais, a verbete nem é tão grande ( o q mostra q nem devia ser destacado porque a biografia de MM é muito mais vasta q isso), sendo assim esse item cabe perfeitamente dentro dele. MachoCarioca oi 17h00min de 13 de agosto de 2017 (UTC)
- Discordo O problema é que o artigo Marilyn Monroe na cultura popular ainda não está bem desenvolvido, há muito a ser acrescentado ainda. Caso ele seja fundido com Marilyn Monroe, uma vez que ele tenha se expandido, terá que ser realocado para uma página própria novamente. O mais correto a ser feito, na minha opinião, é melhorar o já existente artigo Marilyn Monroe na cultura popular. Johnnyboytoy (discussão) 01h54min de 11 de agosto de 2017 (UTC)
- Discordo. O impacto de Marilyn na cultura popular é muito maior do que a própria carreira dela de uma década. Entendo que o seu impacto poderia ser fundido com a seção "Legado", por exemplo, e até apoiaria a ideia, mas para isso o assunto em questão teria de ser bastante mastigado e, da mesma forma, teria que ter um verbete para tratar o assunto por completo. Ou seja, daria na mesma. GabrielDirrty (discussão) 02h28min de 16 de agosto de 2017 (UTC)
- Discordo Acho ainda que o problema é que há conteúdo que não deveria estar ali, pois trata de descrever o impacto de Marilyn em diferentes âmbitos, e não sobre items da cultura popular inspirado em e por ela. Johnnyboytoy (discussão) 01h43min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
Érico o artigo não ficaria maior que 190 kb, que é o tamanho máximo que um destacado pode ter. Quanto ao que disse o Johnnyboytoy, é como o Stegop costuma dizer, o mérito das fusões deve ser avaliado pelo que existe, não pelo que poderia existir.-- Leon Saudanha 21h50min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
- 190 kb é o limite máximo, não o recomendável. O recomendável é não chegar nem perto disso (150 kb?). Érico (dis¢.) 21h52min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
Não houve consenso para a fusão. Trata-se de dois artigos longe de serem esboços, em diferentes estágios de desenvolvimento, um deles é destacado. Por isso, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 21h53min de 28 de agosto de 2017 (UTC)