Discussão:Paisagem humanizada

Está completamente errado dizer que a foto da paisagem suíça é "pouco humanizada", a referida paisagem é altamente cuidada e tratada pelo homem, ainda que, com elementos considerados "naturais" como o gramado.

As espécies de plantas e os animais nesse contexto (prováveis vaquinhas, patinhos...) não são necessariamente nativos e é provável que sem a interferência do homem este mesmo lugar não fosse nem campo e sim uma florestinha.

A interferência do homem não está somente na produção de materiais de construção considerados "artificiais", já que, estes, são tão derivados da natureza (minerais) como as plantas tratadas por meio de seleção genética, adubos e fertilizantes químicos, roçadeiras, gado pastando, etc.

Sugiro que não façam juízo de valor, pois uma paisagem é tão humanizada quanto a outra ainda que uma simule uma condição de natureza intocada enquanto a outra é uma área de grande aglomeração humana.

No que diz respeito ao impacto ambiental, pode-se dizer que a paisagem humanizada suíça, que simula a condição natural do ambiente, é mais permeável (à chuva...), e que possivelmente produza menos lixo, por ser muito menos habitada, mas quanto à poluição de um modo geral, possíveis produtos químicos usados na manutenção dos bichos, na agricultura, ..., são poluentes. De todo modo, fica claro que de nenhuma forma aquela paisagem teria esse aspecto "natural" sem a diária interferência humana.