Discussão:Pular corda
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2. | |
A prática recreativa e o esporte[editar código-fonte]
Não faz o menor sentido ter a prática recreativa "pular corda" separada do esporte (ainda mais com nome em inglês, completo desconhecido da população). As outras Wikipédias não fazem tal diferença. Seria o mesmo que dividir "pelada" de "futebol" ou a queimada recreativa da esportiva. Trata-se da mesmíssima coisa. A única diferença é a recreação e o agonismo de uma mesma atividade. Veja-se o artigo em inglês - mesmo tendo os EUA como Meca desse esporte - que traz a prática recreativa no mesmo verbete da prática desportiva. Não é necessário separá-las em dois artigos, seria - como eu disse - separar futebol-esporte de futebol-pelada de rua. Dantadd (α—ω) 01h36min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Não me parece absurdo imaginar que num artigo se apresente o caráter lúdico da atividade de pular corda, a história do brinquedo, sua representação nas artes... Noutro artigo, o Rope skipping, por sua vez, teríamos a história do reconhecimento da atividade enquanto modalidade esportiva, os movimentos, as técnicas, a formação das Confederações nacionais e da Confederação internacional, que já existe. Logo teremos seleções, campeões e o artigo para o esporte, que se chama Rope Skipping (mesmo no Brasil, Argentina, Holanda...), talvez ganhe até mesmo uma categoria própria, que não invalidaria o artigo pular corda. Aliás, os praticantes do esporte sempre gostam de separar as duas coisas! Pois bem, essa é minha visão da situação e, deste modo, posiciono-me contrário à fusão. A Wikipédia holandesa já fez a separação e, creio eu, logo ocorrerá o mesmo na Wikipédia inglesa e na alemã... É isso! Cordialmente, Sturm (discussão) 01h50min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Nem mesmo a Wikipédia em inglês tem um artigo separado para rope skipping, portanto, é o velho caso de querer ser mais realista que o rei. Baseando-se nos seus argumentos é bom começar a separar todas as práticas recreativas dos respectivos esportes: futebol-pelada, voleibol de rua, pingue-pongue de casa de praia etc. Simplesmente nonsense. A atividade esportiva chamada elegantemente de rope skipping pode ser uma seção no artigo pular corda, como fazem todas as outras Wikipédias. Ter dois artigos separados é contraproducente e desafia a lógica. Dantadd (α—ω) 02h27min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Fusão pular corda; Rope skipping
Proposta feita em 10 de outubro de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Pular corda; Rope skipping.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
O Sturm questionou esta fusão de Rope skipping com pular corda, dizendo não ser consensual, mesmo com a marcação estando há muito no artigo. Na verdade, ele questionou o redirecionamento, mas não a fusão do conteúdo de uma página na outra. Eu não vejo motivos para não fundir, já que um é o nome em Inglês do outro, e ambos os artigos descrevem a mesma atividade. Um artigo trata a prática como uma brincadeira, o outro como um esporte com federação internacional, mas no fundo a atividade é a mesma.
Leon Saudanha 15h48min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
- Não quero parecer o chato e teimoso, mas acho que seria produtivo e positivo que mais gente olhasse a questão com um mínimo de atenção e esforço, sem apelar para a solução mais simples e mais fácil que é a do redirecionamento. A Wikipédia em holandês também optou por ter dois artigos distintos. Há outras atividades em que a prática profissional/desportiva foi desmembrada da atividade meramente lúdica? Sturm (discussão) 18h15min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
- Sturm de fato a Wikipédia holandesa tem os artigos Seilspringen (pular corda) e Rope skipping. No entanto, apenas o primeiro está minimamente referenciado, já o segundo, pelos nossos critérios, poderia ser eliminado. Leon Saudanha 23h10min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
Concordo com a fusão. Não há essa distinção para outros esportes, que podem ser praticados profissionalmente ou como lazer/entretenimento lúdico. Inclusive para o tão falado ciclismo, não há andar de bicicleta ou pedalar (coisa diferente é o Ciclismo utilitário=Transporte cicloviário). --Luan (discussão) 23h20min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Neutro Preocupa-me o risco de Rope skipping ser expandido ao ponto de se tornar maior que o artigo em que se propõe que esteja incluso, Pular corda. Embora Rope skipping seja inegavelmente hipônimo de pular corda, eu enxergo muito mais potencial de conteúdo nele que em pular corda. Imaginem quão bizarro seria se o artigo cachorro fosse incluso em Canis apenas por conta da submissão hierárquica, mesmo o primeiro estando claramente mais desenvolvido que o artigo que o abrigaria? --ArgonSim (discussão) 15h32min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
- Mas, ArgonSim, o nome do esporte em português, qual seria? Pula-corda 1? Fora que há outro nome ou uma variação chamada double dutch 2. E ainda que seja "Confederação Brasileira de Double Dutch e Rope Skipping", não deixa de ser futebol de areia apesar de a se chamar Confederação de Beach Soccer do Brasil. A parte do texto a tratar como uma brincadeira infantil, jogo, exercício de treinamento, prática esportiva amadora, pode integrar tanto uma mesma seção, quanto a introdução ou os antecedentes do esporte. E perceba as analogias que fiz sobre outras brincadeiras que viraram esportes ou mesmo compare com o artigo Xadrez, em que pesam tanto o jogo como a prática esportiva. Assim, continuar artigos separados seria um caso único na Wikipédia. Luan (discussão) 01h49min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
- @Luan: Tendo em conta essa falta de diferenciação entre esporte profissional e lúdico, talvez seja razoável que haja a fusão. Porém, ainda levando em conta que Rope skipping (traduzido ou não) não poderia ser tratado como mera seção, já que o conteúdo potencial é bem maior que o de pular corda como passatempo. --ArgonSim (discussão) 10h19min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
Comentário só a título de analogia e precedência, temos Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pesca desportiva; Pesca recreativa. Atividade recreacional e a prática esportiva juntas no mesmo artigo, com as devidas proporções. Luan (discussão) 13h25min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)
Feito. Luan (discussão) 22h14min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)