Discussão:RJTV

Eliminação

WP:ESR-IMP estabelece que é necessário apontar "quais políticas ou recomendações permitem a existência da página". Desrespeitando isso, o administrador Érico removeu a marcação de eliminação sem apresentar nenhuma justificativa. A página não cumpre o critério geral de notoriedade, não tem recebido cobertura significativa por fontes independentes, e "ter fontes" não justifica artigo. Inclusive, a política para eliminação recomenda a leitura de Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação, onde é possível ver isso. E, uma vez que "Desmarcações sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, poderão ser revertidas", fiz a reversão e espero a avaliação de um administrador isento. Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h42min de 2 de abril de 2015 (UTC)

ESR impugnada

O método de eliminação semirrápida não pode ser usado aqui. Primeiro porque a suposta ausência de fontes fiáveis e independentes não existe. O artigo possui fontes, embora elas não cobrem todo o texto. Além disso, o critério específico programas diz que: Citação: Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em um "Lista de programas da emissora X" (Dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo escreveu: «Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão». Este artigo possui conteúdo suficiente para ter artigo principal, sem ser redirecionado para uma lista. Quanto ao precedente, considero incompreensível que não se tenha analisado todos os casos individualmente. Alguns jornais que estão no ar há mais de 30 anos estão sendo marcados indevidamente para ESR. O processo de eliminação por consenso é o mais adequado nestes casos. Por estes motivos, removo a marcação de ESR. Érico Wouters (msg) 17h55min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Citação: O método de eliminação semi-rápida não pode ser usado aqui - Isso é falso, e já foi discutido nos precedentes. Mas atentarei aos seus comentários...

Citação: Primeiro porque a suposta ausência de fontes fiáveis e independentes não existe. Favor indicar quais são as fontes que atestam a notoriedade do programa.

Citação: O artigo possui fontes, embora elas não cobrem todo o texto. TEMFONTES - Ter fontes não é critério para impugnação de ESR.

Sobre o critério específico: Novamente, não receberam cobertura significativa por fontes independentes

Citação: Este artigo possui conteúdo suficiente para ter artigo principal, sem ser redirecionado para uma lista. BONITO e TAMANHO - Ter "muito conteúdo" não é critério para impugnar ESR.

Citação: Quanto ao precedente, considero incompreensível que não se tenha analisado todos os casos individualmente. Alguns jornais que estão ao ar há mais de 30 anos estão sendo marcados para ESR. - ANTIGO - O tempo de exibição do telejornal não é critério pra impugnar ESR, mas sim a cobertura por fontes independentes.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h06min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Abra uma PE. A ESR já foi impugnada e eu apresentei meus argumentos. Não vou ficar debatendo aqui, sem falar que seus argumentos são pra lá de questionáveis. Érico Wouters (msg) 18h40min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Não. Segundo ESR-IMP, "desmarcações sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, poderão ser revertidas". Não sou eu quem tem que abrir uma PE porque você está impugnando a ESR, se essa impugnação é irregular. Isso já foi exaustivamente debatido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Paraíba e Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015), onde a comunidade o corpo administrativo, salvo o administrador João, julgaram regular a indicação por ESR. Peço que recoloque a marcação para eliminação. Flávio, o Maddox ^(msg!) 19h13min de 2 de abril de 2015 (UTC)