Discussão:Reserva natural

Fusão Reserva natural; Reserva florestal

Último comentário: 19 de maio de 201710 comentários5 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 29 de março de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Reserva natural; Reserva florestal.
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Segundo o texto de Reserva florestal trata-se do mesmo assunto. Até 29-mar-2017 Reserva natural era um redir para "Reserva florestal". "Reserva natural" é muito mais recente e foi criado como "Reserva Natural". --Stegop (discussão) 00h30min de 29 de março de 2017 (UTC)Responder

Concordo com a proposta de fusão. --Luan (discussão) 02h32min de 29 de março de 2017 (UTC)Responder

Discordo da fusão o termo reserva natural não é usada para a mesma finalidade de reserva florestal exclusiva ambos tem diversas interwikis. JMGM (discussão) 18h18min de 5 de abril de 2017 (UTC)Responder

Comentário: Entendo a proposta de fusão com base no conteúdo das respectivas páginas. No entanto, são coisas diferentes, inclusive existem reservas naturais em habitats que nada têm a ver com florestas, campo por exemplo a NamibRand Nature Reserve, num deserto. O que quer dizer que é necessário reescrever o artigo sobre a reserva florestal. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h24min de 5 de abril de 2017 (UTC)Responder

Diante dos comentários recentes, me abstenho de posicionar-me, uma vez que não possuo conhecimentos profundos sobre o tema (ainda que as explicações de Rui Gabriel Correia contrárias à proposta de Stegop pareçam ter mais sentido agora). Luan (discussão) 01h01min de 6 de abril de 2017 (UTC)Responder

O que é dado ao consulente é o que consta dos artigos. E o que eles dizem é que são a mesma coisa. Se não há conteúdo que distinga os dois temas, então só deve haver um artigo enquanto não aparecer quem escreva algo que distinga os dois temas! Um artigo é o seu conteúdo! --Stegop (discussão) 02h03min de 6 de abril de 2017 (UTC)Responder

Estou de pleno acordo com o Stegop. Vou ver se encontro um tempinho para criar um artigo-semente. Rui Gabriel Correia (discussão) 07h40min de 6 de abril de 2017 (UTC)Responder

Realmente será necessário um boa análise. Quanta coisa temos!!

Lista de parques nacionais do Brasil — embora lista, contém muita informação e um rico acervo de fontes
Lista de unidades de conservação da Mata Atlântica — idem
Proteção ambiental
Reserva biológica
Reserva de fauna
Parque nacional

Em Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza tem ainda

E ainda ...

Rui Gabriel Correia (discussão) 08h42min de 6 de abril de 2017 (UTC)Responder

Comentário Rui Gabriel Correia, se bem entendi, tu falou que iria resolver esta questão… desistiu? (por favor, diga que não! haha) --Luan (discussão) 21h08min de 10 de maio de 2017 (UTC)Responder

O termo "reserva florestal" designa uma reserva natural cujo bioma é uma floresta. Essa é a única diferença, não há mais conteúdo para justificar artigos em separado, muito menos fontes. O conteúdo que está no artigo não tem fontes e basicamente não tem relação com o título do artigo, sendo a única coisa possível fazer é um mero redirect. en:Reserve forest é um título que serve apenas para dizer que "reserva florestal" é um nome dado às reservas naturais na Índia Britânica e Austrália. Arquivo como fundir, mas na verdade apenas redirecionei, pois o conteúdo não se aproveitava. -- Leon Saudanha 22h38min de 19 de maio de 2017 (UTC)Responder