O Rito Escocês Antigo e Aceito é um sistema filosófico composto de 3 graus simbólicos...ou...Os graus ditos filosóficos, que no caso do Rito Escocês Antigo e Aceito são em número de trinta. afinal são três ou trinta ? é melhor esclarecer melhor, está confuso.-- Jo Lorib ^d 07:17, 17 Setembro 2006 (UTC)

Não está confuso Jo. Se ler com atenção e observar abaixo os 33 graus com poucas contas se fica esclarecido.

3 Simbólicos + 30 Filosóficos parece-me que mais explícito só iniciando os estudos maçónicos. Cumprimentos -- Carlos Botelho ^DisC 16:55, 17 Setembro 2006 (UTC)

Detalhando o que falta:

Graus 1 a 3 - SIMBOLICOS Graus 4 a 14 - INEFAVEIS Graus 15 a 18 - CAPITULARES Graus 19 a 30 - FILOSOFICOS Graus 31 a 33 - ADMINISTRATIVOS

--201.79.114.60 (discussão) 01h12min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

No sumário da minha edição, onde se lê "Arnault" leia-se "Arnaut". Carlos ^msg 17h30min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Reverti porque foi decidido por consenso o uso da forma em português sempre que possível, evitando-se o estrangeirismo. A divergência era se havia referência para "Sublime Maçom". Adicionei algumas; se quiserem, posse adicionar mais. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 18h42min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Dileto Ir.'.

Suas palavras sobre o rito escoces estão dentro da logica e da perfeição que encontramos dentro do prorio rito.

Parabens, Sou do grande oriente do Brasil - São Paulo

Um triplice e fraternal abraço.

Mauricio Garrucho Duran

A arrogância...[editar código-fonte]

O recado é para o ser superior que se julga Deus, olhe meu amigo arrogante a palavra ridicula que você utiliza, o tal Maçon com m, uma estupidez que você diz que é português (e que na realidade é algo que vai contra toda e qualquer norma ortográfica europeia) e que utiliza com todo o garbo, não é concensual mas como você é um arrogante que tem a mania que é Deus para quê lhe rezar um credo, eu que até sou Judeu.

Por isso fique na sua que eu ficarei na minha.

Por fim como você é um Deus e não segue as formulas consensuais que evitarão algum conflito, eu deixo-lhe apenas uma pergunta o que você pertende, que eu o ofenda para me levantar um processo de ofensas é que se é assim que julga que tem razão?

Escolha o nome...que eu com todo o gosto e prazer chamar-lhe-ei...

E depois como é um arrogante e convencido armado em Deus levantar-me-à o processo respectivo e eu serei suspenso ad infinitum mas com todo o prazer...

Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 1h30min de 5 de Janeiro de 2008 (GMT\Lisboa)

Sapiens, essa mensagem sem sentido foi para mim? Com esse monte de palavras de baixo calão e ameaças expressas contra minha pessoa? É assim que um dito "iniciado" deve agir? Eu que sou arrogante, usando uma palavra - "maçom" - reconhecida por todos os dicionários e a Academia brasileiros e por alguns dicionários portugueses, em vez de outra - "maçon" - que ou não é reconhecida ou é expressamente taxada de estrangeirismo ou forma não-preferencial por qualquer fonte lexicográfica? Palavra essa - "maçom" - que se encontrava, até há pouco tempo, no sítio de Internet de sua ordem? Não vou perder tempo aqui demonstrando todas as referências trazidas por mim e outros usuários - consulte a discussão anterior.

Eu que sou arrogante, aceitando o consenso de quase 80% dos participantes da discussão que entendeu que "maçon" é um estrangeirismo desnecessário? Eu, que já disse aceitar qualquer outra grafia reconhecidamente lusófona, seja "franco-mação", "mação", "maçônico" ou "maçónico"? Eu, que aceitei TODA, veja - TODA -, proposta de consenso que pleiteie qualquer grafia correta?

Eu, ou você, que voltou de um bloqueio gerado por essa discussão com sede na garganta para recomeçar uma discussão que estava encerrada? Que recusou toda e qualquer tentativa de consenso - até mesmo, inicialmente, a proposta do Lorib, de colocar as palavras no plural? Que vê nisso algo ideológico que diz respeito apenas a si, portando-se dono desses verbetes? Que diz ter uma biblioteca de não-sei-quantos-mil livros e não acha uma única e mísera referência para "Sublime Maçom", excluindo sem prévia discussão esse termo?

Acha que meu intento é impedi-lo de usar a Wikipedia? Acha que eu me satisfaço com essa discussão? Ou pensa que eu sou contra a variante europeia da língua? Por acaso sou eu que fico alterando variante sem prévio aviso? Se pegarmos os diffs de alguns verbetes sobre Maçonaria, veremos que quem começou a alterar um pelo outro não fui eu, mas você.

Não preciso escolher nome pra nada. O jeito que já me trata é inaceitável e lhe peço, uma vez mais, que modere seu tom. Meu interesse aqui não é sua seita, sua religião, seu inferno ou outra coisa que não seja a língua portuguesa. --tony :: jeff ^¿ 03h47min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Respondendo ás suas perguntas já que você insiste:

Acha que meu intento é impedi-lo de usar a Wikipedia? Sim acho, até porque a sua arrogância é propositada e leva-a até ao limite...

Acha que eu me satisfaço com essa discussão? Claro que sim, que você se satisfaz e faz gáudio desta aliás foi só eu ficar suspenso para você recortar todos os artigos sobre este assunto e espalhar esta palavra de molde provocatório...

Ou pensa que eu sou contra a variante europeia da língua? Claro que é, bastou ver o seu nível na discussão sobre o uso dessa palavra...

Por acaso sou eu que fico alterando variante sem prévio aviso? Fê-lo inúmeras vezes...aliás é só ver o seu histórico...inclusive referindo que é um barbarismo...que já lhe disse que utiliza a palavra com intuito ofensivo e provocatório...

Se pegarmos os diffs de alguns verbetes sobre Maçonaria, veremos que quem começou a alterar um pelo outro não fui eu, mas você? Se estamos numa de comparar o inicio...veja mesmo o seu histórico e veja em que palavra é que o artigo foi editado é que como a grande maioria foram editados (ou começados a editar) por mim já percebeu que a sua jogada de vitimização barata não funciona é só mais um meio de mostrar a sua arrogância...

Quanto a consenso quer mesmo falar de uma coisa que nunca cumpriu é que se a sua memória é curta eu fui o primeiro a aceitar esse consenso que implica a não utilização da palavra Maçon/Maçom/Mação e a sua substituição por outras palavras neutras coisa que você nunca cumpriu e que aliás a utiliza de forma ofensiva repetindo em todas as suas alterações que quem o faz (utilizando a palavra Maçon escrita à europeia e como nós escrevemos) utiliza um barbarismo...mas você é mesmo um menino rabino daqueles que se gosta de se vitimizar isso com grandinhos não pega é mesmo melhor crescer nesse campo…

Quanto a ameaças não lha fiz nenhuma, como vê não tenho medo de si nem de ninguém e eu ladro e mordo...por isso só espero os nomes que lhe quer que eu lhe chame para como lhe disse ser suspenso ad infinitum graças à sua arrogância e provocações de baixo nível...que aliás promove de forma impune contra todos os falantes de português continental europeu ao lhes chamar bárbaros (como já lhe referi a utilização de uma palavra de forma repetida é com intuito a ofender e não de informar)...mas serei suspenso com prazer pois terei prazer em os chamar...

Isto se de facto com a sua arrogância infinita e complexo de Deus que lhe toca muitas vezes arranjar nomes desse gabarito pois sei que terá dificuldade em os achar, apenas peço que faça um esforço...e desça do complexo Mourinho e tal como na anedota faça um esforço para não dizer a Deus que ele está no seu lugar...

Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 18h50min de 5 de Janeiro de 2008 (GMT\Lisboa)

Muito bem, Sapiens. Pois encontre uma alteração de "maçon" para "maçom" minha antes desta ou desta alteração sua. Ou veja o seu comentário aqui quando tentei utilizar uma palavra "neutra" – você a princípio ridicularizou a solução por mim proposta e depois você mesmo a usou. Se minha memória é curta, a sua inexiste: eu evitei a palavra "maçom" ante sua discordância ao máximo, mas você revertia até quando eu inseria "maçónico". Veja quantos "concordos" coloquei na discussão antiga, ao passo que você teimava em polemizar. Tenha mais sapiência.

E a arrogância ainda é minha? Você é tão arrogante que acha que eu tenho algo contra sua pessoa. E a "vítima", que insiste que lhe chamei a si e aos portugueses de "barbáros" ao dizer que o uso de "maçon" é barbarismo. Quanto drama, quanta distorção de palavras…

E já digo: não preciso escolher-lhe palavra nenhuma, pois seu baixo nível é o suficiente para fazê-lo. Peço-lhe mais uma vez que modere seu tom, reconheça seus erros e pare de me ameaçar. A comunidade inteira entendeu seus excessos e erros, você foi julgado por todos. Não culpe a mim pelas consequências de seus atos. De minha parte, não responderei mais a suas provocações – que nada mais são do que isso –, até porque este não é o espaço para isso. --tony :: jeff ^¿ 20h27min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Sobre a utilização dos três pontos maçônicos no texto[editar código-fonte]

Quero chamar a atenção e pedir a opinião dos senhores acerca da utilização dos três pontos maçônicos. Os três pontos não é um sinal do português, mas sim, um artificio simbólico da própria maçonaria. Com isso, talvez não seja interessante nós nos utilizarmos dele na escrita, não sei se é wikificante. Cayo C. (discussão) 04h19min de 16 de maio de 2016 (UTC)[responder]