Usuário Discussão:Cayo Cesar

Bem-vindo, Cayo César dos Santos Gomes!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Zoldyick (discussão) 02h08min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Wikipédia:Fontes fiáveis. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Polyethylen (discussão) 02h28min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Wikipédia:Boas-vindas. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Polyethylen (discussão) 02h29min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Centro de Artes e Comunicação da Universidade Federal de Pernambuco

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Centro de Artes e Comunicação da Universidade Federal de Pernambuco. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h42min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Mensagem recebida, captada e agradecida, Yanguas! Foi o primeiro verbete ao qual trabalhei. Mesmo usando a pagina de testes, eu estava bastante ansioso com tudo aquilo e acabei cometendo esses erros. Estou trabalhando em outros verbetes agora e já estou colocando em pratica este pedido. Desde já, agradeço o companheirona e dedicação! Cayo C. (discussão) 03h49min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Yanguas! foi efetuada uma atualização na referente pagina que eu estava trabalhando. Entendi sua msg Isto é um verbete de enciclopédia, não homepage da instituição. Mas fiquei com uma duvida. Alguns departamentos da Universidade Federal de PE já tinham um verbete próprio (um feito por mim), com o inicio do trabalho de inserção de informação (inicialmente tiradas do site da própria instituição). Mas agora a pagina principal não linka mais as paginas dos departamentos. Os departamentos estão sem aquilo necessário para existirem, que é um link de referencia (me perdoe, eu esqueci o nome). Como devo proceder?

Atenciosamente Cayo C. (discussão) 04h14min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:

Não sei se entendi sua pergunta, mas eu removi alguns subtítulos sem texto. Também removi as ligações internas dos subtítulos, pois a maioria estava vermelha.

Veja o livro de estilo, bem como a página de ajuda, para se inteirar dos critérios e ferramentas de edição.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 04h17min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Falo sobre as ligações internas. Haviam alguns subtítulos que não estavam em vermelho. Um deles é o do Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco, que eu venho trabalhando em cima. Mas agora o link entre ele e a pagina do CAC não existe mais. Queria saber se a pagina do Dep. pode voltar a ser linkada com a do CAC →Cayo C. (discussão) 04h26min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Silas Malafaia

Olá, Cayo César dos Santos Gomes, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Silas Malafaia. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Silas Malafaia, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 02h25min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Chronus, não citei fonte por que atualizei a lista de livros dele. Não sabia que precisava de fontes pra uma questão como lista de livros, nunca vi isso acontecer no Wikipedia. Existe mesmo a necessidade de citar fontes para uma questão dessa? Cayo C. (discussão) 03h09min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Atualizei na mesma formatação que a antiga. Contendo todos as referencias com o ISBN. Mesmo achando que esta formatação não vai de acordo com o próprio Livro de Estilo. Cayo C. (discussão) 04h13min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sergiocirino

Cayo, sou novo por aqui. Aproveitei o seu perfil e fiz o meu seguindo mais ou menos o formato do seu. Vou oferecer uma disciplina no mestrado/doutorado em Educação a partir de março sobre História da Psicologia e a base da disciplina será a "escrita colaborativa". Então, o wikipedia está sendo muito importante como exercício. Eu e alguns alunos de iniciação científica (Nara e Cézar) estamos escrevendo artigos para a wikipedia sobre psicólogos e instituições de psicologia importantes no Brasil e no exterior.

Nem sei se é por aqui mesmo que respondo a você... Será? Abraço. --Sergiocirino (discussão) 05h13min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

É por aqui sim Sérgio. Qualquer duvida pode me procurar. Abraços. =] Cayo C. (discussão) 10h12min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Testes em Embolada

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Embolada funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 03h33min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Yanguas, aquilo não era um teste. Fiquei sem entender. Achei um ficheiro que tinham dois emboladores e coloquei no artigo de emboladores. Porque você chamou isso de teste e deletou minha atualização? Cayo C. (discussão) 04h18min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Programa de Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Biologo32, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Biólogo 32 ^What? 02h43min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE:

Olá!

Sempre que tiver dúvidas você poderá me procurar em minha página de discussão. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 13h49min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Com relação às predefinições, dê uma vista d'olhos aqui. Boas! Biólogo 32 ^What? 02h10min de 1 de março de 2013 (UTC)

Se a imagem encontra-se sob algum tipo de licença de conteúdo livre, você deve carregá-la no Commons. Todavia, se está sob copyright, você pode carregá-la aqui mesmo, desde que se enquadre nas regras de conteúdo restrito (logotipos, nesse caso, enquadram-se no item 1.4 dos carregamentos possíveis). Biólogo 32 ^What? 01h29min de 3 de março de 2013 (UTC)

De fato, você tem quase um ano de registro, mas apenas 172 edições. O logotipo ao qual se refere encontra-se em algum site? Biólogo 32 ^What? 02h57min de 3 de março de 2013 (UTC)

Trata-se de uma reportagem? Preciso do link para a matéria e não apenas para a imagem. Biólogo 32 ^What? 03h47min de 3 de março de 2013 (UTC)

Feito. Aproveitei e formatei as refs. Boas! Biólogo 32 ^What? 19h04min de 3 de março de 2013 (UTC)

Você faz parte do grupo? Biólogo 32 ^What? 21h27min de 4 de março de 2013 (UTC)

Na verdade, não implicaria em maiores problemas. Se você fosse um integrante eu o aconselharia apenas a pautar-se pelos critérios de imparcialidade ao escrever sobre o tópico proposto. Todavia, como você não tem relação alguma com o grupo, acredito que o alerta seja desnecessário. Um tópico sucinto sobre o tema abordado por ti deve cair bem ao verbete. Boas! Biólogo 32 ^What? 21h37min de 4 de março de 2013 (UTC)

RE: Sobre licenciamento em Domínio público

Ola!

Desculpe a demora em responder, mas estive um tantinho ocupado nos últimos dias. Cara, para sanar sua dúvida preciso que você me passe os links para esses carregamentos, para que eu possa ver o que está acontecendo. Biólogo 32 ^What? 01h19min de 10 de março de 2013 (UTC)

Clown e palhaço

Olá. Reparei na sua intervenção na discussão do redirect de "clown", tendo já antes reparado na sua expansão do artigo "palhaço", onde surge a mesma questão clown/palhaço. Só queria aproveitar para referir que essa distinção não é exclusiva do Brasil; pelo menos em Portugal também se coloca, supondo assim que se trata de um problema global da nossa língua e não meramente regional.

Dedico-me mais às artes visuais e pouco conheço sobre história das artes circenses. No entanto, por inúmeras vezes ao conviver entre pessoas desse círculo reparei que faziam uma distinção entre os termos. Por exemplo, retirado ao acaso do feed de notícias do Chapitô (talvez a mais famosa escola de artes de circo de Portugal): "Misturando o clown e a dança, e inspirando-se em "Harold and the purple crayon", a artista transporta o espectador para o seu fantástico e delirante mundo." Infelizmente, só vejo a questão ser debatida em blogs e não encontro nenhuma publicação credível que esclareça a questão. Antero de Quintal (discussão) 21h07min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Querido Antero de Quintal é uma questão interessante. Estava relendo minhas mensagens e me deparei novamente com seu comentario. Não tinha respostas para te dar na época que escreveste, mas agora posso te indicar este trabalho Da discussão "clown ou palhaço" às permeabilidades de clownear-palhaçar[1] que aborda exatamente este tema. Cayo C. (discussão) 05h57min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Fim da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Érico Júnior Wouters.

Érico Wouters ^msg 18h50min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Sobre poster de filme

Eai, Cayo. Tudo bem? Pelo que entendi, você quer saber qual a regra usar para carregar essas imagens? É isso? Érico Wouters ^msg 22h07min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Érico, na verdade as regras gerais eu já as conheço bem. Minha dificuldade é com a burocracia de fazer upload de imagens como as que eu citei. Na lista de tags que eu vi, não tem nenhuma que se encaixe com a licença que eu preciso. Por exemplo essa de domínio público: Predefinição:PD-PTBR.
Eu não consigo encontrar qual eu uso pra logos, posters e essas coisas que são protegidas por direitos autorais, mas que podem ser utilizadas em baixa qualidade.
Cayo C. (discussão) 23h04min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Beatriz Alencar 12h16min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela atenção Beatriz Alencar. Já estou participando da discussão de eliminação. Cayo C. (discussão) 18h54min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

Psi (telessérie)

Yanguas ^diz!-fiz 17h23min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pelo recado. Artigo categorizado. Cayo C. (discussão) 19h24min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Referências em Emílio de Mello

Olá, Cayo César dos Santos Gomes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Emílio de Mello não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 17h23min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Não consegui identificar a falta de fontes. Para apontar que ele é protagonista da série eu citei o O Globo, Extra (Jornal do Rio de Janeiro), VEJA.com, UOL e Estadão. Estas fontes não são confiáveis ou independentes? Peço para que reveja esta predefinição. Cayo C. (discussão) 19h24min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Referências em Aída Leiner

Olá, Cayo César dos Santos Gomes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Aída Leiner não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 17h25min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Fontes adicionadas. Obrigado pelo recado. Cayo C. (discussão) 19h24min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

RE

Olá Cayo, boa noite! Não se deve fazer tópicos, pois isso interfere na formatação da Wikipédia:Fusão/Central de fusões quando o pedido é colocado lá. Espero ter esclarecido, boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 00h38min de 6 de junho de 2016 (UTC)

O artigo Ação Paramaçônica Juvenil foi proposto para eliminação

O artigo Ação Paramaçônica Juvenil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h17min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ação Paramaçônica Juvenil

O artigo Ação Paramaçônica Juvenil foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Yanguas, refiz a página com intuíto de dar a ela tudo que foi pedido e indicado. Estava com cobertura significativa de fontes verificáveis e relevantes que cobria todo o artigo e era presumido como notável. O artigo fazia parte do Portal:Maçonaria que tive muito empenho de construir algo que faltava para descrever como funcionava esta instituição. Ela faz parte dos principais grupos paramaçônicas de âmbito nacional, junto com a Ordem DeMolay e as Filhas de Jó. Peço que reveja esse posicionamento de exclusão. Cayo C. (discussão) 23h26min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Página de usuário

Prezado Cayo César dos Santos Gomes, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Yanguas era impossível mandar um aviso antes de deletar todo meu trabalho? Eu não tinha conhecimento de rigorosamente nada da minha página pessoal que contrariasse as diretrizes do Wikipedia. Minha página apenas falava de minhas habilidades pessoais e contribuições ao projeto e mais nada. Perdi todos os códigos e tenho que começar do zero, sem necessidade. Poderia ter recebido um aviso e teria corrigido, mas deletar tudo sem aviso prévio? Hoje você pegou pesado comigo. Deletou minha pagina pessoal e o artigo da APJ sem aviso prévio e ainda me acusou falsamente de plágio, deletando uma foto que eu mesmo tirei e eu mesmo liberei os direitos autorais dela para a Wiki. Realmente foi tudo necessário? Que desestimulo horrendo. Cayo C. (discussão) 00h02min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Violação de direito autoral: Ação Paramaçônica Juvenil

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Ação Paramaçônica Juvenil com trechos e/ou imagens copiados de https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1080553345348173&set=pb.100001805539099.-2207520000.1467836970.&type=3&theater, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 20h30min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Yanguas acredito que seja uma acusação infundada. A foto é minha e eu subi ela com as devidas autorizações dada pelo autor, que sou eu mesmo. Este link que você indicou como plágio é do meu facebook pessoal, onde também postei a foto. Cayo C. (discussão) 23h30min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Tatuagem (filme)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Tatuagem (filme)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 16h34min de 8 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Trolha

Por favor, não vandalize páginas da Wikipédia como fez nesta edição na página Trolha. Se continuar a vandalizar, seremos obrigados a bloqueá-lo. Vitor Mazuco^Msg 14h50min de 12 de julho de 2016 (UTC)

Edição em Mestre Instalado

Este é o último aviso. Será imediatamente bloqueado da próxima vez que vandalizar uma página, como fez nesta edição na página Mestre Instalado. Vitor Mazuco^Msg 14h46min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Cinema São Luiz - Recife

Olá Cayo C.

A página Cinema São Luiz foi eliminada por ER. Não tenho acesso ao conteúdo eliminado.

Cordialmente Adailton ^msg 17h44min de 18 de março de 2018 (UTC)

Categorias em Cinema São Luiz

MKBRA (discussão) 03h45min de 19 de março de 2018 (UTC)

Allegretto (banda)

O verbete Allegretto (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 01h33min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica (WP:ESR-SIW)

Olá Cayo Cesar! O artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Faculdade Frassinetti do Recife (WP:ESR-SIW)

Olá Cayo Cesar! O artigo Faculdade Frassinetti do Recife, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS ^diz!-fiz 16h47min de 23 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco foi proposto para eliminação

O artigo Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS ^diz!-fiz 16h28min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Violação de direito autoral: Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Departamento de Música da Universidade Federal de Pernambuco com trechos e/ou imagens copiados de http://ufpe.br/musica, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  YANGUAS ^diz!-fiz 16h29min de 25 de maio de 2022 (UTC)

Fábio Korsakov (WP:ESR-SIW)

Olá Cayo Cesar! O artigo Fábio Korsakov, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 00h52min de 9 de março de 2023 (UTC)

Eu não criei este artigo. Cayo C. (discussão) 13h00min de 13 de março de 2023 (UTC)

Categorias em Bärenreiter

BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h19min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)