Wikipédia:Tire suas dúvidas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Wikipédia:Café dos novatos)
Ir para: navegação, pesquisa
Atalho:
WP:NOV
Bem-vindo(a) e tire suas dúvidas!
Um local onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas.
  • Dúvidas sobre como editar? Veja nosso tutorial e o guia de edição.
  • Está criando ou planejando criar um artigo? Siga nosso guia: como começar uma página.
  • Veja se encontra a resposta à sua dúvida na coluna da direita na secção "Atalhos de ajuda" ou na página das perguntas mais frequentes.
  • Consulte as políticas internas e as normas de conduta para manter uma discussão saudável.
  • Indique de forma clara e sucinta o título, a sua mensagem e eventuais artigos da Wikipédia a que se refere.
  • No final da sua mensagem assine com quatro tiles: ~~~~ ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

    Se escrever: O artigo [[História da Rússia]] não pode ser editado? ~~~~

    Aparece: O artigo História da Rússia não pode ser editado? Seu nome de usuário 18h37min de 29 de julho de 2014 (UTC)

  • Lembre-se de regressar a esta página para verificar se a sua questão foi respondida.
  • Caso tenha mais dúvidas ou se quiser reponder a um tópico (secção) clique em [editar] do lado direito do tópico e escreva abaixo do texto que aparece (não apague o texto existente).

clique aqui para adicionar um novo tópico


Desaparecer ou recomeçar?[editar | editar código-fonte]

Pessoal, tenho algumas dúvidas em relação ao direito de desaparecer e o recomeço limpo. É o seguinte: ambos sugerem que eu ponha a predefinição {{usuário inativo}} mas a própria predefinição diz que o usuário está inativo por muito tempo, indicando a página de direito a desaparecer, que diz que o direito a desaparecer não é o direito a um recomeço. No entanto quero desaparecer mas tenho incerteza quanto ao tal "recomeço", já que não quero voltar às disputas com outros usuários nesta conta e também pela privacidade. O trecho sobre o recomeço diz que é altamente recomendável informar publicamente ou a algum órgão da Wikipédia da minha conta anterior se for me candidatar à administração ou então a outro cargo relevante. Sendo que está conta não teve nenhum bloqueio, e, que eu saiba, nenhuma sanção. Na página em inglês diz que eu devo verificar antes se "tenho algo" com o conselho de arbitragem da Wikipédia, mas este já está inativo.

Mas, enfim, minhas dúvidas são:

  • Devo por mesmo a predefinição (já que a página diz que é o individuo que deve desaparecer e não apenas a conta)?
  • Quais são os outros cargos relevantes que o trecho se refere?
  • Informar minha conta anterior em caso de candidatura é obrigatório ou facultativo (diz-se que é altamente recomendável, mas minha conta não possui bloqueios ou outras sanções)?
  • Devo realizar os procedimentos de saída da Wikipédia (a página diz que o direito a desaparecer não é um direito ao recomeço e que é o indivíduo que deve desaparecer e não apenas a conta), prezando pela minha privacidade e com uma provável e incerta necessidade de recomeçar com a Wikipédia ou realizar os procedimentos de recomeço, mesmo sabendo que este (se ocorrer) não ocorrerá num futuro próximo?

Grato, ScraTUp (discussão) 17h50min de 2 de julho de 2014 (UTC).

  • Se não vai deixar a Wikipédia em definitivo não deve utilizar o direito a desaparecer. Seu problema pode ser resolvido pedindo renomeação da conta e arquivando suas discussões antigas numa sub-página.Jo Loribd 20h16min de 3 de julho de 2014 (UTC)
A renomeação pode ser feita utilizando um nome aleatório ou da escolha do renomeador? Não tenho a paciência de escolher um nome para renomeação. ScraTUp (discussão) 13h41min de 6 de julho de 2014 (UTC).

Ligações Externas[editar | editar código-fonte]

Olá,

Sei que não é permitido inserir Facebook nas Referências, mas nas Ligações Externas também não é permitido? O caso concreto é o artigo Absolutamente Ao Vivo, em que foi desfeita a edição. O usuário que fez isto, estará a agir corretamente? andre3graca3 (discussão) 21h52min de 2 de julho de 2014 (UTC)


Sim, no meu entender. Ligações para FB, TW e mesmo buscas no Google são links desnecessários, é só inserir o nome no campo de busca desses sites.Jo Loribd 19h55min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Apagaram o meu artigo por não ser enciclopédico - o que posso fazer para garantir a sua manutenção?[editar | editar código-fonte]

Apagaram o meu artigo por não ser enciclopédico - o que posso fazer para garantir a sua manutenção?--83.240.242.190 (discussão) 15h53min de 3 de julho de 2014 (UTC)

  • Provar que o artigo é enciclopédico, normalmente se usam fontes fiáveis para isso. Sem fontes, sem notoriedade, sem artigo.Jo Loribd 20h12min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Testes[editar | editar código-fonte]

Oi, estou fazendo testes e gostaria de saber se quando gravo essa página de testes, se ela ficará visível para todos os usuários ou somente eu poderei vê-la na aba de testes quando entrar na minha conta? o comentário precedente não foi assinado por Rafael Carlos 7 (discussão • contrib.) 23h08min de 4 de julho de 2014 (UTC)

O conteúdo das edições é público. Helder.wiki (discussão) 02h35min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Avisos[editar | editar código-fonte]

Recebi dois avisos (https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fasouzafreitas#Aviso e https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fasouzafreitas#Aviso_2), mas não me disseram onde eu usei conteúdo protegido. Se até os criminosos devem ter o direito de saber de quê estão sendo acusados, muito mais direito tenho eu de saber onde errei para que eu saiba o que fiz e possa melhorar, não tornando a cometer os mesmos erros e em os cometendo, ser sujeito às penas estabelecidas. Avisar alguém de uma conduta errada e não apontar o erro é simplesmente estúpido e inimaginável para um projeto tão importante quanto este. E se eu receber mais avisos infundados, reclamarei às instâncias superiores. Fasouzafreitas (discussão) 02h51min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Os avisos foram colocados via botões "Reversão e avisos", que pelos vistos não indicam o artigo a que se referem. Não percebo porque é que não procurou no meu histórico ou não me contactou diretamente para se esclarecer. As edições com VDA foram [1] e [2] e se consultar os históricos os URL's que contêm exatamente o mesmo texto que adicionou aos artigos estão indicados nos meus sumários de edição.
PS: Estúpido, mesmo estúpido, é fazer-se de despercebido... Ou vai insinuar que a coincidência dos textos é um acaso? Lembro que WP:VDA, além de motivo forte para bloqueio, é crime punido por lei, por isso talvez convenha abster-se de falar e instâncias superiores. --Stegop (discussão) 04h37min de 5 de julho de 2014 (UTC)
Em primeiro lugar, porque eu deveria contactá-lo, cidadão? Mensagens-padrão não merecem questionamentos diretos. Uma coisa é um usuário direcionar-me uma mensagem ad hoc e explicar-me: "ei, você fez isso, isso e isso". Aí seria justo que eu enviasse outra mensagem a esse usuário caso eu assim o quisesse. Agora, uma mensagem de robô que qualquer um manda, sem justificativa direta... para mim não é motivação alguma. Até mesmo porque esses avisos devem ser fundamentados para ter inequívoca validade. E porque não me apontou os erros? Em segundo lugar, discordo desse conceito de "conteúdo protegido". Protegido por quem e onde, cara-pálida? No caso do artigo sobre o alfabeto português seria conteúdo protegido dizer aquilo que foi dito? Esse texto, por acaso, encontra-se escrito verbatim nalgum lugar? Não que eu saiba, e se estiver, eu quero provas. Aquilo é remoção de informação e de conteúdo. Há muita monstruosidade pior no projeto a quem certos usuários nem dão pelota. Seja como for, no caso de alfabeto português, a informação não é protegida, mas pode perfeitamente ser citada: Lei (brasileira) 5.765/1971, artigo 1° (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5765.htm). Adicionalmente, os exemplos de palavras com o já há muito extinto trema opcional podem ser encontrados em "Nota sobre a Acentuação Gráfica", um pequeno texto que costuma acompanhar o moribundo Formulário Ortográfico de 1943, na nota 3, creio eu. A minha fonte (para dois dos três exemplos, já que o original cita "gauchada" e não "gauchismo", é a seguinte: FERNANDES, Francisco. Dicionário Brasileiro Globo. 38 ed. São Paulo, Globo, 1995. Mas pode ser visto em vários dicionários antigos, como o que possuo (quando não havia o AO-1990 ou como no caso, não se considerava sua aplicação). Também pode ser encontrado (com várias alterações do autor, esse sim possivelmente sujeito a sanções legais) aqui: http://www.reocities.com/leandrox2000/acentuacao.htm . E deixando bem claro que não usei essa fonte porque o dicionário me inspirou à utilização do texto. Que eu saiba, fontes podem ser usadas, desde que citadas. E na época em que compus o texto, isto não era exigido da forma atual. Hoje exige-se intensamente e eu tento colocar fontes sempre que posso. Em minha opinião, trata-se de remoção de conteúdo não protegido, mas que deveria ter sido citado com a fonte, algo que por reconhecido lapso meu, não aconteceu. No caso de caixa d'água, custa-me entender a estupidez de me acusar de utilizar conteúdo protegido, quando o que eu fiz foi remover a edição esculachada que fizeram, fora dos padrões enciclopédicos, pois eu nunca vi texto bem-feito em qualquer Wikipédia ficar no final do texto, depois das fontes. Ou vai me dizer que aquela maçaroca atual vale mais do que o que eu fiz. Estava assim e eu fiz isso: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caixa-d%27%C3%A1gua&diff=39326033&oldid=39283621 E você não acrescentou nada, nem retirou o dito texto protegido, apenas recompôs o esculacho onde estava: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Caixa-d%27%C3%A1gua&diff=next&oldid=39326033 . Faça-me o favor! Enxergue-se e pare de insultar minha inteligência! Se este caso não for má-fé, não sei o que seria, pois além de não remover ~conteúdo protegido~ algum, reverteu a edição contra os princípios do próprio projeto, refazendo o esculacho das edições anteriores. E por fim, quero vê-lo provar de onde esse conteúdo foi tirado, porque ele está em muitos lugares por aí, mas quem poderá provar que ele era anterior, considerando que muitos lugares usam conteúdo da Wikipédia, original ou não, sem citá-lo. Estou absolutamente tranquilo. Se você tiver colhões, faça o que quiser, cidadão. Eu me garanto. Mas em vez de ficar mordidinho, gostaria somente de dizer-lhe que mencionei instâncias superiores, fazia referência às instâncias superiores da própria Wikipédia, pois gostaria de garantir o direito a todos os usuários da Wikipédia de saberem os erros que cometem, se é que os cometeram mesmo ou simplesmente não foram levianamente inventados. Passar bem. Fasouzafreitas (discussão) 11h42min de 5 de julho de 2014 (UTC)
Será que a boa educação faz mal a alguém ??? Penso que não, mas a falta de educação chateia mesmo ! --João Carvalho deixar mensagem 14h34min de 5 de julho de 2014 (UTC)
" © 2011 - 2013 TrabalhosGratuitos.com" Sabe o que isso significa ? copyright !!! --João Carvalho deixar mensagem 14h34min de 5 de julho de 2014 (UTC)

Traduções - dúvida[editar | editar código-fonte]

Vamos supor que um artigo lusófono tenha 10 seções. 8 foram traduzidas de outra wiki e 2 não. Existe uma definição de "parcialmente traduzido" ou eu devo colocar "seção traduzida" em todas as 8 seções?

--Ger01 (discussão) 13h37min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Ger01: pessoalmente, desde que informe um link para o original no sumário de cada edição em que estiver traduzindo conteúdo, não vejo a necessidade de colocar predefinição em lugar nenhum, pois já terá cumprido as exigências de atribuição da licença CC BY-SA. Helder.wiki (discussão) 15h03min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Colocar o link do artigo original no resumo de edição? --Ger01 (discussão) 15h12min de 9 de julho de 2014 (UTC)

No resumo, para que apareça no histórico (onde constam os autores da página). Helder.wiki (discussão) 15h56min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado! --Ger01 (discussão) 13h10min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Apresentar-me e pergunta sobre Caixa Pré-defenida dos Nutrientes de um vegetal[editar | editar código-fonte]

Caros Olá! Sou nova no mundo fascinante da Wikipédia. É bom estar por aqui. Seria bom falar com a malta. Entretanto: Na wikipédia inglesa vi que tinham uma caixa de pré-defenição, de forma a que se possam apenas preencher os nutrientes de um produto alimentar. Não consegui descobrir como inserir uma caixa de pré-defenição destas, nem uma página sobre elas, em português. Elas existem? Para quem não souber o que quero dizer: ver o link https://en.wikipedia.org/wiki/Onion, seccção de Nutrients and phytochemicals, a caixa intitulada Raw Onions. É essa caixa que procuro. Alguém sabe dessa ou/e de outras tabelas de pré-defenição, onde se podem comparar as diferentes quantidades de nutrientes de vários produtos alimentares? Isso ainda é mais prático, pois dá logo uma visão e noção comparativa, em vez de dar a conhecer somente os valores isolados de um vegetal, ou cereal isolado. Bom, espero que alguém saiba! Cumprimentos e Até já, logo, amanhã...Renata d'Avelino (discussão) 22h30min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Cebola
Valor nutricional por porção
Porção 200
Energia  ?
Carboidratos
Carboidratos totais 100
Proteínas
 • Fenilalanina 100
 • Arginina 100
 • Ácido aspártico 100
Vitaminas
Vitamina D 100 UI (17%)
Vitamina E 100 mg (667%)
Vitamina E 100 UI (333%)
Vitamina K 100 µg (95%)
Minerais
Cálcio 100 mg (10%)
Ferro 100 mg (769%)
Magnésio 100 mg (28%)
Manganês 100 mg (4 762%)
Zinco 100 mg (1 053%)
Percentuais são relativos ao nível de ingestão diária recomendada para adultos.

Repare, acionando a aba editar, que só os campos com valor aparecem, os demais ficam ocultos, coloquei o valor 100 em alguns como exemplo. Pode copiar os itens pelo editar e colar no artigo que desejar. Não hesite em perguntar tudo que precisar ou quiser, bom dia para você.Jo Loribd 12h03min de 11 de julho de 2014 (UTC)

SERZEDELO ou CERZEDELO[editar | editar código-fonte]

Como se escreve Serzedelo? ou Cerzedelo?

Sinto dificuldade em saber se é correto escrever SERZEDELO ou CERZEDELO

Dou exemplo: Centro Social de CERZEDELO - Póvoa de Lanhoso ou Centro Social de SERZEDELO o comentário precedente não foi assinado por 94.132.167.3 (discussão • contrib.) 20h56min de 10 de julho de 2014 (UTC)

  • Serzedelo. Embora algumas fontes eruditas pugnem pela grafia com "C" como a mais correta etmologicamente falando[3], em toda parte se escreve com S.Jo Loribd 12h11min de 11 de julho de 2014 (UTC)

Amarildo Tavares da Silveira[editar | editar código-fonte]

Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'aider ? Quelle est la date de naissance exacte du footballeur brésilien Amarildo : 29 juin ou juillet ? 1939 ou 1940 ?
Merci par avance, Cordialement.
Hi,
Can anybody help me ? I'm trying to find the exact birth date of the soccer player from Brazil Amarildo : 29 of June or July ? 1939 or 1930 ?
Thanks a lot, Regards.--Prieladkozh (discussão) 12h05min de 13 de julho de 2014 (UTC)

  • The date was corrected, and the sources were added. Just check it out. Cheers. --Diego Queiroz (discussão) 16h48min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Como inserir esse mapa da Wikipedia em inglês?[editar | editar código-fonte]

Nessa seção do artigo do Voo Malaysia Airlines 17, a segunda imagem é de um mapa muito interessante que gostaria de adicionar no respectivo artigo da Wikipedia em português, porém, fiquei com dúvida em como realizar isso, já que interfere na formatação e outras coisas que não conheço.

Sei que a Wikipedia não é de papel, mas não gostaria de ficar testando e gerando lixo no histórico. Keplerbr (discussão) 17h16min de 19 de julho de 2014 (UTC)

  • File:Asia laea location map.svg e File:MH17 map.svg, as duas imagens já estão no Wikimedia Commons, é só utilizar como uma imagem qualquer. O segredo para saber se a imagem da en-wp pode ser utilizada aqui é clicar nela e verificar se na página que abre tem uma mensagens como This is a file from the Wikimedia Commons. Information from its description page there is shown below. O description page there é o link para a imagem no Commons.Jo Loribd 22h28min de 19 de julho de 2014 (UTC)
    • O problema não é exatamente esse, mas sim a predefinição "Location map many" que não esta implementada na Wikipedia me português e não sei qual a forma adequada de implementar (apenas ctrl+c e ctr+v, ou se precisa adaptar, etc) Keplerbr (discussão) 01h35min de 20 de julho de 2014 (UTC)

pergunta sobre genises 41: 45[editar | editar código-fonte]

gostaria de saber, sobre casamento de José do Egito, com a filha de Potifera, chamada de Asenate, pois no Egito, vivem o povo de Cao, filho de Nóe, pergunto, a mulher, esposa de José do Egito,erá da raça negra? responde.estou pesquisando, porque então a raça negra, sendo mulher tem mais precilegio que os homens, pois os homens naquela epoca, não podiam receber o sacerdocio, o qual muitos os reclamava, pois vivam em regime de patriarcal.

Este sacerdocio foi liberado quando profeta Spencer W. Kimbal, junho de 1978, recebeu visão em liberar este sacerdocio a todas as raças negras.

pergunto177.9.208.49 (discussão) 14h01min de 25 de julho de 2014 (UTC) me responde se a esposa de José do Egito erá da raça negra?

Reinaldo Domingos[editar | editar código-fonte]

Reinaldo Domingos é escritor, educador e terapeuta financeiro. Presidente do Grupo DSOP (Editora DSOP e DSOP Educação Financeira), da Associação Brasileira de Educadores Financeiros (Abefin) e do Grupo Confirp de Contabilidade, uma das maiores empresas de consultoria contábil do Brasil. Em 2009, idealizou a primeira Coleção Didática de Educação Financeira para o Ensino Básico do país.

  • Bom para ele. O artigo com esse nome já foi eliminado diversas vezes por votação e por vda, precisa de fontes fiáveis que atestem isso.Jo Loribd 16h39min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Deu bode na predefiição Satellite Award de melhor canção original[editar | editar código-fonte]

{Satellite Award de melhor canção original} Esta predefinição está com problemas e não estou com vontade de como descobrir para corrigir ela. Ou veja o fim do verbete Lana Del Rey. (Vai no meta reclamar) --177.141.173.142 (discussão) 18h55min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Conteúdo Ofensivo?[editar | editar código-fonte]

Boa tarde,

Estou tentando publicar uma página com a biografia de um importante ator do teatro brasileiro mas ao tentar gravar a vesão final aparece um aviso de conteúdo ofensivo. Como posso fazer para publicar essa página (já que muitas das peças das quais ele foi do elenco tem em seus nomes palavras que podem ser consideradas ofensivas mas que fazem parte da HISTÓRIA DO TEATRO BRASILEIRO)? Agradeço. --Junior Prata (Pratinha) (discussão) 15h03min de 29 de julho de 2014 (UTC)

  • Não confunda a palavra "impróprio", o que não é próprio, por exemplo de uma enciclopédia, com conteúdo "impróprio para menores", como aqueles velhos avisos da censura. ninguém afirma que seu conteúdo é ofensivo, apenas que ele não é próprio para uma enciclopédia, por ser um currículo sem fontes fiáveis, a primeira condição para um "importante ator" é ter fontes independentes e fiáveis que o demonstrem. Se o problema é uma palavra ou outra de calão, não a escreva, tudo que faz parte do teatro brasileiro tem artigo na Wikipédia, coloque um link.Jo Loribd 16h03min de 29 de julho de 2014 (UTC)