Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenciais de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Inserir um novo pedido

Indicadores
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol kept vote.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Crystalball.jpg O checkuser não é bola de cristal.
No sign.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação


Sofa casa ventilador[editar | editar código-fonte]

Provável contorno de bloqueio de Kekoalmeida, dada sua preferência por editar artigos sobre políticos e a mania de modificar as datas de mandatos com "até a atualidade".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h47min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

201.14.223.237[editar | editar código-fonte]

Pato de Usuário(a):Guilherme Styles. Agora com diversos IPs atacando diversos artigos de reis e substituindo o título de seção "Títulos", por "nobiliarquia" que é outra coisa ("Tratado ou livro das genealogias da nobreza", segundo Priberam). Ataques nos últimos 2 dias, também com IPs 200.102.217.253, 201.40.156.58, 201.66.136.90, 200.203.69.83, 200.96.101.168, 200.102.205.15.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 23h08min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Antônio Fernandes Mendes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas, verificar com Valter bitencourt júnior D​ C​ E​ B. Do nada resolveu "recriar a biografia" na PU e se responsabilizar pela biografia do usuário e pedir seu desbloqueio. Lembrando que a conta Valter bitencourt júnior está bloqueada em infinito exatamente por insistir em sua autobiografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h57min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo. Pelo que era conhecido da informação de Valter bitencourt júnior e comparando com os dados de Antônio Fernandes Mendes, a ligação é no máximo possível. Entretanto, Valter bitencourt júnior já não edita há muito tempo e não há informação de verificação disponível para uma análise recente.—Teles«fale comigo» 00h08min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Guinomo[editar | editar código-fonte]

Peço a verificação do Usuário(a):Guinomo; suspeito de um sock, criou fantoches com o objetivo de recriar esta página que ja foi votada como sem relevância por não cumprir nem que seja 1 dos créditos. O usuário criou esta conta Usuário(a):Marcelomaia2145 e esta que já até foi bloqueada Usuário(a):Weslleysky. Obs. seu fantoche criado só pra simular ser outra pessoa na PE do artigo Aqui. Com a nova conta "Guinomo" com 95% das suas contribuições em vandalismo, voltando a wikipédia novamente para criar esse artigo U-Inversu como pode ser visto na sua página de teste logo na sua primeira edição aqui. Veja também vandalismo na tentativa de apagar créditos de artistas na wikipédia Aqui, Mudando o nome do cantor e da faixa do álbum pra tirar os créditos do artista original aqui Aqui, Fazendo guerra de edições com MachoCarioca aqui. Por suspeitar do usuário e fazer vandalismo, peço a verificação de sua conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 16h03min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Na minha opinião a ligação entre Guinomo D​ C​ E e Karmanghia D​ C​ E é bastante Symbol support vote.svg Provável do ponto de vista técnico.
A nível comportamental aparenta ser a mesma pessoa: (i) Karmanghia estava bloqueado quando a conta Guinomo foi criada; (ii) "Karmanghia" é renomeação de "Wellingtondelima", Guinomo declara se chamar "Wellington"; (iii) Guinomo comete as mesmas infrações que Karmanghia no Commons [2] [3]; (iv) Guinomo recria a página 'U-Inversu', criada anteriormente por Karmanghia. Lord MotaFala 02h12min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Wellington Hacker 13[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com as contas Wellington Galaxy 3 D​ C​ E e Wellington Galaxy D​ C​ E, todas editando (e vandalizando [4]) na página Lista de séries da ABC, nomes muito parecidos e duas usando unidade móvel.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 00h18min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

186.220.181.12[editar | editar código-fonte]

Uso da wikipédia para proferir ameaças. Não sei quanto os CHs podem ajudar aí, mas fico o registro. Lechatjaune msg 16h24min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lechatjaune msg 16h24min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Recebi um email de Bruno Nabuco com mesmo conteúdo. Certamente é ele. Lechatjaune msg 16h55min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
Obs. Bruno Nabuco D​ C​ E​ B existe uma conta com esse nome. Mvictor Fale 17h00min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
@Lechatjaune: Uma verificação mesmo que positiva nesse caso não alteraria muito a conduta. Ameaça legal é proibida, mas a conduta inicial é informar o usuário. Havendo persistência, o bloqueio é efetuado. No geral, as regras permanecem as mesmas e não há diferenciação pelo fato de ter havido ameaça. Mantenha-me informado caso haja persistência por parte desta ou de outra conta.—Teles«fale comigo» 14h09min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
{{ping|Teles}, o que aconteceu é que eu enviei uma mensagem de boas-vindas para o usuário, o que o fez crer que eu tinha marcado a página dele para eliminação. Como ele não me procurou mais, pode-se esquecer o caso pelo momento. Lechatjaune msg 22h32min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Lechatjaune: Eu não me preocuparia muito, já que a maior parte dessas ameaças são blefes ou surtos de raiva de pessoas que acham que a Wikipédia é "livre" no sentido de que podem escrever o que quiserem. Já recebi várias inclusive, mas certamente não devo ter recebido mais que o Salebot, pessoa de caráter ilibado.—Teles«fale comigo» 03h08min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Joserodolfo677[editar | editar código-fonte]

Possível contorno de bloqueio de João bonomo D​ C​ E. Editou conteúdo sem fontes nesta página. Logo em seguida este IP reinseriu o conteúdo removido e colocou mais coisas sem referências. O IP tem origem na mesma cidade dos fantoches do joão, segundo o WhatIsmyIPaddress.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 00h57min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Danil Leal[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de socks encontrados nesta verificação, interesse adição de imagens que são caso claro de VDA. E artigos relacionados a rapper. Também The Man Alien D​ C​ E​ B que carregou no Commons imagem com o mesmo padrão de título, GRITOS a exemplo da conta Danil Leal como pode ser visto nos avisos em sua discussão no Commons.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h57min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

@GRS73: O que é isso? Eu não tenho nada haver com essa pessoa, agora quer mandar bucha para mim? Eu nunca vi esse usuário aqui na Wikipédia, e as imagens carregadas por mim são parecidas no nome com a do The Man Alien porque quando fui carrega-las eu abri a imagem em total visualização e pensei em cadastrar do mesmo jeito. Não venha querer generalizar aqui. Mais alguma acusação? Danil Leal Discussão 20h04min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

177.141.54.135[editar | editar código-fonte]

Considerando que o Mazuco já esteve envolvido em suspeitas de conta compartilha - ver Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/8 - essa ação me causou uma suspeita. Não sei sele seria ingênuo a ponta de editar o artigo dessa forma, mas gostaria de solicitar a verificação. Ele sempre está envolvido em edições sobre a IURD e talvez num momento de irritação tenha agido impensadamente e removido conteúdo que considerasse desfavorável na introdução do artigo Edir Macedo, que ele atualmente indicou para destaque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg!) 16h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Esquema Quintinense[editar | editar código-fonte]

Ver discussão principal: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense

Eduardofeld[editar | editar código-fonte]

Favor checar com Quintinense D​ C​ E e Matheus Faria D​ C​ E, para apurar esta loucura. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 03h52min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

O assunto já está sendo discutido entre os verificadores. Além dos emails publicados lá, há outros mais reveladores. Se houver verificação desta conta, não será por causa deste pedido e nem por iniciativa dela e sim como resultado da investigação. José Luiz disc 09h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

188.82.211.218[editar | editar código-fonte]

Como se pode constatar no histórico do artigo Canal Biggs, desde setembro de 2014 ele vem sendo reiteradamente editado – sem fontes – por diversos IP de um mesmo netrange (a lista a seguir está em ordem cronológica crescente: do IP que editou há mais tempo para o IP que editou mais recentemente):

Todas as edições têm as mesmas características: inserem, excluem ou modificam informações sem referenciar qualquer fonte fiável e verificável. Vejo na semelhança entre essas edições uma forte evidência de que se trata de uma única pessoa (ou grupo de pessoas), até porque o netrange é o mesmo, o que inclusive me levou a deixar avisos nas págs. de discussão de alguns desses IP e acabar por bloquear o IP 188.82.154.167 durante 6 horas. Como após isso houve três "reincidências" por parte da mesma pessoa (ou grupo de pessoas), o que foi feito por intermédio do IP 188.82.211.218 (até o momento o último IP a editar o artigo), bloqueei o IP 188.82.211.218 por 1 dia. Mas sei que isto não será suficientemente eficaz: assim que essa pessoa ou grupo de pessoas renovar o IP, ela(s) poderá/poderão repetir o que há meses vem/vêm fazendo.

Quais as opções? Bloquear os netranges 188.80 e 188.82? Talvez proteger a página para que somente usuários cadastrados o editem? Gostaria que fosse feita uma verificação desses IP (para confirmar que todos foram mesmo originados na mesma rede, de uma mesma empresa etc.) e em caso afirmativo proceder ou a um bloqueio duradouro de todos os IP desses netranges ou então proteger o artigo contra edição por IP.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sampayu 04h19min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

@Sampayu: Realmente, como citou acima, parece ser suficiente por enquanto proteger o artigo pelo menos como conduta inicial. Como não há conta relacionada, a informação proveniente de verificação não revelará maiores informações além do que já é público. Protegi por duas semanas, já que as faixas estão presentes no histórico há um bom tempo.—Teles«fale comigo» 13h56min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles: ouquêi, obrigado.muito bom !Sampayu 00h38min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Angelo Nelly[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível conta de Sex Symbols Polulares D​ C​ E​ B. Criação de Artigo falso/ e ou especulativo Elizabeth Bey-Logan. ver sobre o artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Elizabeth Bey-Logan ver também Aqui e Aqui. ver também este IP 201.49.203.68 D​ C​ E​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h24min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado. Lord MotaFala 23h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

David melo 90[editar | editar código-fonte]

Suspeita de que seja a mesma pessoa que estava editando o artigo Canal Biggs por intermédio de diversos endereços IP situados dentro das faixas/netranges 188.80 e 188.82, conforme relatado em #188.82.211.218. Motivo para a suspeita: o artigo vinha sofrendo um tipo bem específico de vandalismo desde setembro/2014. Coincidentemente, pouco após a página ter sido protegida a conta supramencionada executou esta edição, que é exatamente o que os IP daquela faixa estavam fazendo e que levou à proteção daquela página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sampayu 23h28min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

@Sampayu: Não verifiquei ainda, mas bloqueei a conta por WP:PATO. Vamos ver o que acontece nos próximos dias.—Teles«fale comigo» 00h59min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles: OkSampayu 20h06min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

W.SE[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável Meat Puppet. O usuário em questão aparece apenas para votar em artigos indicados a destaque, praticamente todas as suas contribuições, são na página de votação e editando os artigos indicados. É obviamente uma conta com propósito único, então peço que seja verificada para ver se o objetivo é influenciar as votações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar Hello! 23h30min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

É preciso muito mais do que isso para que se configure meat puppeting. Aparecer "só para votar" é característica de uma vasta gama de editores aqui nesta wiki. No caso de "Frozen", por exemplo, uma votação proposta por você, a Belanidia "apareceu" para votar numa EAD sem nunca tê-lo feito nos dois anos anteriores. Mar França, que está sendo acusado disso, foi o primeiro. Onjack também não ia numa EAD há anos (se é que foi - parei em janeiro de 2013). Já o Bad_boy é outro condenado no tema, assim como o Rcandre. Sugiro que colete mais evidências. José Luiz disc 23h43min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
, eu compreendo, mas infelizmente, quase todas as edições do W.SE tem esses fins, vou prestar atenção. Abraços Bia Alencar Hello! 23h46min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Pois é. Temos vários destes que aparentemente descobrem que temos votações importantes em andamento de alguma forma. Isso não quer dizer que são ou que não são meats, mas que se comportam de maneira que alguns (como você acima) consideram diferente o suficiente. Como te disse, preste atenção e vai perceber bastante gente que faz isso. Colete mais evidências que vamos olhar o caso (vide exemplos anteriores de bloqueios por meatpuppeting para ter uma noção). José Luiz disc 23h51min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu fiz um puppet W.SE.AD (DctribAElogsBM) pra vigiar os artigos destacados, mas acabei me dedicando tanto a isso que uso minha conta normal mesmo pra dar conta desse trabalho. "infelizmente, quase todas as edições do W.SE tem esses fins," Infelizmente? Se não fosse eu ser tão rigoroso em obedecer as regras de artigo destacado a Wikipédia em português já teria virado a Wikipédia em espanhol. Lá já virou bagunça, basta um artigo ser "grandão" pra ganhar uma estrela de destaque. W.SE (discussão) 00h28min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Negado: Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar. Lord MotaFala 23h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Marcos dias de oliveira[editar | editar código-fonte]

Verificar se o usuário recentemente bloqueado criou contas para burlar bloqueio, já que o usuário tem histórico de uso ilícito de fantoches

P.S:Vale lembrar que Horário de verão é um fantoche do usuário, então já que o usuário encontra se bloqueado, creio que é apropriado bloquear o fantoche também, já que agora o uso dele seria ilícito(no caso para burlar bloqueio)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Dr.Sócrates1954 (discussão) 17h15min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sugiro também que o usuário seja verificado durante um certo tempo para prevenir possíveis contorno de bloqueio. Dr.Sócrates1954 (discussão) 00h49min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

NachoCarioca[editar | editar código-fonte]

O usuário NachoCarioca D​ C​ E foi bloqueado por ser uma conta de ataque. Os ataques foram muito semelhantes a dos seguintes IPs: 179.170.119.71 D​ C​ E, 187.5.246.212 D​ C​ E, 179.86.104.2 D​ C​ E, 177.61.248.154 D​ C​ E, 177.117.18.83 D​ C​ E, 179.228.223.9 D​ C​ E, entre outros. Estes IPs criaram diversas páginas de ataques a usuários. Este vandalismo sugere que os ataques partiram de alguém que não é novato, já que foi destinado a uma usuária pouco ativa. Estas evidências também sugerem que esses ataques podem ter sido feitos por algum usuário registrado; sock ou não. Acredito que uma verificação deve ser feita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters (msg) 23h44min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Acrescentar: 179.87.220.59 D​ C​ E​ B, 177.168.255.200 D​ C​ E​ B, 191.25.41.171 D​ C​ E​ B, 191.25.22.253 D​ C​ E​ B, 179.170.119.71 D​ C​ E​ B, 187.5.246.212 D​ C​ E​ B, TeuChu D​ C​ E​ B, 189.121.65.236 D​ C​ E​ B, 164.215.102.238 D​ C​ E​ B, 162.243.163.123 D​ C​ E​ B, 213.229.82.138 D​ C​ E​ B, 202.56.184.102 D​ C​ E​ B, A_big_fat_ass D​ C​ E​ B, 80.78.68.137 D​ C​ E​ B, 201.29.48.166 D​ C​ E​ B, 5.152.205.204 D​ C​ E​ B, 149.3.140.250 D​ C​ E​ B, 179.228.223.9 D​ C​ E​ B, 42.201.154.86 D​ C​ E​ B, 103.10.197.13 D​ C​ E​ B e 103.10.197.130 D​ C​ E​ B. Harassment e vandalismo. Ruy Pugliesi 01h10min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)