Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Pedidos de bloqueio
Proteção de páginas
Desproteção de páginas
Auxílio de programadores

Edição de página protegida
Restauro de páginas
Supressão de edições
Manipulação de histórico

Guerras de edição
Discussão de bloqueio
Estatuto de autorrevisor
Estatuto de reversor

Verificação de contas
Pedidos a burocratas
Renomeação de contas
Coordenação robótica

Problemas no filtro de edições
Lista negra de URLs
Revisão de ações administrativas
Outros pedidos

Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Ver arquivos • em andamento
Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona
Antes de requerer uma verificação
Ao solicitar uma verificação
  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenciais de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
Sobre os resultados
  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página
Notas
  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

(+) Clique aqui para fazer uma solicitação.

Indicadores
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol kept vote.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Crystalball.jpg O checkuser não é bola de cristal.
No sign.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação



Jessicafblanco[editar | editar código-fonte]

Possível uso de contas múltiplas ou mesmo de PATO para VDA de imagens no Commons para uso no artigo Mel Fronckowiak. Contas relacionadas Nayzinhaaa DC e Claríssa Pinna Ohanoly DC.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Gabriel Nupenva[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar por favor com Quintinense DC e as suas dezenas de socks. Evidências comportamentais:

  • Novato registado há menos de duas semanas; edita com o mesmo à-vontade de veteranos e realiza tarefas de manutenção que exigem conhecimento aprofundado do projeto, algumas em áreas completamente obscuras.
  • Tal como os últimos socks do indivíduo em questão, tem uma apetência notável pelo arquivamento e pelas fusões. Este sock em particular tem-se dedicado a arquivar a central de fusões, como pode ser verificado na maioria do histórico de contribuições, realizando também fusões em massa e sem critério. O padrão de comportamento é exatamente igual ao último sock bloqueado, "Yuiopa" (verificar contribuições).
  • O próprio sock deixou claro que o interesse com todas estas fusões é evitar a eliminação, o principal leitmotiv do indivíduo em questão.
  • Nas (para já) poucas contribuições para além das fusões, é nítido que os tópicos de interesse deste sock são idênticos aos das inúmeras outras contas: carnaval, ficção, bairros, futebol local e política local, particularmente do Rio de Janeiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 17h49min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação do ponto de vista técnico. Cidades diferentes, o que não elimina a possibilidade de serem meats ou a utilização de técnicas mais sofisticadas. José Luiz disc 02h45min de 13 de julho de 2014 (UTC)
  • @Antero de Quintal: a ligação é no mínimo Symbol possible vote.svg Possível. O jbribeiro1 provavelmente viu o endereço em um site que mostrou uma localização errada, o que não é raro de acontecer infelizmente e algumas vezes nos força a ter que usar mais de um site pra confirmar de onde o IP vem.—Teles«fale comigo» 20h02min de 20 de julho de 2014 (UTC)
Teles, Lord Mota, Jbribeiro1, tendo em conta este novo resultado e a análise comportamental que o acompanha, é possível bloquear esta conta? O indivíduo parece ter parado de a usar, mas de qualquer forma é conveniente estar identificada como tal. Antero de Quintal (discussão) 00h27min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Bloqueado.—Teles«fale comigo» 15h38min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Marcos dias de oliveira[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

veja

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ? 03h27min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Symbol possible vote.svg Possível ligação no mínimo.—Teles«fale comigo» 03h54min de 16 de julho de 2014 (UTC)

200.203.5.140[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Anônimo fazendo o mesmo tipo de modificações errôneas que 191.221.104.54 no artigo Família real belga e outras (Família real britânica, Família real norueguesa, etc.) As modificações consistem em colocar os nomes em línguas diferentes do português, acrescentar títulos de nobreza e outras, retirando do padrão estabelecido. Modificações assemelham-se àquelas que eram feitas por Usuário(a):Guilherme Styles já há muito tempo com bloqueio por tempo indeterminado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 17h50min de 17 de julho de 2014 (UTC)

Por enquanto é No sign.svg Desnecessário. Algumas páginas foram protegidas.—Teles«fale comigo» 17h43min de 27 de julho de 2014 (UTC)
Apenas um adendo: a conta Maria Antoni DC, que se encontra bloqueada como fantoche de Guilherme Styles DC na en-wiki, também foi bloqueada em infinito aqui na pt-wki como PATO. O Guilherme Styles também foi banido na en-wiki pelos mesmos vandalismos praticados aqui. Lord MotaFala 17h57min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Tous les visages de l'amour[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível sock de João bonomo e Bifalcucci. Editam em artigos de temas similares, gosto de ficar botando coisas sobre privatizações em tudo quanto é lugar (como aqui, por exemplo), edita como veterano e, em algo comum a os socks deste cara, edições maciças em formação de fontes (ex).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 21h52min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Aivfilmes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Andrell25; ver este pedido de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h41min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Steph Almeida[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Essa conta e a conta Frontiersanders editam em consonância com o editor Rodrigo Zanatta em uma página de consenso. Participo de quase todos os consensos e não é comum todos errarem o local do comentário juntos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 01h59min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Sou usuário que já editei páginas na wikipedia em inglês, pouco na wikipedia pt, mas tenho pouquíssima experiência em discussões de Eliminação. Segui o local o modelo de onde o usuário Rodrigo Zanatta havia escrito, e creio que o usuário a seguir, inexperiente, fez o mesmo. Peço desculpas pelo equívoco, que foi de boa-fé. Podem prosseguir com a verificação, que verão que são usuários distintos.--Frontiersanders (discussão) 03h07min de 23 de julho de 2014 (UTC)
  • Symbol kept vote.svg Confirmado: Steph Almeida = Stephenalmeida = Dmilke;
  • Symbol possible vote.svg Possível - Steph Almeida e Diegophr;
  • Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo para as demais.

Pessoalmente, acredito que seja um caso de meatpuppetry. Lord MotaFala 20h48min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Complemento: Symbol possible vote.svg Possível Maurício Gomes MMN, Diegophr e Steph Almeida.
Evidente WP:CPU + meatpuppetry. Análise comportamental é suficiente pra bloquear todos. No mínimo, com um filtro infinito nos artigos relacionados por en:WP:NOTHERE, mas o fato de serem CPU's contra-indica isso. Bloqueados.—Teles«fale comigo» 16h38min de 26 de julho de 2014 (UTC)
Os mesmos já fizeram isso na Wikipédia em inglês. Aqui não.—Teles«fale comigo» 16h44min de 26 de julho de 2014 (UTC)
Olá, estou me divertindo com toda essa repercussão. Como fui citado, quero dizer sobre o tal erro do comentário. Foi minha iniciativa colocar a página em votação para eliminação e usei o template padrão. A muito tempo, quando era mais ativo na wiki, monitorava essas votações e então parei. Pelo que lembro, uma vez usado esse processo, a página ia para votação direto. Parece que agora primeiro se tenta chegar a um consenso e depois se vota. Fato novo. Talvez por isso me confundi com o template. É da natureza humana ser preguiçoso e uma vez que eles viram como fiz, copiaram e coloram da forma como estava e escreveram seus comentários. Se a mim não me passou que estava errado, imagina pra eles. --Rodrigo Zanatta msg 15h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Quando filosofei na discussão, achei que o assunto tinha morrido. Me assustou esse "banimento" e esse método stalinista de apagar alguém da história. Irônico dizer que aqui esta usando termos Acredito que seja e Análise comportamental é suficiente. A resposta dada pelo usuário Usuária Discussão:Steph Almeida me pareceu plausível. Lí sobre o WP:MEAT, por um lado faz sentido, mas por outro pode levar a erros. Um cenário simples: um amigo fala pra outro que vai escrever um artigo sobre algo que eles gostam. Eles se esforçam para fazer algo bom. Então, depois de muito trabalho, alguém vem e pede para deletar isso. É claro que irão questionar. Agora alguém vem desqualificar TODO o comentário pelo simples fato de a pessoa parecer ter criado várias contas. Um cenário muito simples que pode acontecer é dois amigos usarem o mesmo computador de forma alternada. Isso sim é possível e seria qualificado como WP:MEAT. Outro cenário é de alguém que nunca editou, mas ajudou a arrumar o conteudo indiretamente (por exemplo, fez todo o trabalho na wikia mas nada na wikipedia) e vendo o conteúdo ser removido, cria a conta apenas para dar sua opinião, com apenas 1 edição. E mesmo assim, por mais bem fundamentado que seja a opinião, ele pode ser simplesmente excluido a bel prazer. Vejo muitas formas de burlar e "manipular" o sistema, se a minha intenção fosse parecer que eu seja vários usuários dando a mesma opinião para fingir haverem vários editores. É um esforço inútil, mas enfim, é possível se realmente quisesse. --Rodrigo Zanatta msg 15h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Resumindo tudo o que quero dizer é: Ataque o argumento, não o argumentador. Eles tinham argumentos muito melhores que o meu e foram simplesmente apagados por causa dessa suspeita. Até agora não vi nenhum ganho de alguém criar vários usuários naquela discussão --Rodrigo Zanatta msg 15h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Hahaha. Fiquei na dúvida se colocava antes ou depois da caixa, mas estava escrito acima e não lí: coloque-o logo abaixo desta caixa. Valeu pela edição; --Rodrigo Zanatta msg 16h25min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Luaeternamentee[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada após o bloqueio Le henrie, mesmo interesse no artigo Lua Blanco.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h08min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Outra evidência: o usuário acima alega se chamar Leandro Henrique. Usando essa evidência, basta comparar = Le henrie: Leandro Henrique. Walter White msg 12h36min de 25 de julho de 2014 (UTC)
Boa tarde, de fato ambas as contas são minhas. Quando comecei no Wikipedia com a conta 'Le_Henrie' eu não entendia muito bem as políticas que eram acatadas aqui, por este motivo acabei sendo bloqueado. Sou fã da Lua Blanco, e percebi que sua página da Wikipedia estava completamente desatualizada, não possuía as devidas referencias e muito menos as regras sobre Biografias de pessoas vivas, lembrei-me que tinha esta conta desde 2012 e decidi reativar-lá.

Peço aos verificadores que analisem a questão de que, desde que reativei esta conta, apenas contribuí positivamente para a Wikipedia. --Luaeternamentee (discussão) 19h58min de 25 de julho de 2014 (UTC)

  • A conta foi bloqueada: é fantoche confesso. Lord MotaFala 01h58min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Yago230[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Nando Rodrigues, remoção de marcação de ESR, biografias que não cumprem os critérios e afins.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h22min de 30 de julho de 2014 (UTC)

  • Symbol unrelated.svg Sem relação. Lord MotaFala 22h49min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Sean madruga[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO de Geanllerson weslley DC, Gean weslley DC e Johnny sands DC. Seria interessante verificar se existem outras contas criadas para continuar com seu comportamento abusivo após os bloqueios das já identificadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h17min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Renato Gabriel[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mentor por trás da conta Gabriel Gonçalves 2 DC. Mesmo modus operandi, criam uma página de usuário com o vandalismo (achando ser uma página de testes) e copiam o que escreveram em páginas normais, vandalizando-as. E todos os vandalismos envolviam artigos sobre esportes. Verificar também se existem outros por trás desses dois, já que nunca se sabe quando o mentor tem alguma conta "escondida" reservando surpresas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Walter White msg 02h36min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Sem culpar ninguém pelo problema, mas parece que o artigo foi tão bem-elaborado... tanto é que nenhum administrador percebeu nada de errado, e sem perceber nada de errado, nenhum dos membros do "grupinho" mencionado por mim e pelo Fabiano foram bloqueados por fraude usando socks. Basta um clique nos links ali para verificar que é falso. Walter White msg 03h06min de 2 de agosto de 2014 (UTC)
Verificar também com o Marcos Vitor 10 DC. Walter White msg 03h10min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Obrigado por verificar, Mota. Fui investigar mais a fundo a respeito das contas e descobri que:

  • Laudechile - de = Lauchile - La = Uchile = Universidad del Chile, clube de jogadores como Charlez Aránguiz e José Manuel Rojas, que tiveram as páginas vandalizadas pelo Laudechile.
  • Pelo que eu me recorde, quando o Gabriel estava criando a página falsa do "jogador" Renato Gabriel Gonçalves Vargas, eu havia visto que ele "jogou" no mesmo time citado acima, no caso o Universidad del Chile.
  • O que originou tudo isso foi uma página falsa chamada Renato Gabriel Gonçalves Vargas.
  • Gablaudechile = Renato Gabriel Gonçalves do Laudechile/Universidad del Chile.

Ou seja, isso reforça um claro caso de socks. Algum administrador, poderia bloquear toda a turminha? Walter White msg 21h16min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Feito. Bloqueei todas em infinito como WP:CPV. Embora não seja possível confirmar a ligação, WP:PATO pode ser evocado nesse caso. Lord MotaFala 21h32min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Alicewegmann14[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Yago230 DC. Suas edições foram para recolocar o suposto "protagonismo" em obras da biografada, além de mais uma obra que teria supostamente participado que na verdade foi uma tentativa de aumentar os afluentes, feita pela conta Yago230.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h00min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado: Alicewegmann14 DC com Alicewegman540 DC;
  • Muito Symbol support vote.svg Provável a ligação das duas contas acima com Yago230 DC a nível técnico (mesma localização geográfica). Pelo padrão editorial, posso dizer que trata-se da mesma pessoa. Lord MotaFala 01h07min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Samuliki[editar | editar código-fonte]

Possível nova encarnação de Naldopiriri.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h24min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

MarcelinhoSilvas[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com 666Petralha DC. Mais uma para o periodo eleitoral, já que depois que o referio usuário foi bloqueado, surge o MarcelinhoSilvas e do nada denuncia o GRS73/Fabiano pelos seus "vandalismos" em Pimenta da Veiga, página vandalizada pelo Petralha.

E eu acho melhor verem isso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Walter White msg 20h35min de 3 de agosto de 2014 (UTC)

Também concordo com a confirmação acima.
Fecharia como resultado Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo a ligação de MarcelinhoSilvas. Nesse caso, o comportamento é soberano e a ação de repetir o erro da conta bloqueada num curto espaço de tempo, sugere fortemente meatpuppetry pelo menos.—Teles«fale comigo» 01h33min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

179.158.249.21[editar | editar código-fonte]

Possível contorno de bloqueio de Biantez. Vejam aqui e comparem com aqui. O usuário já foi bloqueado antes por contorno de bloqueio com os IPs 179.158.251.9 DC, 179.158.251.9 DC e 179.158.251.9 DC. Bloqueado em 13 de junho por 51 dias, em 16 de julho (faltavam ainda 18 dias) já burlou o bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 00h03min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Zoldyick vc de novo, né? esses IPs não tem nada a haver comigo, pois esive bem longe da Wiki lusitana e inlusive estive em outro sites editando. agora assim como fez anteriomente aonde me fez ficar três meses ausentes, vem com essa para me prejudicar e fazer-ló mesmo. peço aos verificadores que não entre nessa farça. pois meu último bloqueio feito pelo Teles expirou ontem, então não se tem nada de burlar o bloqueio. ok!!---Biantez msg 3h33min de 4 de Agosto de 2014 (UTC)

Erikaboogie78[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável no encarnação de Yago230 DC, interesse em criar afluentes para o artigo Erika Januza em PE.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h59min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Lord Mota, mais uma Boogieoogie1978 DC. Fabiano msg 20h06min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Bloqueado. Lord MotaFala 01h42min de 6 de agosto de 2014 (UTC)

Makert[editar | editar código-fonte]

Possível contorno de bloqueio de Felipe.igor DC ou Hazardhertz123 DC, dada a dedicação quase exclusiva pelo artigo Sirinhaém.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 19h33min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Pimenta45[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de 666Petralha DC, MarcelinhoSilvas DC. Ver o pedido da conta.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h03min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado. Lord MotaFala 23h52min de 11 de agosto de 2014 (UTC)
Symbol support vote.svg Provável. Bloqueado por análise comportamental. Lord MotaFala 23h30min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Otávio de ramalho[editar | editar código-fonte]

Mais outro provável sock de João bonomo DC (ver padrão de comportamento nos pedidos para outros socks mais acima).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 13h08min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Karen Carey17[editar | editar código-fonte]

Verificar se existem outras contas além de Karen Carey21 DC ambas utilizadas para violar direitos autorais de imagens no Commons e colocar o material aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h05min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Galeria Teatral[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas para dar apoio a uma biografia sem fontes, verificar com João Lira Brandão DC. O histórico do artigo pode dar indício de outras contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h56min de 19 de agosto de 2014 (UTC)