Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenciais de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Inserir um novo pedido

Indicadores
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol kept vote.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Crystalball.jpg O checkuser não é bola de cristal.
No sign.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação


Wellington Hacker 13[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com as contas Wellington Galaxy 3 D​ C​ E e Wellington Galaxy D​ C​ E, todas editando (e vandalizando [2]) na página Lista de séries da ABC, nomes muito parecidos e duas usando unidade móvel.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 00h18min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

186.220.181.12[editar | editar código-fonte]

Uso da wikipédia para proferir ameaças. Não sei quanto os CHs podem ajudar aí, mas fico o registro. Lechatjaune msg 16h24min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lechatjaune msg 16h24min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Recebi um email de Bruno Nabuco com mesmo conteúdo. Certamente é ele. Lechatjaune msg 16h55min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
Obs. Bruno Nabuco D​ C​ E​ B existe uma conta com esse nome. Mvictor Fale 17h00min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
@Lechatjaune: Uma verificação mesmo que positiva nesse caso não alteraria muito a conduta. Ameaça legal é proibida, mas a conduta inicial é informar o usuário. Havendo persistência, o bloqueio é efetuado. No geral, as regras permanecem as mesmas e não há diferenciação pelo fato de ter havido ameaça. Mantenha-me informado caso haja persistência por parte desta ou de outra conta.—Teles«fale comigo» 14h09min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
{{ping|Teles}, o que aconteceu é que eu enviei uma mensagem de boas-vindas para o usuário, o que o fez crer que eu tinha marcado a página dele para eliminação. Como ele não me procurou mais, pode-se esquecer o caso pelo momento. Lechatjaune msg 22h32min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Lechatjaune: Eu não me preocuparia muito, já que a maior parte dessas ameaças são blefes ou surtos de raiva de pessoas que acham que a Wikipédia é "livre" no sentido de que podem escrever o que quiserem. Já recebi várias inclusive, mas certamente não devo ter recebido mais que o Salebot, pessoa de caráter ilibado.—Teles«fale comigo» 03h08min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Joserodolfo677[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de João bonomo D​ C​ E. Editou conteúdo sem fontes nesta página. Logo em seguida este IP reinseriu o conteúdo removido e colocou mais coisas sem referências. O IP tem origem na mesma cidade dos fantoches do joão, segundo o WhatIsmyIPaddress.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 00h57min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Danil Leal[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de socks encontrados nesta verificação, interesse adição de imagens que são caso claro de VDA. E artigos relacionados a rapper. Também The Man Alien D​ C​ E​ B que carregou no Commons imagem com o mesmo padrão de título, GRITOS a exemplo da conta Danil Leal como pode ser visto nos avisos em sua discussão no Commons.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h57min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

@GRS73: O que é isso? Eu não tenho nada haver com essa pessoa, agora quer mandar bucha para mim? Eu nunca vi esse usuário aqui na Wikipédia, e as imagens carregadas por mim são parecidas no nome com a do The Man Alien porque quando fui carrega-las eu abri a imagem em total visualização e pensei em cadastrar do mesmo jeito. Não venha querer generalizar aqui. Mais alguma acusação? Danil Leal Discussão 20h04min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

177.141.54.135[editar | editar código-fonte]

Considerando que o Mazuco já esteve envolvido em suspeitas de conta compartilha - ver Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/8 - essa ação me causou uma suspeita. Não sei sele seria ingênuo a ponta de editar o artigo dessa forma, mas gostaria de solicitar a verificação. Ele sempre está envolvido em edições sobre a IURD e talvez num momento de irritação tenha agido impensadamente e removido conteúdo que considerasse desfavorável na introdução do artigo Edir Macedo, que ele atualmente indicou para destaque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg!) 16h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Esquema Quintinense[editar | editar código-fonte]

Ver discussão principal: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Esquema Quintinense

Eduardofeld[editar | editar código-fonte]

Favor checar com Quintinense D​ C​ E e Matheus Faria D​ C​ E, para apurar esta loucura. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld fala 03h52min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

O assunto já está sendo discutido entre os verificadores. Além dos emails publicados lá, há outros mais reveladores. Se houver verificação desta conta, não será por causa deste pedido e nem por iniciativa dela e sim como resultado da investigação. José Luiz disc 09h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

188.82.211.218[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como se pode constatar no histórico do artigo Canal Biggs, desde setembro de 2014 ele vem sendo reiteradamente editado – sem fontes – por diversos IP de um mesmo netrange (a lista a seguir está em ordem cronológica crescente: do IP que editou há mais tempo para o IP que editou mais recentemente):

Todas as edições têm as mesmas características: inserem, excluem ou modificam informações sem referenciar qualquer fonte fiável e verificável. Vejo na semelhança entre essas edições uma forte evidência de que se trata de uma única pessoa (ou grupo de pessoas), até porque o netrange é o mesmo, o que inclusive me levou a deixar avisos nas págs. de discussão de alguns desses IP e acabar por bloquear o IP 188.82.154.167 durante 6 horas. Como após isso houve três "reincidências" por parte da mesma pessoa (ou grupo de pessoas), o que foi feito por intermédio do IP 188.82.211.218 (até o momento o último IP a editar o artigo), bloqueei o IP 188.82.211.218 por 1 dia. Mas sei que isto não será suficientemente eficaz: assim que essa pessoa ou grupo de pessoas renovar o IP, ela(s) poderá/poderão repetir o que há meses vem/vêm fazendo.

Quais as opções? Bloquear os netranges 188.80 e 188.82? Talvez proteger a página para que somente usuários cadastrados o editem? Gostaria que fosse feita uma verificação desses IP (para confirmar que todos foram mesmo originados na mesma rede, de uma mesma empresa etc.) e em caso afirmativo proceder ou a um bloqueio duradouro de todos os IP desses netranges ou então proteger o artigo contra edição por IP.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sampayu 04h19min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

@Sampayu: Realmente, como citou acima, parece ser suficiente por enquanto proteger o artigo pelo menos como conduta inicial. Como não há conta relacionada, a informação proveniente de verificação não revelará maiores informações além do que já é público. Protegi por duas semanas, já que as faixas estão presentes no histórico há um bom tempo.—Teles«fale comigo» 13h56min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles: ouquêi, obrigado.muito bom !Sampayu 00h38min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
  • No sign.svg Desnecessário por agora. Situação resolvida com proteção e bloqueio. Obrigado por informar.—Teles«fale comigo» 04h38min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

David melo 90[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Suspeita de que seja a mesma pessoa que estava editando o artigo Canal Biggs por intermédio de diversos endereços IP situados dentro das faixas/netranges 188.80 e 188.82, conforme relatado em #188.82.211.218. Motivo para a suspeita: o artigo vinha sofrendo um tipo bem específico de vandalismo desde setembro/2014. Coincidentemente, pouco após a página ter sido protegida a conta supramencionada executou esta edição, que é exatamente o que os IP daquela faixa estavam fazendo e que levou à proteção daquela página.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sampayu 23h28min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

@Sampayu: Não verifiquei ainda, mas bloqueei a conta por WP:PATO. Vamos ver o que acontece nos próximos dias.—Teles«fale comigo» 00h59min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles: OkSampayu 20h06min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)
  • No sign.svg Desnecessário por agora. Situação resolvida com proteção e bloqueio. Obrigado por informar.—Teles«fale comigo» 04h37min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

W.SE[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável Meat Puppet. O usuário em questão aparece apenas para votar em artigos indicados a destaque, praticamente todas as suas contribuições, são na página de votação e editando os artigos indicados. É obviamente uma conta com propósito único, então peço que seja verificada para ver se o objetivo é influenciar as votações.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Bia Alencar Hello! 23h30min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

É preciso muito mais do que isso para que se configure meat puppeting. Aparecer "só para votar" é característica de uma vasta gama de editores aqui nesta wiki. No caso de "Frozen", por exemplo, uma votação proposta por você, a Belanidia "apareceu" para votar numa EAD sem nunca tê-lo feito nos dois anos anteriores. Mar França, que está sendo acusado disso, foi o primeiro. Onjack também não ia numa EAD há anos (se é que foi - parei em janeiro de 2013). Já o Bad_boy é outro condenado no tema, assim como o Rcandre. Sugiro que colete mais evidências. José Luiz disc 23h43min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
, eu compreendo, mas infelizmente, quase todas as edições do W.SE tem esses fins, vou prestar atenção. Abraços Bia Alencar Hello! 23h46min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Pois é. Temos vários destes que aparentemente descobrem que temos votações importantes em andamento de alguma forma. Isso não quer dizer que são ou que não são meats, mas que se comportam de maneira que alguns (como você acima) consideram diferente o suficiente. Como te disse, preste atenção e vai perceber bastante gente que faz isso. Colete mais evidências que vamos olhar o caso (vide exemplos anteriores de bloqueios por meatpuppeting para ter uma noção). José Luiz disc 23h51min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu fiz um puppet W.SE.AD (DctribAElogsBM) pra vigiar os artigos destacados, mas acabei me dedicando tanto a isso que uso minha conta normal mesmo pra dar conta desse trabalho. "infelizmente, quase todas as edições do W.SE tem esses fins," Infelizmente? Se não fosse eu ser tão rigoroso em obedecer as regras de artigo destacado a Wikipédia em português já teria virado a Wikipédia em espanhol. Lá já virou bagunça, basta um artigo ser "grandão" pra ganhar uma estrela de destaque. W.SE (discussão) 00h28min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Negado: Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar. Lord MotaFala 23h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)


NachoCarioca[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O usuário NachoCarioca D​ C​ E foi bloqueado por ser uma conta de ataque. Os ataques foram muito semelhantes a dos seguintes IPs: 179.170.119.71 D​ C​ E, 187.5.246.212 D​ C​ E, 179.86.104.2 D​ C​ E, 177.61.248.154 D​ C​ E, 177.117.18.83 D​ C​ E, 179.228.223.9 D​ C​ E, entre outros. Estes IPs criaram diversas páginas de ataques a usuários. Este vandalismo sugere que os ataques partiram de alguém que não é novato, já que foi destinado a uma usuária pouco ativa. Estas evidências também sugerem que esses ataques podem ter sido feitos por algum usuário registrado; sock ou não. Acredito que uma verificação deve ser feita.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters (msg) 23h44min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Acrescentar: 179.87.220.59 D​ C​ E​ B, 177.168.255.200 D​ C​ E​ B, 191.25.41.171 D​ C​ E​ B, 191.25.22.253 D​ C​ E​ B, 179.170.119.71 D​ C​ E​ B, 187.5.246.212 D​ C​ E​ B, TeuChu D​ C​ E​ B, 189.121.65.236 D​ C​ E​ B, 164.215.102.238 D​ C​ E​ B, 162.243.163.123 D​ C​ E​ B, 213.229.82.138 D​ C​ E​ B, 202.56.184.102 D​ C​ E​ B, A_big_fat_ass D​ C​ E​ B, 80.78.68.137 D​ C​ E​ B, 201.29.48.166 D​ C​ E​ B, 5.152.205.204 D​ C​ E​ B, 149.3.140.250 D​ C​ E​ B, 179.228.223.9 D​ C​ E​ B, 42.201.154.86 D​ C​ E​ B, 103.10.197.13 D​ C​ E​ B e 103.10.197.130 D​ C​ E​ B. Harassment e vandalismo. Ruy Pugliesi 01h10min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo. Alguns IP's foram bloqueados por se tratarem de proxies abertos, mas não é possível confirmar nem descartar uma ligação entre os citados. Contas foram bloqueadas por padrão comportamental.—Teles«fale comigo» 04h34min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
As edições eliminadas do IP 187.54.146.56 D​ C​ E​ B se assemelham a contribuições pontuais do usuário Kubaski D​ C​ E​ B. Dentre as três edições realizadas pelo anônimo há este ataque a um mesmo utilizador visado pelo 187.5.246.212 D​ C​ E​ B (citado acima). Procede uma verificação em cima disso? --HVL disc. 00h45min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
De fato os vandalismos praticados por Kubaski D​ C​ E​ B [3] são similares ao de IP 187.54.146.56 [4], mas a localização geográfica de ambos é diferente. O IP 187.54.146.56 está sendo usado por Tijolo Invisível D​ C​ E, provável fantoche de Litrix Linuxer D​ C​ E. Lord MotaFala 00h55min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Lucca Q[editar | editar código-fonte]

Comparar com a conta LuccaQL D​ C​ E, as duas contas editam, e são revertidas, em mesmos artigos, como em Lista dos buracos negros mais massivos [5] e Consoles de videogame de oitava geração [6] como uma esta sendo revertida, talvez use as duas contas para contornar material sem fontes, alegando desconhecimento.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 03h51min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Angelo Nelly[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível conta de Sex Symbols Polulares D​ C​ E​ B. Criação de Artigo falso/ e ou especulativo Elizabeth Bey-Logan. ver sobre o artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Elizabeth Bey-Logan ver também Aqui e Aqui. ver também este IP 201.49.203.68 D​ C​ E​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h24min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado. Lord MotaFala 23h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)
IP 201.49.203.173 D​ C​ E​ B provavelmente burlando bloqueio. Vanthorn® 17h50min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
IP 201.49.201.26 D​ C​ E​ B idem. Vanthorn® 02h32min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
IP 201.49.202.124 D​ C​ E​ B idem. Vanthorn® 20h04min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Jacksonrodrsilva[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acredito que esteja usando de contribuições anônimos para subverter o sistema. Ver histórico da minha página de discussão e de Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo‎, onde IPs editam de forma bem parecida com o que o mesmo faz. Não sei se ele fez uso de contorno de bloqueio, mas os comentários similarmente ofensivos me levantaram sérias suspeitas, somados às reversões sistemáticas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg!) 19h43min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Esse comentário é bastante suspeito. Como ele está "repetindo o que alguns já disseram aqui ao seu respeito" se os comentários anteriores dele na minha PDU não se referiam à mim. Quem deixou de tratar do artigo foi o IP...
Flávio, o Maddox (msg!) 20h26min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Gabriel Vieira Batista[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Há algum tempo venho trabalhando em listas de animais extintos e notei algo um tanto estranho. Em diversas listas como Lista de anfíbios extintos, Lista de artrópodes extintos, Lista de peixes extintos, Lista de animais extintos na África entre outros, há, em vários itens, a informação de que um suposto "Hunnz" teria descoberto diversos animais no ano de 2014, informação que obviamente é falsa, pois mesmo os artigos dos animais aos quais os itens se referem informam outro autor. Pesquisei bastante sobre, e tudo que consegui encontrar fora o botânico alemão Armando Theodoro Hunziker, que também é conhecido como "Hunz", mas ainda assim, a informação e a grafia estariam erradas no artigo. Percebi que todos os artigos que trazem essa informação foram editados pelo usuário Gabriel Vieira Batista e pelo usuário de nome Hunz (muita coincidência, não?), o qual acredito tratar-se de um fantoche usado pelo primeiro, pois ambos têm uma página de utilizador semelhante. Acredito tratar-se de um vândalo, gostaria que isto fosse verificado.

Agradeço desde já!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sr. Filosofeiro (discussão) 22h01min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

  • Houve uma má interpretação da minha parte ao colocar "(Hunnz, 2014)" em diversas listas de animais extintos. No meu pequeno entendimento, eu havia compreendido da seguinte maneira: "(nome do editor, ano da edição)", porém notei agora que se trata de "(nome do autor, ano da descoberta)". Peço desculpas desde já, e tentarei desfazer esses erros criados por mim. Na segunda acusação levantada pelo Sr. Filosofeiro de que as contas dos usuários Gabriel Vieira Batista e Hunz se tratam da mesma pessoa é verídica, já que a segunda conta citada foi criada por mim depois de ter acontecido alguns problemas pessoais, fazendo com que eu não utilize mais meu nome verdadeiro na wiki. Novamente peço desculpas e reforço a dizer que irei desfazer os erros criados por mim. Hunz (discussão) 10h23min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC).
  • Compreendo. Também já fiz coisas bem piores por aqui quando comecei a editar. Espero não tê-lo ofendido com a acusações. Sr. Filosofeiro (discussão) 00h08min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
    • Negado: não foi apontado o uso ilícito de fantoches. Ademais, o usuário reconheceu que errou e que as duas contas são dele. Portanto, fecho este pedido como No sign.svg Desnecessário. Lord MotaFala 19h42min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Wellington Hacker 13x[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo padrão de nome e padrão de edição (séries americanas), possível recriação de contas bloqueadas Wellington X13 D​ C​ E, Wellington Hacker 13 D​ C​ E, Wellington Galaxy 3 D​ C​ E, Wellington Galaxy D​ C​ E, Wellington Hacker 3 D​ C​ E, Wellington Hacker D​ C​ E, Wellington H D​ C​ E

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 02h53min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado. Lord MotaFala 19h59min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Cantinense[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar esta conta de propósito único. Criada possivelmente para fins de subversão.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 01h14min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)

Resultado Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo. Bloqueado por padrão comportamental.—Teles«fale comigo» 04h30min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Beckenbauer123[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já denunciei esta prática algumas vezes sem a devida compreensão dos administradores para a gravidade dos ataques, contra os quais luta há mais de 1 ano: vândalo, que usa vários nomes e IPS para acrescentar N.E. e similares em vários artigos, em geral ligados ao futebol baiano e a coisas da Bahia, mas não somente.

Recentemente, um dos nomes usados, Luan, conseguiu até abrir debates em PE indevida, para rir dos que tomam conta dos artigos: Wikipédia:Páginas para eliminar/Artigos de clássicos futebolísticos, eliminada depois de uma grande perda de tempo por parte de pessoas sérias.

Um dos únicos apoios que teve, foi do usuário Beckenbauer123, um nome fictício com diversas anotações negativas em sua página de discussão, o que estava na cara para mim que se tratava da mesma pessoa.

Acompanhem as últimas contribuições que este usuário (Beckenbauer 123) fez na Wikipédia, basicamente as mesmas que o Luan e vários IPs fizeram (exceto o Luan, que para tumultuar acrescentou clássicos de nome na PE indevida).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h37min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Symbol support vote.svg Endosso O usuário tem semelhantes tentativas de acabar com artigos do gênero, sendo que pode ter atuado deslogado no IP 187.79.30.186 D​ C​ E. E para facilitar a compreensão dos verificadores olhar a edição do editor e do IP em Ju-Ju , Clássico AraPuca, Clássico Pé Vermelho, Tuicial em dias próximos. O "R" Aliado 17h01min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

  • Foi Symbol kept vote.svg Confirmado que a conta Beckenbauer123 vem fazendo uso de edição deslogada para fazer marcações indevidas de eliminação. Bloqueado por uma semana.
  • Não verifiquei a conta Luan pois não foram apresentadas evidências mais fortes que corroborem a acusação. Lord MotaFala 17h58min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Novíssimo Utilizador[editar | editar código-fonte]

Por favor, verificar com HRO'Neill D​ C​ E​ B e vários socks, banido por tempo indeterminado. Padrão de edição idêntico, inclusive nas mesmas horas do dia. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 17h58min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

+ 213.30.96.102 D​ C​ E​ B Antero de Quintal (discussão) 20h37min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
+ 85.240.246.66 D​ C​ E​ B Antero de Quintal (discussão) 01h15min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
+213.141.15.42 D​ C​ E​ B Peço alguma celeridade no processo, já que o utilizador modifica em série biografias de pessoas vivas, recorrendo a múltiplos IPs de forma insistente. Antero de Quintal (discussão) 14h17min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Outra irregularidade verificada em Francisco José de Sousa Loureiro. Faz uso de IP e de conta (logado e deslogado) para WP:POV. Reverteu edição como IP 85.240.246.66 D​ C​ E e depois mesma ação com a conta e ainda diz que não é o IP conforme alega no sumário de edição (Deixe estar como ele pôs que é o que está bem! ... e ...Mas eu já lhe expliquei porque é que reverti para a edição do anónimo). O "R" Aliado 18h09min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC). Claro desrespeitos as regras e fazendo outros editores de bobos, isso demostra que é inoportuno com alguns editores e com o projeto. O "R" Aliado 18h14min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Afonso V. Santos[editar | editar código-fonte]

Por favor verificar com Mendes Pinto (DctribAElogsBM) e os inúmeros fantoches. Padrão de edição rigorosamente idêntico: especulações e pesquisa inédita nos artigos relacionados com Arouca e área metropolitana do porto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 18h01min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Nego qualquer relação com Mendes Pinto (DctribAElogsBM).Afonso V. Santos (discussão) 14h30min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Fernando Amaral Peixoto[editar | editar código-fonte]

Por favor verificar com Govcajuti D​ C​ E​ B, em função da provável criação de conta alternativa para reforço de opinião e guerras de edição.

Em outubro de 2014, a conta Govcajuti inseriu em massa conteúdo inapropriado e em conflito de interesse em múltiplos artigos (exemplo; ver também esta discussão que levou à reversão de todas as edições consideradas inapropriadas). Recentemente foi criada esta conta "Fernando Amaral Peixoto", da qual a maioria das edições se destinam a repor novamente o conteúdo inserido pelo "Govcajuti" ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Milton_Improta&diff=prev&oldid=41322756 exemplo).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 02h53min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

Nego qualquer relação com "Govcajuti". Fernando Amaral Peixoto (discussão) 02h57min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)

  • Foi Symbol kept vote.svg Confirmado que a conta "Fernando Amaral Peixoto" edita a partir de proxies abertos e criou duas contas de ataque com nomes impróprios e ofensivos (presumo que tenha ligações com o Geógrafo23 D​ C​ E). Bloqueado como conta de ataque.
  • Diria que é Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo a ligação com "Govcajuti". Esta última possui poucas edições recentes... outro verificador poderia confirmar este resultado? Lord MotaFala 12h48min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

EduarddoNeto[editar | editar código-fonte]

uso de contas-fantoche, Gsbertho D​ C​ E e Eduarddonet D​ C​ E e WP:PATO 189.35.137.58 D​ C​ E

Justificativas[editar | editar código-fonte]

Tentativa de adicionar imagem sem direitos e não correspondente ao utilizado pelo clube (ver página oficial) aqui com conta EduarddoNeto D​ C​ E.

Mesmo procedimento com nova conta aqui Gsbertho D​ C​ E

Vandalismo na página aqui, com provável uso de nova conta pela similaridade de nome Eduarddonet D​ C​ E

IP 189.35.137.58 D​ C​ E faz inserção de conteúdo sem fontes e utiliza a mesma imagem não oficial e sem Copyright aqui e imagem irregular.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado 18h34min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Marcos brenelli edir salyer[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível ninho de sosks destinado a "limpar" biografia, verificar com as contas Brenelli de padua D​ C​ E​ B, Edson endo brenelli D​ C​ E​ B e Brenelli minak wayne D​ C​ E​ B. Pode até parecer um caso de PATO, porém a verificação talvez encontre outras socks que ainda não editaram o artigo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 14h46min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Symbol kept vote.svg Confirmado. Tinha razão quando falou em ninho de socks. Ver: Categoria:!Fantoches de Brenelli minak wayne. Já estavam travados pelas ações em outras wikis. Faixas bloqueadas.—Teles«fale comigo» 21h04min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

NanidaBritoWiki[editar | editar código-fonte]

Provável contorno de bloqueio de Lindodawki. Embora não edite há um ano, suas poucas edições foram em artigos de música religiosa, principalmente relacionados à banda Diante do Trono, no qual o usuário bloqueado em infinito realizava edições impróprias.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 21h53min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

177.223.183.75[editar | editar código-fonte]

Sres. esses 3 Ips que estou pedindo verificação, são do mesmo local e desde 2014 seguem criando artigos falsos na Wikipédia, hoje marquei para eliminação 3 (José Gordo, Heron Flávio e George Acyia. Anteriormente foi eliminado Assis de Queiroz) Gostaria se possível, localizar se existe alguma ligação destes IPs, com algum usuário banido, ou se possível saber se tem mais ip desta faixa criando os mesmo tipo de conteúdo falso. grato.

+IP Praticando vandalismo. (177.223.167.195 D​ C​ E, 177.223.167.96 D​ C​ E, 177.223.174.99 D​ C​ E, 177.223.167.101 D​ C​ E,177.223.167.235 D​ C​ E)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h27min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)