Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Pedidos de bloqueio
Proteção de páginas
Desproteção de páginas
Auxílio de programadores

Edição de página protegida
Restauro de páginas
Supressão de edições
Manipulação de histórico

Guerras de edição
Discussão de bloqueio
Estatuto de autorrevisor
Estatuto de reversor

Verificação de contas
Pedidos a burocratas
Renomeação de contas
Coordenação robótica

Problemas no filtro de edições
Lista negra de URLs
Revisão de ações administrativas
Outros pedidos

Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Ver arquivos • em andamento
Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona
Antes de requerer uma verificação
Ao solicitar uma verificação
  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenciais de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
Sobre os resultados
  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página
Notas
  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

(+) Clique aqui para fazer uma solicitação.

Indicadores
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol kept vote.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Crystalball.jpg O checkuser não é bola de cristal.
No sign.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação



Mundotv21[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de múltiplas contas para VDA de imagens carregadas no Commons e adicionadas em artigos substituindo material do URC que fica sem uso de foram recorrente devido a este tipo de ação. Contas com mesmo padrão de comportamento Jrdornas DC 1, PSilva10 DC 2 Jpereira10 DC PDU no Commons com imagens eliminadas, BDBJHJNJG DC PDU no Commons com imagens eliminadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h17min de 10 de junho de 2014 (UTC)

Pedido complicado, mas vamos lá:

A julgar pelo padrão editorial/comportamental parece provável a ligação de todas as contas acima com Margarete Maria DC... Teles, pode me ajudar aqui? Lord MotaFala 15h29min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Concordo com relação ao padrão comportamental, mas a informação técnica não permite concluir muito. Parece que a ligação entre BDBJHJNJG e HJNJG é mesmo provável com Margarete Maria. De resto, acho que há pouco material a ser analisado e as informações sobre IP são imprecisas e não acho que dê pra concluir nada mais de forma segura.—Teles«fale comigo» 20h34min de 15 de junho de 2014 (UTC)
Aproveitando este pedido, gostaria de pedir verificação do Mundotv21 com RedeTVista DC, pois também tem padrão de edições semelhante ao de Júnior, Aldemir DC. Biólogo 32 What? 00h02min de 22 de junho de 2014 (UTC)
Biologo32, refiz a verificação das contas citadas acima juntamente com RedeTVista DC. E mantenho o mesmo resultado Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo. Parece difícil estabelecer um relação a nível técnico, embora o padrão editorial seja idêntico. Lord MotaFala 22h45min de 22 de junho de 2014 (UTC)

Tom665[editar | editar código-fonte]

Este utilizador encontra-se bloqueado. Possível uso das seguintes contas, prosseguindo os objectivos anteriores: ‎Kim88 DC e Johnn1a2 DC.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. - Alvesgaspar (discussão) 20h07min de 10 de junho de 2014 (UTC)

      • Dormente Dormente para ReeBoot2 e Ruis122 e Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo para as demais. Na verdade não dá pra confirmar a relação entre as contas a nível técnico, talvez seja uma ação conjunta de várias pessoas. Mas deixo o pedido em aberto para uma segunda opinião de outro verificador. Lord MotaFala 00h37min de 11 de junho de 2014 (UTC)
  • Ligação Symbol possible vote.svg Possível entre Tom665, Kim88, Alan201, Hugarr e Johnn1a2.
    Symbol support vote.svg Provável entre Johnn1a2 e Turan.
    Algumas foram criadas logo após o bloqueio de outras, o que sugere evasão de bloqueio.—Teles«fale comigo» 17h31min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Wikilike[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de LucasNiterói DC, recém bloqueado por guerra de edições comconteúdo parcial e especulativo sem fontes. Edições praticamente semelhantes diff1, diff2 > inserção em vários artigos de conteúdo polémico e parcial sem fontes em artigos ou secções ligados às testemunhas de jeová.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 05h13min de 13 de junho de 2014 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado: LucasNiterói = Wikilike. Além de ter utilizado vários IPs para ações indevidas. Lord MotaFala 14h49min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Vennyschull[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Dannielalujan DC. Preferência pelos artigos Milky Mota (o qual começou a editar exatamente no dia em que a segunda foi bloqueada), Kelis e Lynn Styles.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h12min de 20 de junho de 2014 (UTC)

  • Ligação bastante Symbol support vote.svg Provável a nível técnico, pela análise comportamental certamente é um PATO. Lord MotaFala 23h30min de 22 de junho de 2014 (UTC)

CHIQUIlisa[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A garota que diz ser Dariani Belle volta a inserir conteúdo falso na Wikipedia. Ele deixou uma mensagem em minha página pedindo para criar o página Dariani Belle, afirmando que a mesma é "conhecida mundialmente"; e usou para isso as contas Usuária:Vili4599 e Usuária:Aline Silva Dias! Resolvi fazer algumas buscas e detectei a introdução de informações sobre a Dariani aqui na Wiki (no artigo Interscope Records além de um artigo falso Flying Fairy Until Liffey: uma pesquisa em site de buscas ("Rodrigo Gessy" + "Flying Fairy Until Liffey") retornou 20 resultados em sites duvidosos. A mesma conta que deixou a mensagem para mim, curiosamente, colocou o artigo para exclusão há poucos minutos. Venho então solicitar uma pesquisa de relação entre as contas CHIQUIlisa, Villi4599, Aline Silva Dias, o IP 201.43.222.49 e a conta Usuária:Dariani Belle, e consequentemente o bloqueio indefinido das mesmas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 20h09min de 22 de junho de 2014 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário A conta Aline Silva Dias vandalizou minha página de discussão, praticamente assumindo ser dona das contas-contorno. Fernandobrasilien (discussão) 20h10min de 22 de junho de 2014 (UTC)

O Dono do Cristal Azul[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mesmo user de Usuário(a):O Genio da Mesa Quadrada e Usuário(a):Santana futebol clube b

Usuário com mesmo padrão de erros na escrita (não faz o espaço entre palavras) [2], comparar com o texto novamente contendo o mesmo erro [3] e mesmos interesses, em políticos locais e clubes de futebol local [4], [5], [6], [7] aqui menciona o gosto pela geografia, mesmo gosto mencionado na atual PU (da O Dono do Cristal Azul) além de suas edições de IP,s com políticos do PSDB local e esporte local:clubes de futsal, ginásios, etc. Utiliza IP,s como 200.138.11.189, para criação de artigos e edição [8], [9] [10] [11]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Conde D´eu (discussão) 19h38min de 24 de junho de 2014 (UTC)

  • É muito irônico (ou será petulância?) um dos maiores sockeadores da pt-wiki vir aqui nessa página para solicitar verificação de contas, mas enfim... o pedido foi julgado procedente e foi Confirmada a ligação entre as contas citadas. Lord MotaFala 21h25min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Clarice Falcão[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar também com 191.185.170.126 DC. Mais do que provável contorno de bloqueio de João bonomo DC. Mesmos interesses: conflitos bélicos recentes, sobretudo no médio oriente, com uma tendência para "repor a verdade histórica" e especulações com fontes parciais.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 00h15min de 25 de junho de 2014 (UTC)

Não existe verdade histórica, o que existe é verdade contábil. Não tenho entrado em conflito de edições por "verdades históricas" e conforme meu sobrinho falou na discussão, ele usou o aparelho aqui, podem verificar a conta dele. Clarice Falcão (discussão) 15h02min de 25 de junho de 2014 (UTC)

Joao machado avila[editar | editar código-fonte]

Cruraposa em contorno de bloqueio (ver este pedido de bloqueio).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 00h19min de 30 de junho de 2014 (UTC)

  • Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo pela análise técnica: as informações sobre os IPs não permitem concluir muita coisa. A conta "Joao machado avila" possui pouquíssimas edições e isso dificulta a análise. Mesmo assim, bloqueei a conta Cruraposa já que existe um pedido de bloqueio aberto contra esta conta. Lord MotaFala 00h15min de 1 de julho de 2014 (UTC)

Jessicafblanco[editar | editar código-fonte]

Possível uso de contas múltiplas ou mesmo de PATO para VDA de imagens no Commons para uso no artigo Mel Fronckowiak. Contas relacionadas Nayzinhaaa DC e Claríssa Pinna Ohanoly DC.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 7 de julho de 2014 (UTC)

Gabriel Nupenva[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar por favor com Quintinense DC e as suas dezenas de socks. Evidências comportamentais:

  • Novato registado há menos de duas semanas; edita com o mesmo à-vontade de veteranos e realiza tarefas de manutenção que exigem conhecimento aprofundado do projeto, algumas em áreas completamente obscuras.
  • Tal como os últimos socks do indivíduo em questão, tem uma apetência notável pelo arquivamento e pelas fusões. Este sock em particular tem-se dedicado a arquivar a central de fusões, como pode ser verificado na maioria do histórico de contribuições, realizando também fusões em massa e sem critério. O padrão de comportamento é exatamente igual ao último sock bloqueado, "Yuiopa" (verificar contribuições).
  • O próprio sock deixou claro que o interesse com todas estas fusões é evitar a eliminação, o principal leitmotiv do indivíduo em questão.
  • Nas (para já) poucas contribuições para além das fusões, é nítido que os tópicos de interesse deste sock são idênticos aos das inúmeras outras contas: carnaval, ficção, bairros, futebol local e política local, particularmente do Rio de Janeiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 17h49min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Symbol unrelated.svg Sem relação do ponto de vista técnico. Cidades diferentes, o que não elimina a possibilidade de serem meats ou a utilização de técnicas mais sofisticadas. José Luiz disc 02h45min de 13 de julho de 2014 (UTC)
  • @Antero de Quintal: a ligação é no mínimo Symbol possible vote.svg Possível. O jbribeiro1 provavelmente viu o endereço em um site que mostrou uma localização errada, o que não é raro de acontecer infelizmente e algumas vezes nos força a ter que usar mais de um site pra confirmar de onde o IP vem.—Teles«fale comigo» 20h02min de 20 de julho de 2014 (UTC)
Teles, Lord Mota, Jbribeiro1, tendo em conta este novo resultado e a análise comportamental que o acompanha, é possível bloquear esta conta? O indivíduo parece ter parado de a usar, mas de qualquer forma é conveniente estar identificada como tal. Antero de Quintal (discussão) 00h27min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Marcos dias de oliveira[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

veja

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Marcos Dias ? 03h27min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Symbol possible vote.svg Possível ligação no mínimo.—Teles«fale comigo» 03h54min de 16 de julho de 2014 (UTC)

200.203.5.140[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Anônimo fazendo o mesmo tipo de modificações errôneas que 191.221.104.54 no artigo Família real belga e outras (Família real britânica, Família real norueguesa, etc.) As modificações consistem em colocar os nomes em línguas diferentes do português, acrescentar títulos de nobreza e outras, retirando do padrão estabelecido. Modificações assemelham-se àquelas que eram feitas por Usuário(a):Guilherme Styles já há muito tempo com bloqueio por tempo indeterminado.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 17h50min de 17 de julho de 2014 (UTC)

Por enquanto é No sign.svg Desnecessário. Algumas páginas foram protegidas.—Teles«fale comigo» 17h43min de 27 de julho de 2014 (UTC)
Apenas um adendo: a conta Maria Antoni DC, que se encontra bloqueada como fantoche de Guilherme Styles DC na en-wiki, também foi bloqueada em infinito aqui na pt-wki como PATO. O Guilherme Styles também foi banido na en-wiki pelos mesmos vandalismos praticados aqui. Lord MotaFala 17h57min de 27 de julho de 2014 (UTC)

Tous les visages de l'amour[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível sock de João bonomo e Bifalcucci. Editam em artigos de temas similares, gosto de ficar botando coisas sobre privatizações em tudo quanto é lugar (como aqui, por exemplo), edita como veterano e, em algo comum a os socks deste cara, edições maciças em formação de fontes (ex).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 21h52min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Aivfilmes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Andrell25; ver este pedido de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 22h41min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Steph Almeida[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Essa conta e a conta Frontiersanders editam em consonância com o editor Rodrigo Zanatta em uma página de consenso. Participo de quase todos os consensos e não é comum todos errarem o local do comentário juntos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 01h59min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Sou usuário que já editei páginas na wikipedia em inglês, pouco na wikipedia pt, mas tenho pouquíssima experiência em discussões de Eliminação. Segui o local o modelo de onde o usuário Rodrigo Zanatta havia escrito, e creio que o usuário a seguir, inexperiente, fez o mesmo. Peço desculpas pelo equívoco, que foi de boa-fé. Podem prosseguir com a verificação, que verão que são usuários distintos.--Frontiersanders (discussão) 03h07min de 23 de julho de 2014 (UTC)
  • Symbol kept vote.svg Confirmado: Steph Almeida = Stephenalmeida = Dmilke;
  • Symbol possible vote.svg Possível - Steph Almeida e Diegophr;
  • Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo para as demais.

Pessoalmente, acredito que seja um caso de meatpuppetry. Lord MotaFala 20h48min de 25 de julho de 2014 (UTC)

Complemento: Symbol possible vote.svg Possível Maurício Gomes MMN, Diegophr e Steph Almeida.
Evidente WP:CPU + meatpuppetry. Análise comportamental é suficiente pra bloquear todos. No mínimo, com um filtro infinito nos artigos relacionados por en:WP:NOTHERE, mas o fato de serem CPU's contra-indica isso. Bloqueados.—Teles«fale comigo» 16h38min de 26 de julho de 2014 (UTC)
Os mesmos já fizeram isso na Wikipédia em inglês. Aqui não.—Teles«fale comigo» 16h44min de 26 de julho de 2014 (UTC)
Olá, estou me divertindo com toda essa repercussão. Como fui citado, quero dizer sobre o tal erro do comentário. Foi minha iniciativa colocar a página em votação para eliminação e usei o template padrão. A muito tempo, quando era mais ativo na wiki, monitorava essas votações e então parei. Pelo que lembro, uma vez usado esse processo, a página ia para votação direto. Parece que agora primeiro se tenta chegar a um consenso e depois se vota. Fato novo. Talvez por isso me confundi com o template. É da natureza humana ser preguiçoso e uma vez que eles viram como fiz, copiaram e coloram da forma como estava e escreveram seus comentários. Se a mim não me passou que estava errado, imagina pra eles. --Rodrigo Zanatta msg 15h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Quando filosofei na discussão, achei que o assunto tinha morrido. Me assustou esse "banimento" e esse método stalinista de apagar alguém da história. Irônico dizer que aqui esta usando termos Acredito que seja e Análise comportamental é suficiente. A resposta dada pelo usuário Usuária Discussão:Steph Almeida me pareceu plausível. Lí sobre o WP:MEAT, por um lado faz sentido, mas por outro pode levar a erros. Um cenário simples: um amigo fala pra outro que vai escrever um artigo sobre algo que eles gostam. Eles se esforçam para fazer algo bom. Então, depois de muito trabalho, alguém vem e pede para deletar isso. É claro que irão questionar. Agora alguém vem desqualificar TODO o comentário pelo simples fato de a pessoa parecer ter criado várias contas. Um cenário muito simples que pode acontecer é dois amigos usarem o mesmo computador de forma alternada. Isso sim é possível e seria qualificado como WP:MEAT. Outro cenário é de alguém que nunca editou, mas ajudou a arrumar o conteudo indiretamente (por exemplo, fez todo o trabalho na wikia mas nada na wikipedia) e vendo o conteúdo ser removido, cria a conta apenas para dar sua opinião, com apenas 1 edição. E mesmo assim, por mais bem fundamentado que seja a opinião, ele pode ser simplesmente excluido a bel prazer. Vejo muitas formas de burlar e "manipular" o sistema, se a minha intenção fosse parecer que eu seja vários usuários dando a mesma opinião para fingir haverem vários editores. É um esforço inútil, mas enfim, é possível se realmente quisesse. --Rodrigo Zanatta msg 15h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Resumindo tudo o que quero dizer é: Ataque o argumento, não o argumentador. Eles tinham argumentos muito melhores que o meu e foram simplesmente apagados por causa dessa suspeita. Até agora não vi nenhum ganho de alguém criar vários usuários naquela discussão --Rodrigo Zanatta msg 15h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Hahaha. Fiquei na dúvida se colocava antes ou depois da caixa, mas estava escrito acima e não lí: coloque-o logo abaixo desta caixa. Valeu pela edição; --Rodrigo Zanatta msg 16h25min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Luaeternamentee[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada após o bloqueio Le henrie, mesmo interesse no artigo Lua Blanco.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h08min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Outra evidência: o usuário acima alega se chamar Leandro Henrique. Usando essa evidência, basta comparar = Le henrie: Leandro Henrique. Walter White msg 12h36min de 25 de julho de 2014 (UTC)
Boa tarde, de fato ambas as contas são minhas. Quando comecei no Wikipedia com a conta 'Le_Henrie' eu não entendia muito bem as políticas que eram acatadas aqui, por este motivo acabei sendo bloqueado. Sou fã da Lua Blanco, e percebi que sua página da Wikipedia estava completamente desatualizada, não possuía as devidas referencias e muito menos as regras sobre Biografias de pessoas vivas, lembrei-me que tinha esta conta desde 2012 e decidi reativar-lá.

Peço aos verificadores que analisem a questão de que, desde que reativei esta conta, apenas contribuí positivamente para a Wikipedia. --Luaeternamentee (discussão) 19h58min de 25 de julho de 2014 (UTC)

  • A conta foi bloqueada: é fantoche confesso. Lord MotaFala 01h58min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Yago230[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível nova encarnação de Nando Rodrigues, remoção de marcação de ESR, biografias que não cumprem os critérios e afins.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h22min de 30 de julho de 2014 (UTC)

  • Symbol unrelated.svg Sem relação. Lord MotaFala 22h49min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Sean madruga[editar | editar código-fonte]

PATO de Geanllerson weslley DC, Gean weslley DC e Johnny sands DC. Seria interessante verificar se existem outras contas criadas para continuar com seu comportamento abusivo após os bloqueios das já identificadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h17min de 1 de agosto de 2014 (UTC)