Wikipédia:Pedidos a verificadores

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Bem-vindo à página de pedidos a verificadores

Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:

Antes de requerer uma verificação:

Ao solicitar uma verificação:

  • Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenciais de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
  • O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
  • A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.

Sobre os resultados:

  • Caso seja estabelecida alguma ligação entre entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
  • De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.

Acerca de utilização indevida desta página:

Notas

  • De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]

Inserir um novo pedido

Indicadores
Andamento:
HILLGIALLO lente.png Em análise HILLBLU orologio.png Em progresso
Havendo aceitação do pedido:
Symbol kept vote.svg Confirmado Symbol support vote.svg Provável
Symbol possible vote.svg Possível Symbol unlikely.svg Improvável
Symbol unrelated.svg Sem relação Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo
Dormente Dormente
Não havendo aceitação do pedido:
Symbol declined.svg Rejeitado Crystalball.jpg O checkuser não é bola de cristal.
No sign.svg Desnecessário Crystal 128 babelfish.png O checkuser não serve para pescar
Informação:
Symbol comment vote.svg Comentário Torchlight help icon.svg É necessário mais informação


Albergue.alb[editar | editar código-fonte]

Começou a editar em período muito próximo do usuário Pmcruzalb e ambos têm interesse nos mesmos arquivos, inclusive com participação coordenada em páginas de consenso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 09h56min de 1 de novembro de 2014 (UTC)

  • A ligação é bastante Symbol support vote.svg Provável do ponto de vista técnico. Teles, poderia opinar aqui? Lord MotaFala 16h41min de 8 de novembro de 2014 (UTC)

189.70.71.144, Hatosbert e Editorlegal[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou precisando saber se o IP 189.70.71.144 e a conta Hatosbert têm a mesma origem (mesmo IP ou faixa de IP / netrange), pois estou suspeitando de que se trata da mesma pessoa. Motivo: o IP supramencionado estava vandalizando os artigos Espírito Santo (estado) e Demografia do Espírito Santo. A partir do momento em que passei a vigiar aqueles artigos, desfazer as edições do IP e deixar avisos na página de discussão dele, o IP parou de vandalizar porém a conta de usuário supramencionada foi criada e passou a fazer exatamente o que aquele IP estava fazendo.

  • Início dos diffs de quando o IP começou a vandalizar a página, daí eu comecei a desfazer os vandalismos em Demografia do Espírito Santo, daí o Hatosbert passou a vandalizar e eu a desfazer: [2].
  • Início dos diffs de quando o IP começou a vandalizar a página, daí eu comecei a desfazer os vandalismos em Espírito Santo (estado), daí o Hatosbert passou a vandalizar e eu a desfazer: [3].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sampayu 13h57min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado: todos bloqueados. Lord MotaFala 16h51min de 8 de novembro de 2014 (UTC)

Salesbot[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (ver abaixo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com DISK Pirus de borracha e Foderbot. possivelmente o mesmo padrão de edições. Verificar também se houve contas criadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 15h07min de 8 de novembro de 2014 (UTC)

Mais um: Pau duro, grande e grosso. Francisco (discussão) 00h52min de 9 de novembro de 2014 (UTC

Francisco Leandro


Marcos Dias ? 01h39min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Obrigado por informar. As contas vêm sendo acompanhadas de perto. As ligações estão sendo informadas nas páginas de usuário. Páginas de usuário com nomes ofensivos tendem a não ser editadas.—Teles«fale comigo» 23h50min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Apenasverdade[editar | editar código-fonte]

Tentou manipular o conteúdo de Clínica Burzynski (1, 2, 3, 4, 5 e 6) inserindo fontes ligadas à notória clínica, conhecida nos EUA pelos seus caríssimos tratamentos anticâncer que não curam (todos os pacientes morrem, depois de pagarem, claro) e que só continua em funcionamento devido às manobras judiciais contra a FDA. Aqui uma reportagem sobre o assunto. Comparar com Usuário:Wikiescritor99, que criou aqui o artigo Antineoplastons também baseado apenas em fontes primárias suspeitas de ligação com Burzynski. Estava aguardando o retorno dos "dois" na discussão de eliminação, mas "eles" parecem que não querem nos brindar com seus argumentos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 23h29min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

@Ixocactus: Desculpe a demora. Não ficou claro o uso ilícito. As contas podem ter feito algo errado, mas nenhuma delas foi bloqueada e não parecem ter usado as contas pra tirar algumas vantagem. Editaram poucas vezes e pararam. Parece desnecessário verificar, sendo suficiente ignorá-las. Concorda?—Teles«fale comigo» 23h58min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

CompanhiaFamosos[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta criada para tentar "manutenção forçada" de artigos. Possível uso de contas múltiplas para dar apoio a um ponto de vista. Verificar com as contas CopacabanaPalace123 D​ C​ E​ B e Cobras&Lagartos D​ C​ E​ B que participaram todas juntas da mesma PE.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h14min de 15 de novembro de 2014 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado. Lord MotaFala 21h11min de 20 de novembro de 2014 (UTC)

189.15.188.73[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP WP:PATO de usuário:amats, ver suas contribuições aqui e na wiki.en.Lechatjaune msg 19h20min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lechatjaune msg 19h20min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

  • Symbol kept vote.svg Confirmado. Lord MotaFala 19h45min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Rafaguedes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pelo tipo de Artigo criado ("Torneios Fake de Futebol Jr.), conta possivelmente do Renato Gabriel

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 19h16min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Provável, mas pelas edições é WP:PATO óbvio. Bloqueado. Lord MotaFala 21h39min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Gui Silva23[editar | editar código-fonte]

Possível conta de contorno de bloqueio de CopacabanaPalace123 D​ C​ E, já que ambas as contas tinham interesse em criar o artigo Raquel Fabbri (como pode ser visto aqui), que por sinal foi criado hoje. Ver também, Copacabana.23 D​ C​ E.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. José João Salles (discussão) 16h44min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Vendo as contribuições, notei que ambas as contas colocam as datas de nascimento dos atores/atrizes deste modo: 26 de novembro de 2014, quando geralmente é comum colocar: 26 de novembro de 2014. (o que pode ser comprovado, vendo as página criadas por ambas as contas aqui e aqui). Outro hábito em comum, é o de colocar os trabalhos em tabela, como pode ser visto aqui, aqui, aqui aqui, aqui, aqui e aqui. E embora usar == seja comum na Wikipédia, ambas as contas usam esse sinal para responder. (vide aqui e aqui) José João Salles (discussão) 02h54min de 26 de novembro de 2014 (UTC)
Resposta

Foi eu que criei a página Raquel Fabbri tem alguma coisa errada nela? O que é Copacabana Palacio?comentário não assinado de Gui Silva23 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

  • Symbol support vote.svg Endosso o pedido, criação de artigos sobre "atores" que não cumprem os critérios, inclusive com adulteração de nome. Fabiano msg 19h34min de 24 de novembro de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Endosso o pedido, por inserção de especulações em elencos e filmografias. Yanguas diz!-fiz 19h41min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
  • É bastante Symbol support vote.svg Provável a ligação a nível técnico. Estarei bloqueando como WP:PATO, pela análise comportamental. Lord MotaFala 20h23min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
Aliás, acho que é bem provável também que todas estas contas tenham ligação com Yago230 D​ C​ E e seus socks, pelo tipo de edições e abusos. Lord MotaFala 21h04min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
Lord Mota D​ C​ E estive vendo, e também acho que essas contas tem ligações com Yago230, vide essa e essa edição, visto que o usuário tinha intenção de criar o artigo Erika Januza. José João Salles (discussão) 21h09min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)
Incluo Gogolo de coco D​ C​ E​ B, com as mesmas características citadas pelo José João Salles. Yanguas diz!-fiz 19h14min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)
Symbol unrelated.svg Sem relação, entretanto outro sock foi detectado: Filmografia123 D​ C​ E. Lord MotaFala 16h13min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta: Lord Mota, o que é "sem relação", o Gogolo de coco D​ C​ E​ B, que eu citei, ou o Yago230 D​ C​ E​ B, do Salles? Yanguas diz!-fiz 19h25min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Matheus Televisa[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Embora tudo indique que seja mais uma conta do Vhaslhv D​ C​ E​ B, esta edição pode indicar que outro usuário tentou se aproveitar da ação do vândalo para não ser identificado. Já que o pedido removido não tem qualquer relação comigo ou com o Marcelo Victor alvos preferidos do sockeador.‎

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h02min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Confirmada ligação com Vhaslhv. Faixa se encontra bloqueada.—Teles«fale comigo» 23h48min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Sofa casa ventilador[editar | editar código-fonte]

Provável contorno de bloqueio de Kekoalmeida, dada sua preferência por editar artigos sobre políticos e a mania de modificar as datas de mandatos com "até a atualidade".

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h47min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

201.14.223.237[editar | editar código-fonte]

Pato de Usuário(a):Guilherme Styles. Agora com diversos IPs atacando diversos artigos de reis e substituindo o título de seção "Títulos", por "nobiliarquia" que é outra coisa ("Tratado ou livro das genealogias da nobreza", segundo Priberam). Ataques nos últimos 2 dias, também com IPs 200.102.217.253, 201.40.156.58, 201.66.136.90, 200.203.69.83, 200.96.101.168, 200.102.205.15.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 23h08min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Antônio Fernandes Mendes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inconclusivo). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível uso de contas múltiplas, verificar com Valter bitencourt júnior D​ C​ E​ B. Do nada resolveu "recriar a biografia" na PU e se responsabilizar pela biografia do usuário e pedir seu desbloqueio. Lembrando que a conta Valter bitencourt júnior está bloqueada em infinito exatamente por insistir em sua autobiografia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h57min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Symbol unsupport vote.svg Inconclusivo. Pelo que era conhecido da informação de Valter bitencourt júnior e comparando com os dados de Antônio Fernandes Mendes, a ligação é no máximo possível. Entretanto, Valter bitencourt júnior já não edita há muito tempo e não há informação de verificação disponível para uma análise recente.—Teles«fale comigo» 00h08min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)