Wikipédia:Pedidos/Outros

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Pedidos de bloqueio
Proteção de páginas
Desproteção de páginas
Auxílio de programadores

Edição de página protegida
Restauro de páginas
Supressão de edições
Manipulação de histórico

Guerras de edição
Discussão de bloqueio
Estatuto de autorrevisor
Estatuto de reversor

Verificação de contas
Pedidos a burocratas
Renomeação de contas
Coordenação robótica

Problemas no filtro de edições
Lista negra de URLs
Revisão de ações administrativas
Outros pedidos

Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações gerais a administradores que não se enquadrem nas categorias específicas acima.
  • Essa página não é um local para esclarecer ocorridos ou tirar dúvidas, para isso considere utilizar o café dos novatos. Comentários que não necessitam de ferramentas administrativas poderão ser removidos.
  • Antes de fazer uma solicitação, tenha em mente as políticas da Wikipédia lusófona.
  • Faça apenas pedidos de boa-fé e evite conflito de interesse.
  • Veja também: administradores on-line
(+) Clique aqui para inserir um novo pedido.
Ver arquivos


Sugestão de eliminação rápida da página recém-criada 'Lista do elenco de Falcon Crest'[editar | editar código-fonte]

Boa tarde. Ao longo dos últimos meses tenho tido o gosto e a oportunidade de poder ajudar a enriquecer com mais informações, e de forma fiável, a wikipédia em língua portuguesa em algumas páginas já existentes e na criação de novas. Uma das que tive a felicidade de poder criar foi a da série norte-americana/estadunidense Falcon Crest, que já havia em muitas outras línguas menos na portuguesa. Criei também uma página com o título 'Lista do elenco de Falcon Crest' que me deu muito trabalho a criar (dois dias) mas nem 24h depois de a ter criado foi imediatamente proposta para eliminação rápida devido a não ter fontes fiáveis.

Já expus este assunto numa outra página mas um amigo sugeriu-me também vir aqui falar convosco. Eu dirijo-me a vocês na tentativa de apelar à razoabilidade e ao bom senso em se propor a eliminação imediata de uma página que acabou de ser criada, que tem informações públicas em muitos sítios na Internet, como sites, blogues de fãs, IMDB etc., nos próprios DVDs da série ou nos próprios fãs da série que sabem justamente o nome das personagens, dos atores, as temporadas e número de episódios que tiveram em produção, etc, pois viram e têm o material disponível mesmo à sua mão. Além disso, muitas outras páginas da wikipédia em outras línguas têm a informação que eu acabei de criar e, ao invés de terem uma proposta de eliminação rápida como neste caso, têm um 'aviso de falta de citação de fontes'. Não sei qual é o procedimento mais correto mas parece-me mais razoável um aviso de 'falta de fontes e referências no artigo' do que eliminá-lo desde logo, deitando por terra o esforço e a contribuição de terceiros que estão aqui com toda a vontade de ajudar, e da melhor maneira possível e com a maior qualidade possível. É que, de outra forma, isto torna-se um trabalho muito desgastante e ingrato. Cumprimentos e votos de um bom trabalho a tod@s. --Templarius 01 (discussão) 22h03min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Aproveito para referir que a página acabou de ser eliminada mesmo depois destes meus apelos e de eu ter editado a página com fontes e referências. Não sei se as referências que eu coloquei foram as melhores mas eu gostaria de poder ter tido a oportunidade de melhorar a página, e de ter também a ajuda de quem mais sabe... Lamento se estou a ser aborrecido mas entristece-me muito ter tido tanto trabalho e a página ter sido apagada sem nunca terem me terem aconselhado mais pessoalmente sobre como a salvar. Se é verdade que é possível reverter esta ação, eu peço que reconsiderem. Votos de um bom trabalho a tod@s --Templarius 01 (discussão) 16h34min de 2 de julho de 2014 (UTC)

Inadmissível[editar | editar código-fonte]

O usuário Leon saudanha alegou que um artigo criado por mim é impróprio e colocou um aviso no mesmo sobre eliminação sem ao menos me contatar primeiro. O artigo foi criado ainda hoje e sem nenhum "defeito" aparente, nenhuma infração ou algo do tipo. Creio que seja uma brincadeira de mau gosto, da qual não há tolerância de minha parte. Sou editor há mais 7 anos da Wikipédia lusófona e nunca passei por essa humilhação. Espero poder contar com a ajuda dos senhores administradores para conter este tipo de trollagem. Passar bem. Gabriel Rugero 21h04min de 16 de julho de 2014 (UTC)

Separação de verbetes / problema de copyright[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Acabei de criar o verbete Singulare tantum. O texto foi extraído de Plurale tantum, pois este reunia os dois lemas (singulare tantum & plurale tantum) no mesmo verbete. O que devo fazer para indicar que os artigos foram separados e para dar o devido crédito aos autores originais do texto? -- AlchemistOfJoy 21h45min de 19 de julho de 2014 (UTC)

  • Coloque uma nota de rodapé informando.Jo Loribd 22h05min de 19 de julho de 2014 (UTC)
  • O sumário que colocou na primeira edição que aparece no histórico pode ser o suficiente, pois colocou um link para o artigo de origem (apesar de que teria sido melhor ter dito explicitamente que o conteúdo foi trazido de "Plurale tantum"). Helder.wiki (discussão) 01h33min de 20 de julho de 2014 (UTC)
Agradecendo o esclarecimento. -- AlchemistOfJoy 12h20min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Remoção de estatutos[editar | editar código-fonte]

Solicito a remoção do meu estatuto de autorrevisor e, se conveniente, o de autoconfirmado. Agradecido. Kenchikka (discussão) 21h17min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Feito para o de autorrevisor, Kenchikka. O MediaWiki não permite a remoção do grupo de autoconfirmados.OTAVIO1981 (discussão) 11h41min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Meireles (Fortaleza) --> Meireles[editar | editar código-fonte]

Por favor, alguém pode fazer a moção acima? O parêntese é desnecessário, pois o nome está vago e é direcionamento pra lá.

Grato. Yanguas diz!-fiz 19h41min de 31 de julho de 2014 (UTC)

FeitoOTAVIO1981 (discussão) 10h13min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Histórico[editar | editar código-fonte]

Peço que alguém verifique o histórico eliminado da página Fernando Pinto (carnavalesco), possa estar enganado mas pelo que me lembro o artigo existia. Se for apenas um redirecionamento não é necessário o restauro. Fabiano msg 18h53min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Me parece que esse artigo já existia, fui ver o histórico e foi criado agora este ano, deve ser da época que foram criados os artigos de escola de samba, iniciei o artigo Império Serrano em 2004 e ele foi carnavalesco dessa escola. JMGM (discussão) 00h18min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Supressão de sumário[editar | editar código-fonte]

Solicito a supressão deste por conter ataques pessoais contra mim. Chronus (discussão) 05h22min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Absenteísmo[editar | editar código-fonte]

Pessoal, o GoEThe está ausente por mais de 6 meses. Deve perder a flag de buro, certo? José Luiz disc 12h01min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Mesmo que nao deva, vou pedir para retirar. A Vida Real™ nao deixa ter tempo. GoEThe (discussão) 12h19min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Sei que é parte da nossa política, infelizmente. Mas, tenho que dizer que esta norma é nociva ao Projeto. E burra! Lastimável Luiza Teles Lu 18h47min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

  • Também acho a regra ruim. Jo Loribd 21h39min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
Luiza Teles e Jo Lorib: eu não penso assim e acredito que há um motivo muito claro para esta regra existir, que é a segurança do projeto. Eu trabalhei minha vida toda em TI de grandes organizações e sei que todas, sem exceção, tem regras claras sobre inativação de contas sem uso simplesmente por que elas são os alvos principais de hackers mal intencionados. Como aqui é um projeto colaborativo (e não uma empresa), acho correto que se retirem apenas os "poderes" que, em mãos erradas, poderiam causar dano ao projeto. E olha que a nossa regra já permite que o GoEThe possa reavê-los, sem muito trabalho, assim que estiver pronto pra voltar (o Waldir fez justamente isso não?). Enfim, o que precisamos é entender que não estamos aqui tratando de nada "pessoal" e sim garantindo uma política de segurança diligente. José Luiz disc 22h28min de 14 de agosto de 2014 (UTC)
Que fique claro que não levo o pedido do Zé Luiz a mal. Nem precisaria de vir aqui pedir. Adeus, Até ao Meu Regresso. GoEThe (discussão) 14h55min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

@José Luiz. Nada é pessoal aqui para mim. A minha vida pessoal passa a uma distância segura daqui. O GoEThe, por exemplo, - um dos melhores aqui em tudo, inclusive em edições no domínio principal; e um dos melhores em questões de respeito e relacionamento com todos - não o conheço pessoalmente, nunca nos falamos em outro ambiente virtual (o que, para mim, se sim, nada mudaria). A questão é técnica (votada pela comunidade). Sobre ela, desconheço a condicionante "política de segurança diligente" que citou. Nesse caso, se determinada ausência de editores implica em falta de segurança ao Projeto, apenas se e somente se, retiro a minha fala aqui e nas demais discussões sobre assunto. Peço desculpas, por ter passado a impressão de "fala pessoal", embora não percebo onde viu o lado pessoal. Talvez na palavra "burra"? Esta, foi pela razão que citei e até repito: uma lei burra e sem propósito, que afasta do Projeto pessoas da melhor qualidade; pessoas de comportamento exemplar. Luiza Teles Lu 21h18min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

  • Concordo que existe uma justificação lógica para a existência da regra (uma conta abandonada pode facilmente ser abusada e danificar seriamente o projeto) mas a forma como se implementou o conceito de absenteísmo é agressiva e prejudicial ao projeto. Uma coisa é o editor estar realmente ausente por vários meses, isto é, sem fazer qualquer edição -- coisa que nunca aconteceu com o GoEThe, diga-se de passagem. Outra muito diferente é exigir que além de estar presente, o editor cumpra um mínimo de edições de determinado tipo, o que já não tem nada a ver com medidas de segurança e só serve para criar pressão e obrigação num trabalho que deve ser voluntário e feito por prazer. Isso sim é lastimável e devia ser revisto. --Waldir msg 23h13min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Editor que só o que faz é edições parciais e duplicação de artigos[editar | editar código-fonte]

Peço que alguém analise as edições de Soldano DC, cujas últimas edições são todas emissão de opinião, fora de contexto (logo na introdução ou ocupando metade do artigo, como em Esfirra, que ele duplicou em Lahm bi'ajīn) e, claro, sem fontes. Aliás, a sua PDU já tinha uma série de avisos para indicar fontes. Outra duplicação (com muita parcialidade, pois então) foi Mestre-cuca, claramente sinónimo de Chef. Eu reverti uma série de edições, mas como nestes acasos o mais certo é ser revertido, convém alguém "com galões" estar atento. Obrigado. --Stego (discussão) 19h40min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

Sanofi-Aventis ---> Sanofi[editar | editar código-fonte]

É necessário alterar o nome da página Sanofi-Aventis para Sanofi, de modo a reflectir a alteração da denominação da empresa. Obrigado desde já Oriolus (discussão) 12h37min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Zé Carlos (Futebol) --> José Carlos da Costa Araújo[editar | editar código-fonte]

Por favor, alguém pode fazer a moção acima e, assim, desfazer a moção cometida um ano atrás para um título fora do padrão e com erro ortográfico ("maiusculice")?

Grato. Yanguas diz!-fiz 14h39min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Título não especificado[editar | editar código-fonte]

Deletar a página para que eu possa criar uma nova com o mesmo conteúdo. Desejo apenas mudar o nome atual Usuário(a):Leda Godwill Inc. para Leda Godwill comentário não assinado de Leda Godwill Inc. (discussão • contrib) 02:28, agosto 26, 2014 (UTC)

A página foi marcada, por mim, para eliminação rápida: uso indevido da página de usuário. É bem-vinda(o) a colaborar como voluntária(o) na Wikipédia. Se tiver interesse, poderá criar nova página seguindo este link. Boa leitura. Luiza Teles Lu 12h01min de 26 de agosto de 2014 (UTC)