Usuário:Renato de Carvalho Ferreira/Arquivo/2024

Anne Schneider

Olá. Bom dia.

Gostaria de saber da razão da página ter sido eliminada. Eu a fiz no maior carinho para a própria Anne Schneider segundo o texto que ela mesmo enviou, pois é ela que administra a página Portal Luteranos. Qual a fonte que não é confiavel e qual foi a "violação" dos direitos autorais. Por que não se pode falar de cultura aqui?

Aguardo a resposta. Agradeço.

Carlos Eduardo EduSPB (discussão) 12h33min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Como não obtive resposta, estarei excluindo minha conta. Já arrumei a biografia em meu site, mesmo. Lá ninguém irá ser contra uma biografia. Segundo ela própria.

Obrigado. EduSPB (discussão) 15h18min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Já descobri. Agradeço. EduSPB (discussão) 22h52min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Rio Cambirela (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Rio Cambirela, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h00min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Acatisto -Akathistos

Obrigado, Renato, por sua colaboração. Bom trabalho. Abraços, ~~ Dinho Aarão (discussão) 21h32min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

O artigo Cooper T12 foi proposto para eliminação

O artigo Cooper T12, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 12h41min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Música Mariana

Saudações, Renato.

Obrigado por sua colaboração no artigo Música Mariana Católica. Gostaria de solicitar a você, por obséquio, que indicasse os trechos do artigo que considerastes ¨sem fontes¨ para facilitar-me, e aos demais colaboradores, as inclusões de referências.

Bom trabalho. Abraços,

Dinho Aarão (discussão) 22h31min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Ace (lutador) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Ace (lutador), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h03min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Avenida Isabel (Rio de Janeiro) (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Avenida Isabel (Rio de Janeiro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 07h04min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

O artigo Rogério Saladino foi proposto para eliminação

O artigo Rogério Saladino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições.
(para piorar, o moço é homônimo de um sujeito envolvido em crime recente... a eliminação foi pedida lá no WP:IUE, e não achei refs para manter) André Koehne (discussão) 14h16min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)

Vila Santista Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Vila Santista Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h27min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

}}

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

}}

Eliminação de Lista de emissoras da Rede Século 21

Caro usuário, esse pedido de eliminação é extremamente descabido e exagerado. Além do mais, o que era necessário para impedir a eliminação foi feito, com adição de fontes confiáveis e seguras, então espero que o pedido seja retirado o mais rápido possível. HPPPS (discussão) 22h12min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Títulos de páginas sobre campeonatos de futebol (28jan2024)

Faço a mesma observação a você que fiz ao Patrick. Sua participação nesta discussão pode ser pertinente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h32min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22h25min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Tesouro de oxus

Olá, Renato vi que renomeou o artigo Tesouro de Oxus, mas as fontes [1] e [2] dizem que a exposição no Museu Britânico – guia para visitar 2024 se chama tesouro de oxus e não vejo onde foi buscar o nome tesouro do oxo, pode ser uma tradução mas não vejo nenhuma referência ou website na pesquisa. Saudações Dbastro (discussão) 20h58min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Dbastro, sua colocação faz sentido algum. Primeiro que ambas as fontes não são do museu, mas mencionam essa e outras exibições do museu, no âmbito de "curiosidades para se ver lá". Haja vista se tratar do nome de um rio, é impossível que esteja certo usar "de Oxo" nesse contexto. Rios sempre são acompanhados de artigo definido e o nome, escrito por extenso, seria "Tesouro do [Rio] Oxo". Apenas se simplificou com a remoção de "rio". Logo, só é gramaticalmente adequado se for "do Oxo".--Rena (discussão) 03h49min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá, eu não encontrei fontes a comprovar o nome que colocou, se é melhor assim é bom e ajuda a compreender melhor a proveniência do tesouro e deve ser explicado, para se entender melhor, é um tesouro de peças de ouro proveniente da região X, o rio está na região x, mas é apenas um nome. Vejo nas páginas sobre o Museu tem o nome "Tesouro do Oxus" e "Oxus Treasure", tem poucas fontes mas achei algumas [3] [4] [5], veja se isso faz sentido, se não tem referências o nome "Tesouro do Oxo" é pesquisa inédita, Saudações.Dbastro (discussão) 08h39min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Dbastro, continua citando fontes aleatórias (Brainly?) a pretexto de que são fontes "oficiais" do museu, que não usa o português, mas o inglês. Friso que está havendo uma confusão sobre a origem do problema. Oxus é latim, e é como o inglês se refere ao rio (atual Amu Dária), mas em português sempre foi Oxo (p. ex. aqui). A questão é, para além disso, dizer "de Oxo/Oxus" não faz sentido, pois assume-se que antes de Oxo deveríamos dizer "do [rio] Oxo", não "de [rio] Oxo". É extremamente comum ignorar esse substantivo comum (e outros) em várias situações, como em Batalha do [rio] Nilo, Batalha do [forte] Álamo etc. O substantivo em questão é precedido por artigo definido masculino (o).--Rena (discussão) 14h52min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Renato de Carvalho Ferreira eu não sabia disso do brainly, mas tem poucas fontes e como disse acho inédito utilizar tesouro do oxo, por favor pode mover a discussão para a página do artigo, pode ser que mais alguém queira participar, eu não entendo porque tem que ser como diz, eu mostrei que no Museu tem uma exposição chamada "Tesouro do Oxus", vç acho que não, mas mostre onde se utiliza o nome assim, além de teoria. No futuro posso querer propor o artigo para AD/AB e acho que não está bem como deixou.

Dbastro, você não está entendo o ponto e vou tentar explicar outra vez. Você citou fontes, todas as quais de qualidade mais do que questionável, e nenhuma delas oficial do próprio Museu Britânico. O museu usa apenas o inglês em sua comunicação oficial e em seu site. Logo, não pode dizer que "Tesouro de Oxus" é a tradução "oficial" (qual a fonte do museu que corrobora essa alegação?). Essa tradução tosca é fruto de tradução literal do único nome usado pelo próprio museu, ou seja, Oxus Treasure. Mas traduzirem errado não nos dá condições de replicar esse erro. Se discorda, ao menos cite uma fonte que valha o esforço. Listologia que citou acima é fiável? Nem de longe. Basta ver que é um blogue sem autoria confiável. Mapa de Londres é um "guia" de viagem que vende pacotes e roteiros. Não há nenhuma relação com o museu. Brainly comentei acima.--Rena (discussão) 21h56min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

PS: Se pretende algum dia propor o artigo para AB/AD, sugiro vivamente que revisite a tradução como um todo, que está cheia de problemas de tradução (foi tradução automática aquilo? O tom do texto sugere isso).--Rena (discussão) 21h56min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá, eu entendo que tenha reservas sobre o trabalho dos outros, não consigo criar a página de discussão sobre o assunto, e tinha pedido que criasse a discussão, visto que criei este tópico na sua página de discussão, eu entendo que traduzir faz parte do processo de criação de artigos bons, de modo que penso que baralhou o título e apagou o título que tinha com fontes. Saudações Dbastro (discussão) 22h16min de 1 de março de 2024 (UTC)

O artigo Celióbriga foi proposto para eliminação

O artigo Celióbriga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Xicodaponte (discussão) 14h10min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Xicodaponte, o procedimento não é esse. Quando você suspeita que um redirecionamento precisa ser alterado para outro local, basta editar a página e mudar o artigo destino. Não há motivo para eliminar o redirecionamento. Sobre o caso em particular, como sinalizei no resumo de edição do redirecionamento, consultar Topónimos romanos em Portugal. Há suspeitas de que Celióbriga seja Celorico de Basto. Há a possibilidade de que exista mais de uma cidade de mesmo nome, o que não seria incomum. Sendo o caso, uma página de desambiguação deve ser criada e as cidades/lugarejos atuais que possam estar associados devem ser citadas ali. Pergunte-me sobre isso, se for necessário.--Rena (discussão) 14h46min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá Renato, bem-haja.

Tenho algumas dúvidas em Celorico de Bastos/Celióbriga, há tantos Celoricos em Portugal, não podem ser todos Celióbriga!

Mas por mim todo bem, fica assim. Xicodaponte (discussão) 20h04min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Xicodaponte, as duas fontes que consultei para referenciar a lista de topônimos apontam como possível essa associação com Celorico de Basto. Caso você tenha fontes que apontem a possibilidade de outras cidades serem chamadas assim no passado, fazemos uma desambiguação.--Rena (discussão) 21h51min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá Renato, só tenho o castro de Castromao na Galiza como indicado na página Celernos, mas a página Castromao não existe, por isso não há lugar a desambiguação. Xicodaponte (discussão) 13h45min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Tempo News (WP:ESR-SIW)

Olá Renato de Carvalho Ferreira! O artigo Tempo News, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 23h28min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)

Glossário Toponímico da Antiga Historiografia Portuguesa Ultramarina

Caro Renato. Descobri este glossário absolutamente incrível de toponímia portuguesa ultramarina. Pode ser que lhe interesse. Está aqui. Está disponibilizado online pelo CHAM - Centro de Humanidades da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa. Um abraço. Gameiro^{está lá?} 17h22min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Gameiro, lhe agradeço pela indicação! Verificarei.--Rena (discussão) 18h42min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Ação para página que quase duplica outra

Olá amigo, vi que fez uma reversão na página de Power Rangers: Lost Galaxy.

Vi surgir essa aqui.

O conteúdo dessa nova deveria estar na outra página, a que tem os 2 pontos, mas essa primeira é redirecionamento.

A nova página criada tem algumas fontes, e creio que possa ser melhorada, mas eu possivelmente não consigo redirecionar a página para o título correto, e como você já reverteu antes, estou apresentando aqui para verificar se está tudo ok para se manter. Elder N (discussão) 22h54min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)