Usuário(a) Discussão:Xicodaponte
| Este(a) usuário(a) é um(a) editor(a) participante de Project:Outreach_Dashboard/Projeto_Mais_Teoria_da_História_na_Wiki/Wikiconcurso_Chuva_de_bytes. |
Introdução à Wikipédia
|
|---|
|
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: |
Material de apoio
|
Dúvidas
|
|
Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia[editar código-fonte]
Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Qstardict[editar código-fonte]
Olá, Xicodaponte. A página Qstardict que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Sem fontes independentes que comprovem relevância. As ligações externas são sites de download ou de instruções para o fazer.
Stego (discussão) 00h35min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Fontes fiáveis e secundárias/Formatação em Gonçalo da Silveira[editar código-fonte]
@Xicodaponte é compreensível a sua reversão no artigo Gonçalo da Silveira, mas não condiz com o Livro de estilo/Cite as fontes, pois, sobre as fontes, além de não haver formatação, não há fontes secundárias e/ou de múltiplas fontes, como diz a política sobre fontes confiáveis. Note sobre a verificabilidade das fontes, e apenas retire as predefinições caso já tenha efetuado a edição e deixando uma justificativa no sumário da edição. No entando, também sem base alguma sobre Livro de estilo/Referências e notas de rodapé, intensifico novamente sobre a formatação do que é citado, e sendo assim, comprovado por fontes fiáveis. Boas contribuições. ★ Ayaena Aya te ajuda 12h37min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Novamente não percebo, são fontes secundárias e fiáveis tanto uma com outra 12h47min de 26 de junho de 2022 (UTC) Xicodaponte (discussão) 12h47min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Enviamos mensagens ao mesmo tempo, enviei a minha sem ainda ter recebido a tua, está um pouco confuso, mas a minha mensagem pode servir de resposta a tua. Xicodaponte (discussão) 12h54min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Olá! Novamente. Eu quis dizer sobre a recomendação à expansão sobre as referências (a única referência também não possui nenhuma ligação com algum sítio de redirecionamento “Rhodesiana Vol. 6, The Rodhesiana Society, 1961”), e que as mesmas estejam formatadas com o sítio referindo-se sobre as informações. Se caso houver a adição da formatação e mais referências (sítios de ligação fiáveis) não há porque ainda deixar quaisquer avisos sobre as ligações. ★ Ayaena Aya te ajuda 12h57min de 26 de junho de 2022 (UTC)
- Já tens o link em ligações externas. Xicodaponte (discussão) 13h18min de 26 de junho de 2022 (UTC)
Reversão em artigo[editar código-fonte]
Olá amigo, vi que reverteu duas edições que eu fiz em Teixeira (apelido), e você notou que as duas edições revertidas você mesmo acabou corrigindo depois ?
Se um outro editor já corrigiu o erro que achou, não precisa reverter, no meu caso, eu corrigi alguns erros inseridos, como falta de espaço no texto do código fonte, arrumei frase escrita de forma errada, e arrumei a data no código fonte da referencia que tinha duas dizendo que foi publicada na terça-feira e sábado, ocorre que isso causou erro no código e eu vi.
As edições no artigos são feitas de forma colaborativa, qualquer um pode editar, desde que esteja correto não precisa reverter, e foi o ocorrido.
Enfim, fiz algumas correções, peço que avalie bem antes de reverter essas novas edições, pois as fiz por necessidade. Elder Nauvirth (discussão) 21h44min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)
- Olá Elder, não tenho nada contra as suas edições, antes pelo contrário. Mas tinha que reverter as suas edições para apagar as outras metidas no meio das suas. Aproveito para lhe dar os parabéns para o seu aniversário. E Boas Festas! Xicodaponte (discussão) Xicodaponte (discussão) 09h34min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)
Obrigado(a) por contribuir com o artigo Manuel José Martins Capela. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Kascyo talk 12h38min de 8 de março de 2023 (UTC)
- Olá Kascyo.
- Não tenho outra fonte, embora essa seja ao meu ver fidedigna, fica assim, sem fonte. Xicodaponte (discussão) 18h31min de 8 de março de 2023 (UTC)
Categorias em Quirina[editar código-fonte]
Lustmoon (d) 01h06min de 27 de outubro de 2023 (UTC)
- Obrigado, nem tinha visto que faltava a categoria na tradução. Xicodaponte (discussão) 12h01min de 27 de outubro de 2023 (UTC)