Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Miguel explorador

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio conta bloqueada por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

João Miguel explorador

João Miguel explorador (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h35min de 1 de janeiro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

No último dia 22 de dezembro, o usuário Kacamata abriu uma notificação contra o referido usuário por conta da clara WP:RECUSA e falta de WP:COMPETÊNCIA. Naquele momento, foi aplicado um bloqueio de 2 semanas pelo usuário Eta Carinae – o terceiro em menos de um mês – e sugeri a abertura de uma DB contra o referido o usuário, algo rejeitado pelo preponente, a princípio.

Pois bem, passados quase 10 dias, o usuário acaba de sofrer um novo bloqueio de 1 (um) mês por uso WP:INDEVIDO de contas múltiplas – e antes do encerramento do bloqueio anterior. Por isso, abro esse a discussão sugerindo o bloqueio por tempo indeterminado, visto que, além do que foi pontuado na notificação aberta, há também o uso de WP:FANTOCHEs. --Kongs ^(DM) 18h35min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Eis a verificação mencionada: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/João Miguel explorador. Saturnalia0 (discussão) 19h33min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado Além de WP:RECUSA e WP:COMP, abusou de fantoches para burlar o bloqueio, demonstrando clara má fé. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 04h34min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Além da falta de competência e da recusa, o número de fantoches ilícitos descobertos até agora só mostram que o usuário não está aqui de boa-fé. Metauniverso ^msg 16h11min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Caso clássico de WP:RECUSA e WP:COMPETÊNCIA, além de ter feito WP:CONTORNO abusando de fantoches. Bingo! Nerdghast 🏁^Manda! 16h14min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado pela tentativa de contorno. Gabriel bier ^{fala aew} 18h40min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Foram dadas diversas chances e o editor não quis agarrar nenhuma delas. Infelizmente, diante disso, concordo com bloqueio por tempo indeterminado.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 19h21min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:COMPETÊNCIA em seguir a política de verificabilidade + uso de contas múltiplas configurado. Diante disso, não está apto para construir uma enciclopédia. WikiFer ^msg 00h56min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Muita má fé comprovada na quantidade de contas com objetivo de contornar bloqueios. A falta de competência é apenas a cereja do bolo. Infelizmente, o usuário já demonstrou que quer seguir a vereda daqueles que nos obrigam a cogitar a sua expulsão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h50min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. WP:COMPETÊNCIA + uso de contas múltiplas Igor G.Monteiro (discussão) 11h05min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Uso indevido de contas múltiplas e cado evidente de WP:COMPETÊNCIA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 11h49min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza ^msg 12h21min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Também Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Tudo que não precisamos aqui. --HVL disc. 14h41min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Utilização indevido de contas múltiplas e demonstração de WP:COMPETÊNCIA. --Duke of Winterfell^(Msg) 20h42min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concluído o prazo regulamentar de 72 horas, houve consenso entre os administradores pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta. Assim, encerro esta discussão aplicando a decisão final.--Kongs ^(DM) 22h35min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.