Discussão:Sport Lisboa e Benfica/Arquivo 1

Índice

Precisa de:

• Actualizar os equipamentos Feito
• Lista de Antigos Presidentes
• Lista de Antigos Treinadores
• Actualizar a história... como o do Sporting pelo menos, não façam como o do Porto que está (estava) extremamente enfatizado.

/*Eu pessoalmente, penso que devíamos aplicar a todos os clubes, termos simplemente estatísticos... Nada de escrita de "relações públicas".*/

--Tiago Silva 02:51, 3 Jun 2005 (UTC)

Concordo. O que é que quer dizer "um dos mais prestigiados a nível mundial"? Baseia-se em quê? No mínimo precisa de citação. É verdade... o Glorioso é um dos mais prestigiados e não é preciso nenhuma citação

SLB ou bairro Benfica no Rio de Janeiro

Está aberta uma discussão em discussão:benfica para saber quem é mais conhecido no mundo pela palavra Benfica... se o SLB ou se um bairro do Rio de Janeiro. Dê a sua opinião em discussão:benfica. Agil 21:40, 5 Jun 2005 (UTC)

Na lista de Jogadoresda decada de 2000 falta o Nuno Gomes.

---

Na lista de Jogadores, falta o Miklos Feher, Robert Enke e Ramires e Javi Garcia

7 clubes míticos

Andei à procura da tal lista dos 7 clubes míticos a nível mundial, e não encontrei nada oficial no site da FIFA. Apenas isto. Alguém sabe mais alguma coisa? (não assinei  Bigs ✉)

A história dos 11 miticos ou 7 é falsa foi um rumor que resultou da votação do clube do século XX pela FIFA onde o Benfica ficou em 5º lugar da votação empatado com outros 2 se não me engano o Santos e Liverpool.a FIFA tem no seu site um artigo que antecede o centenário da organização e não tem nenhum artigo acerca dos clubes miticos .Eu já andei à procura e não encontrei nada.

ass.Bruno Miguel

Porquê?

Porque no artigo existe uma foto da aguia de bronze na frente do estadio da luz, no local onde devia estar uma imagem do emblema do clube?! Eu nao alterei porque achei tao bizarro que acredito que deve haver algum motivo forte, parece-me uma moficação muito a ter em conta.. --DocDevil 15:17, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Provavelmente porque, uma vez que não é possível usar o logotipo original, colocaram a foto da águia. Alterei a situação e movi essa imagem mais para baixo, deixando de haver uma imagem para o logotipo. --Bigs ^msg 01:17, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Parece-me melhor... --DocDevil 18:40, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Reformulação

Se navegarmos até SL Benfica na Wikipedia Inglesa vemos que esta apresenta factos e um artigo superior ao da wikipedia portuguesa. Sugiro que seja tomado em conta esse facto e que se transforme este artigo em algo mais parecido com o seu congenere inglês.

Dotmeister

Acho engraçado logo no inicio da página dizerem que os adeptos do Benfica são conhecidos como Benfiquistas ou LAMPIÕES(no sentido prejurativo). Meu Caro, os adeptos do Benfica são Benfiquistas e ponto final. Lampiões é um termo inventado recentemente por adeptos rivais e não devia constar nesta página. Senão começariamos a listar as ofensas que os mesmo proferem aquele que é o maior clube português e como tal é natural que suscite invejas e odios (próprio de todos os grande icones), senão verificar-se no passado recente e refiro-me por exemplo a canticos proferidos pelos adeptos dos clubes rivais, relativamente a um dos Hinos dos Benfica "Glorioso SLB" a palavra que substitui o glorioso. Lembro-me inclusive num Porto-Sporting no antigo estádio das Antas, onde os adeptos do porto e do Soprting alternadamente e à vez, gritavam "Filhos....." SLB, ou num Porto, recentemente Campeão Europeu (titulo muito onroso) minuto 90, apito final e o que é q se ouve em Gelsenkirtchen ??? não..não é vivas para o Porto, la está, no momento mais alto da história do clube ecoa no estádio o dito cântico. Acho que diz tudo sobre isto. Já agora porque é que então na página do Sporting, por exemplo também não está la escrito que são conhecidos prejurativamente como lagartos?? sendo esse um termo bem mais antigo, que já vem desde quase a sua existência, do que lampiões. Agradeço que removam essa parte. E mais, de facto a página inglesa do Benfica na Wikipédia está mais completa o que é vergonhoso na minha opinião.

Peço que respeite a opinião dos outros, pelo menos não as apagando, visto que não será assim que será ouvido. Agora, quanto a essa questão dos lampiões, não vejo sinceramente o problema desse termo se encontrar no artigo.. e mais sou benfiquista. SOAD_KoRn ^{(msg • contrib)} 19:11, 2 Maio 2007 (UTC)

Porque falta a citação que a comprova. Onde é que ela está, oficialmente? Eu acho que deveríamos retirar, tanto que noutros clubes eles não querem lá nada pejorativo. E não tenho nada contra o termo lampiões, a mim não me faz diferença nenhuma, mas só acho que não está bem, especialmente dos nossos irmãos brasileiros (ou outros luso-falantes) que podem começar a utilizar o termo errado, dado que ele está aqui disponível. Comentem. Lfmiguel 14h10min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Ciclismo

Inseri a secção Ciclismo no artigo. Acho que já estava a precisar. SOAD_KoRn 14:10, 6 Setembro 2006 (UTC)

Colagens e actualizações

Algumas coisas estavam repetidas, a nível de sócios e resultados. Fiz algumas colagens, para melhor organização. Irei fazer mais actualizações proximamente. O artigo português não tem de estar parecido com o inglês, tem simplesmente de ser melhor. Manifestis Probatum 04:00, 2 de Outubro 2006 (UTC)

Esta época é a 7ª participação na L dos C. Não percebo porque foi alterada... --Manifestis Probatum 19:37, 2 Outubro 2006 (UTC). É que se torna muito irritante estas alterações quando um usuário tem a noção daquilo que está a fazer... ora como se pode observar no próprio site da UEFA -http://www.uefa.com/footballEurope/Club=50147/competition=1/index.html - e noutros sites estatísticos, o Benfica participa esta época pela 28ª vez na TCE/LDC. Há muita gente a falar de futebol e poucos percebem deste desporto (culpa óbvia dos jornalistas desportivos das televisões, que não passam de bananas): é que os jogos da pré-eliminatória são oficiais e quem os disputa obviamente que está já a disputar a Liga dos Campeões, que é composta por 3 fases: Pré-eliminatórias, Grupos, Eliminatórias. Daí que, fazendo as contas: 1991\92, 1994\95, 1998\99, 2003\04, 2004\05, 2005\06, 2006\07. Por favor, não mexam naquilo que desconhecem... assim, o prazer de vir aqui à Wikipedia desvanesce-se rapidamente... --Manifestis Probatum 12:19, 3 Outubro 2006 (UTC)

Que eu saiba, a época 1991/92 ainda é da Taça dos Campeões Europeus. Aliás, a Liga dos Campeões, segundo a wikipédia inglesa, apenas começa oficialmente na época 1992/93. A própria UEFA o afirma aqui. Por isso, agradecia mais calma e ponderação da sua parte antes de vir com piadas do género Por favor, não mexam naquilo que desconhecem porque apenas lhe fica mal e cria mal estar (eu, por exemplo, não gostei nada do que você disse). Quanto ao total, apenas errei pois, por lapso, não incluí a participação deste ano. De resto, o Benfica teve 22 presenças na TCE e 6 na LC. Creio que isso é ponto assente. SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 17:52, 3 Outubro 2006 (UTC)

Ok, admito que tenha exagerado, peço desculpa por isso. Agora já não aceito tanto a falta de ponderação e de ter criado mal-estar. Eu não pretendi ofender ninguém (nem tão pouco fiz alguma piada), foi antes um desabafo no sentido de "estão sempre a alterar as coisas que eu escrevo, sem mais nem menos". Por exemplo, eu coloquei os presidentes da Assembleia Geral porque acho que é um cargo fundamental do clube; se alguém decidisse que era irrelevante e apagasse, não iria criar mal-estar ? afinal, quem decide o quê na Wikipedia ? pensei que este local fosse apenas um sítio cuja participação fosse algo divertido. Se eu escrevo apenas de 6 em 6 meses na Wikipedia é porque ponderei bem aquilo que iria acrescentar a este artigo, que aliás é o único em que escrevo (e os que lhe estão associados). Em relação à questão de 1991\92, deixo outras opiniões: 1, "Since 1991/92 the Champions' Cup has included a Champions' League group stage, initially with 8 clubs (corresponding to the quarterfinals of the tournament), meanwhile with 32 clubs", 2, 3: isto tudo para dizer que eu creio que 1991\92 foi uma edição experimental da Liga, cujo sucesso a tornou imediatamente oficial na época seguinte. Toda a gente tem direito a uma opinião; também não vale a pena começar a 3ª Guerra Mundial por causa disto.

Um acrescento: não consegui colocar as bandeiras argentina, de Valdivieso e Zozaya, e chilena, de Riera. Quem quiser fazer o favor... obrigado. --Manifestis Probatum 20:18, 4 Outubro 2006 (UTC)

Já estão postas as bandeiras. Quanto à época 1991/92 da LC, faz-me lembrar o que aconteceu com o Mundial de clubes de 2000, aqui. E é também uma coisa estranha o facto da UEFA não ter nenhuma divisão clara no seu próprio site entre as épocas da TCE e as da LC. Enfim... SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 20:53, 4 Outubro 2006 (UTC)

Acordão

Era bom que evitassem pontos de exclamação e grandes manifestações de regozijo por coisas de importância duvidosa. Foi acrescentada uma página de um autor privado que é bom referir que não é um registo oficial; para além disso, não tem grande relevância enciclopédica esse tipo de rankings, pois são demasiado flutuantes. Na minha opinião, apagaria o que foi acrescentado às curiosidades estatísticas porque se trata de um mero exercício de lazer sem qualquer interesse. O artigo até estava a evoluir bem, mas se começa a entrar pelo modo como outros fora elaborados... falo do artigo do FCP, sobretudo, que tem pouca qualidade. Mais parece um exercício de propaganda. É esta a minha opinião. --Manifestis Probatum 00:34, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Está também na altura de quebrar o artigo em várias secções de modalidades como na página inglesa. Está a ficar grandita. --Manifestis Probatum 05:42, 23 Dezembro 2006 (UTC)

Façam vocês a Wikipédia, já que afinal é só para alguns, os vândalos ficam no canto... --Manifestis Probatum 21:50, 1 Janeiro 2007 (UTC)

É uma vergonha como isto continua -- viva o benfica, o clube dos coitados que só têm este texto mal escrito e mal pontuado!