Discussão:Benfica

Mudança de artigos

Sugiro que o conteúdo do artigo Benfica passe para Benfica (desambiguação) e que o conteúdo de Sport Lisboa e Benfica passe para Benfica. Motivo: a palavra "Benfica" está muito (muitissimo) mais associada ao clube de futebol do que os restantes (bairros ou freguesias).

Nota: caso ninguém se manifeste em contrário até 12 de Junho, eu farei essa alteração. Agil 21:37, 5 Jun 2005 (UTC)

Muito embora deva concordar que, pelo menos em Portugal, será mais conhecido o clube que as freguesias, discordo da mudança, pois os artigos da wikipédia devem ser o mais exactos possível, e o nome da instituição não é apenas Benfica, mas sim Sport Lisboa e Benfica. E se não existisse a freguesia, talvez o clube não se chamasse Benfica... enfim, por outro lado, importa ter, a meu ver, uma desambiguação logo na página principal para que o consulente da wiki.pt se possa aperceber, de imediato, que existem outros termos que pode procurar. Os fanáticos podem sempre procurar por SLB, chegam lá mais depressa lol... --André 22:05, 5 Jun 2005 (UTC)

• Correndo o risco de não conseguir ser imparcial, concordo com a alteração. Paulo Juntas ^∽ 22:12, 5 Jun 2005 (UTC)

Já agora que tal mover Porto para Porto (blah blah) e mover Futebol Clube do Porto para Porto ? -- Get_It ¤ ¶ 22:18, 5 Jun 2005 (UTC)

Não concordo. O nome do clube é Sport Lisboa e Benfica e o nome da freguesia é que é Benfica. Se a desambiguação nem sequer existe, para quê complicar as coisas? -- Nuno Tavares ✉ 22:24, 5 Jun 2005 (UTC)

Julgo que devemos dar destaque aquilo que é mais universal. Get it, julgo que não é um bom exemplo, porque a cidade do Porto é efectivamente mais universal que o FC Porto (clube). O mesmo não se passa com o bairro do Rio de Janeiro (que nem sequer tem artigo). Por falar em (Porto), eis a regra da universalidade bem aplicada (Porto Portugal é mais universal que Porto (Piauí), por exemplo). Nuno, é um bom argumento, mas facilmente refutável com inúmeros exemplos aqui da wiki (julgo eu).Agil 22:42, 5 Jun 2005 (UTC)

Sim, existem vários exemplos, muitos deles são precários, oriundos da desorganização inicial da wikipédia. Seja como for, eu sou a favor do nome por extenso no título, pelo que a desambiguação está feita - alterar isto era apenas originar mais confusão, quando não há necessidade. A prova como não há necessidade é que Benfica não tem afluentes relacionados com futebol. Ou seja, os editores ligam imediatamente ou SLB ou Sport Lisboa e Benfica. Agil, é um bom argumento, mas se a desambiguação nem sequer existe, como está, está perfeito: em Benfica ter uma menção ao SLB parece-me suficiente. -- Nuno Tavares ✉ 22:51, 5 Jun 2005 (UTC)

Para referência futura:

1. Eu estava a brincar;
2. Sou contra a alteração:
3. O meu nick escreve-se Get_It, ou nos mínimos dos mínimos Get It :>

Abraço, Get_It ¤ ¶ 22:53, 5 Jun 2005 (UTC)

Não sejas embirrante :P -- Nuno Tavares ✉ 22:58, 5 Jun 2005 (UTC)

Get_It, uma vez que já estás a falar a sério, podias explicar o motivo do voto contra? ;-) Um abraço! Agil 23:06, 5 Jun 2005 (UTC)

Nuno, concordo parcialmente contigo, mas julgo que os exemplos não são precários. Vou ser sincero contigo, quando aqui entrei jurei não entrar em discussões, pois parece-me que perdemos muito tempo e não fazemos o que é mais importante ehehe. De qq forma, acho que a discussão tb faz bem. Voltarei a este tema. Um grande abraço para todos! Agil 23:06, 5 Jun 2005 (UTC)

Simplesmente pelos mesmos motivos que o Nuno :> -- Get_It ¤ ¶ 23:09, 5 Jun 2005 (UTC)

Agil, compreendo-te perfeitamente. Embora também ache as discussões saudáveis, tenho-me visto a perder imenso tempo com elas. Mas enfim, verás a seu tempo que nem sempre essa questão da universalidade (que eu compreendi perfeitamente - já te explico porquê) se aplica. Há casos e casos, e se neste caso não há necessidade, não compliquemos. Mas é a minha opinião, e lá por ser administrador não conta mais que a tua. Um abraço -- Nuno Tavares ✉ 23:12, 5 Jun 2005 (UTC)

Eu também sou contra essa alteração, e sou benfiquista. --Tiago Silva 04:05, 9 Jun 2005 (UTC)

Sport Lisboa e Benfica é um clube, Benfica é uma freguesia, que deve muito ao SLB e portanto um link para a entrada referente ao clube é obrigatória. Mas são coisas diferentes, e antes do clube já a havia a freguesia. Pergunto-me como será no caso de David Copperfield? Será o personagem de Dickens ou o ilusionista? A antiguidade deve ser o critério, acho eu. Mas como não sou benfiquista, há milhões de portugueses que acham que eu devia ser pura e simplesmente fuzilado. Fsousa 23:02, 3 Julho 2005 (UTC)

Benfica no Rio de Janeiro no Brasil??? onde fica isso??? nunca tinha ouvido falar nisso... Benfica só há um, é o Glorioso e + nenhum!!! SLB é o Clube q mais adeptos tem dentro e fora de Portugal, nem Real Madrid, nem Barcelona, nem Milan, nem Juventus... Só isso diz tudo!! NG PÁRA O BENFICA, NG PÁRA O BENFICA!!!!! FlyMan do canal #Ogiva

• Eu sou contra a alteração, apesar de benfiquista. Benfica é uma abreviatura para o clube, mas não é o nome do clube. SLB e Sport Lisboa e Benfica serem os artigos que falam do Benfica (lá estou) é justo. --Bigs 03:53, 10 Novembro 2005 (UTC)

A mais tola das desambiguações! 99% das vezes que "Benfica" é procurado diz respeito ao SLB!JF (discussão) 17h22min de 3 de agosto de 2010 (UTC)