Discussão:Teoria Pura do Direito

Deveríamos mover para Teoria pura do direito? --Patrick 14:28, 27 Ago 2004 (UTC)

Sim, acho que sim. --Jorge 15:29, 27 Ago 2004 (UTC)

teoria pura do direito

não tem como livrar o direito de ações extra jurídicas... então não tem como voltar à teoria pura do direito

Cheiro de plágio

Fede a copy/paste, como quase tudo por aqui. --201.38.59.182 14:56, 22 Março 2007 (UTC)

Discussão

Trouxe para a página de discussão o seguinte texto em debate:

"O que devemos entender é que, aqui há apenas a expressão do Direito Positivo, este sim deve ser considerado na Indagação inicial,("é o Estado anterior ao Direito ou o Direito antecede ao Estado?").O Direito Positivo deve ser interpretado como fruto do estado, segue -definição básica do Direito Positivo,Conjunto de Normas posto pelo Estado Soberano para a regulação da Sociedade. Não se coloca na mesma alçada o Direito Natural que é anterior ao positivo e consequentemente ao Estado, este considerado por alguns autores como Tomás de Aquino, anterior até mesmo ao homem, possuindo uma origem divina. Kelsen não Legitima as atrocidades cometidas pelo estado Nazista mas sim os teóricos que o lêem, desvirtuando sua inteção de uma Norma Pura sem a intervenção de outars ciencias."

Pelagio 04h46min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Esclarecimentos

Os artigos Teoria Pura do Direito e Positivismo Jurídico não devem ser fundidos por um motivo básico enquanto o Positivismo Jurídico é cientificamente uma doutrina, o objeto maior da Ciência do Direito, (em portugal Jurisprudência), a Teoria Pura do Direito é uma das teorias que são utilizadas por esta doutrina para justificar as premissas axiológicas e lógicas utilizadas por esta corrente de pensamento. Metaforicamente as Teorias são os rios e o oceano é a doutrina, são as teorias que alimentam o oceano. E apesar de constituídas pelo mesmo conjunto básico de idéias são diferentes. Do ponto de vista lógico a doutrina contém as teorias, mas a teoria não contém a doutrina. Helder 00h30min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Parcialidade

Há uma certa parcialidade no artigo ao não mencionar as contribuições da teoria ao Direito Moderno, mas tão somente a uma crítica bem fundamentada, bem como a ausência de referências ao neopositivismo.

Itálico no título do verbete

Se os editores mantivermos o verbete como referente ao livro de Kelsen, o título do verbete deve ser em itálico. Caso se decida que o artigo deve versar sobre a teoria ali elaborada, mantém-se sem itálico. Max51^diga! 06h04min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Como ninguém se manifestou com intenções de reorientar o objeto do artigo, fica mantido como um verbete sobre a obra de Kelsen Teoria Pura do Direito. Fiz o ajuste necessário para o título do verbete aparecer em itálico, conforme padrão desta Wikipédia lusófona. Max51^diga! 03h12min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)