Discussão:Trabalhadores do Comércio

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Trabalhadores do Comércio[editar código-fonte]

Eu sei que os Trabalhadores são uma banda incómoda e politicamente incorrecta, mas parece-me lógico que tenham o direito à sua página de Wikipédia. Já tive esta "luta" por causa dos Arte & Oficio e, finalmente acabei por conseguir. Castro Trabalhador (discussão) 13h37min de 4 de junho de 2023 (UTC)[responder]

Tem direito certamente. Só duas questões, imagens devem ser carregadas primeiro no Wikimédia Commons antes de ser usado aqui. Segundo, deve indicar uma fonte de referência paras as afirmações que colocar. GoEThe (discussão) 14h13min de 4 de junho de 2023 (UTC)[responder]
Se precisar de mais informação, terei muito gosto em ajudar. Basta responder aqui ou na minha página de discussão. GoEThe (discussão) 14h15min de 4 de junho de 2023 (UTC)[responder]
OK obrigado. Vou entåo carregar a foto no Commons 83.165.147.237 (discussão) 16h30min de 4 de junho de 2023 (UTC)[responder]
O problema é que a melhor referência somos nós, o grupo. Tem-se dito muita asneira sobre este e outros grupos. Há gente que teima em re-escrever a História 83.165.147.237 (discussão) 16h28min de 4 de junho de 2023 (UTC)[responder]
O problema da Wikipédia é que não temos meios para verificar que quem me fala aqui é o grupo, por isso dependemos de verificação externa, de fontes publicadas. De algum documento escrito, falado, etc, que possa comprovar a informação. Em certos casos, pode ser até o próprio site do grupo, ou algum site ou conta em rede social controlado pela banda, mas mesmo nesses casos, nós torcemos o nariz porque infelizmente também há muita desinformação por parte de alguns grupos. Talvez possa listar aqui as coisas que estão erradas no artigo atual, e tentamos trabalhar o texto de modo a corrigir a informação baseado em algum clipping que tenha, ou numa pesquisa na internet. GoEThe (discussão) 10h05min de 5 de junho de 2023 (UTC)[responder]
Boa tarde.
Pelo que vejo tanto a foto como as correcções que fiz estão publicadas. Congratulo-me com isso, porque faz justiça à banda e aos fans.
Agora há várias coisas para corrigir e muitas outras para ir adicionando, já que se actualiza a actividade da banda que continua activa.
Por exemplo nos Long Play, os dois primeiros estão bem. Depois deveria corrigir-se:
1986 - Mais Um Membro P'ra Europa, editora Tigres de Bengala; distribuição A. Fonseca Guimarães [8]
1986 - Mais Um Membro P'ra Europa, Edição Galega; editora Edigal [9]
1990 - Sermões a Todo o Rebanho, editora Polydor Records [10]
1995 - O Milhor dos Trabalhadores do Comércio, compilação, editora Polydor Records [11]
1996 - O Milhor dos Trabalhadores do Comércio, compilação, 2ª edição que integra dois novos temas; editora Polydor Records
2001 - O Melhor de 2 Trabalhadores do Comércio e DaVinci (Compilação, editora PolyGram) [22]
2007 - Iblussom (2CD), editora Tigres de Bengala; distribuição Farol Música [12]
2011 - Das Turmêntas Hà Boua Isperansa (CD+livro), editora Tigres de Bengala [13]
Quanto aos singles também há erros, a partir de 1981
  • 1981 - Chamem a Policia / Sou Um Gajo do Porto, editora Gira. Disco pirata não autorizado e com edição judicialmente impugnada[22]
  • 1981 - Chamem a Policia, editora Polygram [17]
  • 1981 - Alaibe et Chico´s Bar, EP inédito ao vivo
  • 1986 - Os Tigres de Bengala S. F. R./ No Baile de São Bento (da Bitória), editora Vaga/Transmédia
  • 1996 - Chamem A Pulissia/Chamem a Polícia (Single, Polygram, 1995)
  • 1996 - Taquetinho Ou Lebas Nu Fucinhu/ Taquetiño ou levas no fuciño (en Galego) Polygram
  • 2006 - Febras de Sábadà Noite / Cordàbida, editora Tigres de Bengala
  • 2006 - Ardenmus Olhus / De Manhá eu Bou ó Pom, editora Tigres de Bengala; distribuição Farol Música
  • 2007 - Bares Citadinus/Bares Citadinus (Bersom capada) editora Tigres de Bengala; distribuição Farol Música
  • 2009 - No colo do Douro / O Voto Útil, editora Tigres de Bengala
  • 2010 - Gladiador (CD Extra), (4 temas + 4 vídeos) editora Tigres de Bengala
  • 2023 - Na desportiba. Edição digital editora Tigres de Bengala; distribuição Planta Sónica.
[22] https://gl.wikipedia.org/wiki/Trabalhadores_do_Com%C3%A9rcio 83.48.51.87 (discussão) 14h38min de 5 de junho de 2023 (UTC)[responder]
Em relação à foto, têm que indicar uma licença de distribuição livre para que ela possa ficar no Wikimedia Commons. Talvez seja preciso que seja o próprio fotógrafo a publicar a foto ou que ele mande um email a confirmar que é o detentor dos direitos de autor e que permite a publicação da foto. Veja c:Commons:Licenciamento. Recomendo que escolha a CC BY-SA 4.0 que força à atribuição da foto ao autor. Se for preciso enviar um email, pode indicar-lhe o mecanismo interativo em c:Commons:Wikimedia_VRT_release_generator. GoEThe (discussão) 11h03min de 6 de junho de 2023 (UTC)[responder]
OK. Obrigado. vou passar a mensagem ao Alberto Almeida para que proceda. 83.48.51.87 (discussão) 11h18min de 6 de junho de 2023 (UTC)[responder]
Já passei as instruções ao fotógrafo Alberto Almeida para que registe a foto do artigo e, se calhar mais alguma das que acaba de fazer connosco.
Por outro lado, todas a melhoras que proponho acima -- revisão dos álbuns e singles, com as datas e as referências postas no seu lugar -- faço-as eu? Castro Trabalhador (discussão) 07h04min de 7 de junho de 2023 (UTC)[responder]
OK. Obrigado por isso. Será sempre mais fácil se for ele mesmo a carregar as fotos. Em relação às melhorias, tenho algumas dúvidas nalguns pontos depois de ver as mudanças propostas e as fontes.
  1. "O melhor de 2" está com editora Polygram, mas no discogs está como editora Universal Music Portugal.[1]. Qual está correcto?
  2. O Single ilegal do "Chamem a polícia", não será melhor retirar essa informação? A Fonoteca indica discográfica Polydor [2].
Os números que indica aqui acima não contém as referências, como deveriam. Podem colar os urls ou o texto da referência? Não têm referências para o resto dos trabalhos? GoEThe (discussão) 12h34min de 7 de junho de 2023 (UTC)[responder]