Discussão:Wave

Pedido

Conforme histórico da página, é visível que não há consenso sobre a eliminação da desambiguação em questão. Tal como ocorreu recentemente em Border (envolvendo os mesmos editores em situações similares), foram feitas duas marcações questionadas de eliminação (ER e ESR), que foram revertidas. A página foi levada para votação, sendo mantida por ampla maioria dos votos. Portanto, deve a página ser levada para votação e, caso seja mantida, havendo insistência na tentativa de eliminação do conteúdo, processo de mediação deve ser aberto. Particularmente, considero o conteúdo totalmente válido. Grato. JSSX ^uai 14h10min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Até que demorou para aparecer dessa vez... RafaAzevedo ^msg 14h14min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Não lhe ataquei, não lhe provoquei. Espero o mesmo de ti. Vamos lá de novo... JSSX ^uai 15h38min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Recolocando comentário e proposta de acordo

Tendo em vista o ocorrido aqui, recoloco mensagem. Não estou aqui para mediar. Me considero agora parte envolvida e isso não me impede de buscar um acordo, a não ser que a motivação para não aceitação seja outra.

Para que essa discussão não se perca ignorarei qualquer tipo de provocação/agressão, indireta ou direta/ intencional ou não, tal como fiz em Border (outra desambiguação também criada pelo Andrevruas e que também o conteúdo vem sendo questionado pelo Rafa).

Na en.wiki Waves é um redirect para Wave pelo mesmo motivo que Ondas é um redirect para Onda em nosso projeto. Waves, portanto, não deve ter sua finalidade interpretada por essa perspectiva. Essa desambiguação (de uma palavra inglesa) pode existir tranquilamente em nosso projeto da mesma forma que União (palavra portuguesa) pode existir na en.wiki. Afinal, trata-se de uma palavra presente em vários artigos lusófonos conforme pode ser visto aqui.

Se eu reciclar a desambiguação, podemos encerrar o assunto? Se a resposta for não, tudo bem. Levamos o tempo que for necessário e o tanto de editores que você julgar necessário.

Só uma pergunta: toda vez que alguém vier aqui propôr um acordo, se o Rafa não gostar dessa pessoa, o pedido de mediação será reaberto? JSSX ^uai 16h05min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Não há acordo com você. Não há discussão. Você não está envolvido no artigo, não é parte envolvida e não foi aceito como mediador. Evite tumultuar, vá procurar outra coisa para fazer. RafaAzevedo ^msg 16h11min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

No momento em que eu vejo, pela segunda vez, uma desambiguação criada por um editor ter o conteúdo questionado pelo mesmo editor em menos de 1 semana, eu (assim como todos) tenho o direito de opinar e propôr soluções. A propósito, você já notou que ainda não abriu o pedido de mediação? Ah, também não sou mediador neste caso. Julgue os meus argumentos; não a mim.

Reiterando a pergunta: toda vez que alguém vier aqui propôr um acordo, se o Rafa não gostar dessa pessoa, o pedido de mediação será reaberto? JSSX ^uai 22h44min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

"Alguém" não, só você mesmo. RafaAzevedo ^msg 22h46min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Sem mais. Sem necessidade de resposta (evitando ceder à ataque). JSSX ^uai 16h25min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Comentário e proposta

Para que essa discussão não se perca ignorarei qualquer tipo de provocação/agressão, indireta ou direta/ intencional ou não, tal como fiz em Border (outra desambiguação também criada pelo Andrevruas e que também o conteúdo vem sendo questionado pelo Rafa).

Na en.wiki Waves é um redirect para Wave pelo mesmo motivo que Ondas é um redirect para Onda em nosso projeto. Waves, portanto, não deve ter sua finalidade interpretada por essa perspectiva. Essa desambiguação (de uma palavra inglesa) pode existir tranquilamente em nosso projeto da mesma forma que União (palavra portuguesa) pode existir na en.wiki. Afinal, trata-se de uma palavra presente em vários artigos lusófonos conforme pode ser visto aqui.

Se eu reciclar a desambiguação, podemos encerrar o assunto? Se a resposta for não, tudo bem. Levamos o tempo que for necessário e o tanto de editores que você julgar necessário. JSSX ^uai 15h52min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

JSSX, por favor, deixe os comentários e a mediação a cargo de outra pessoa que, ao contrário de você, não tenha um histórico tão incrivelmente gigantesco de provocações/agressões a mim. Pretendo ignorar todas as suas intervenções nesta página, para evitar justamente o que foi armado por você em Border. A cara-de-pau de você abrir um comentário dizendo que irá ignorar "provocação/agressão" e encerrá-lo com "Levamos o tempo que for necessário e o tanto de editores que você julgar necessário" diz tudo sobre sua real intenção aqui. Se não consegue esquecer que eu existo, pelo menos finja. RafaAzevedo ^msg 15h55min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Sem comentários. JSSX ^uai 16h08min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Não sou mediador neste caso. Me considero parte envolvida, mas estou disposto a dialogar. E você? JSSX ^uai 22h47min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Não, você não é parte envolvida. E não, você não está disposto a dialogar. RafaAzevedo ^msg 22h49min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Sem mais. Sem necessidade de resposta (evitando ceder à ataque). JSSX ^uai 16h27min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Mediação informal

A página não se encaixa no propósito de uma página de desambiguação. Como nossa documentação é muito falha neste ponto, resta-me citar a anglófona, que é bem mais clara, mais especificamente em en:Wikipedia:Disambiguation, na seção "What not to include" ("o que não incluir"):

"Partial title matches

A disambiguation page is not a search index. Do not add a link that merely contains part of the page title, or a link that includes the page title in a longer proper name, where there is no significant risk of confusion. For example, Baltimore Zoo is not included at Zoo (disambiguation) because people outside Baltimore would not readily identify it as the "Zoo", and including all zoos in the world in the disambiguation page is impractical. Add a link only if the article's subject (or the relevant subtopic thereof) could plausibly be referred to by essentially the same name as the disambiguated term in a sufficiently generic context. For instance, the Mississippi River article could not feasibly be titled Mississippi, but it is included at Mississippi (disambiguation) because its subject is often called "the Mississippi"."

Nenhum dos artigos presentes nesta página são conhecidos pelo nome de "Waves", portanto sua presença ali é totalmente desnecessária - fato que só é evidenciado pelo fato de uma página correspondente não existir na Wiki-en - em en:Waves (disambiguation). Para evitar os desgastes que outro Border poderia causar (a interferência dos usual suspects já começa a se afigurar), deixo aqui um pedido de mediação na esperança de que pessoas de bom senso se interessem pela discussão, como ocorreu da outra vez. RafaAzevedo ^msg 16h11min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Vamos lá outra vez. Existe a página en:Wave (disambiguation). Haverá alguma correspondência com esta? Aliás a página Wave (desambiguação) poderia existir para listar Wave, Wave (música) e Google Wave.

Talvez seja uma boa ideia discutir o caso geral na página Wikipedia Discussão:Desambiguação para não termos de repetir o processo em todas as páginas de desambiguação. GoEThe (discussão) 14h47min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Afinal a página Wave (desambiguação) já existe, mas não está linkada na página Wave. O que acham de fundir as duas páginas? GoEThe (discussão) 14h49min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo Também pensei nessa possibilidade. JSSX ^uai 16h20min de 6 de outubro de 2009 (UTC)