Contribuições do(a) usuário(a) El de Antequera
De El de Antequera discussão registo de bloqueios carregamentos registos conta global registo do filtro de edições
Um utilizador com 225 edições. Conta criada a 1 de março de 2016.
1 de abril de 2016
- 15h00min15h00min de 1 de abril de 2016 dif his +1 140 Discussão:Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança →Saxe-Coburgo e Bragança (e nada mais)
31 de março de 2016
- 00h23min00h23min de 31 de março de 2016 dif his +229 Usuário(a) Discussão:El de Antequera →Aviso: ?????
- 00h18min00h18min de 31 de março de 2016 dif his +1 606 Usuário Discussão:Biologo32 nova mensagem de WikiApreço: →Uma medalha! Etiqueta: wikilove
- 00h11min00h11min de 31 de março de 2016 dif his +846 Usuário Discussão:Vanthorn nova mensagem de WikiApreço: →Uma medalha! Etiqueta: wikilove
30 de março de 2016
- 23h52min23h52min de 30 de março de 2016 dif his +2 348 Usuário Discussão:DarwIn novo tópico: →Reversão e pedido de protecção a Biologo32, Vanthorn e Darwinius
- 23h42min23h42min de 30 de março de 2016 dif his +2 015 Duarte Pio de Bragança Reversão e pedido de protecção a Biologo32, Vanthorn e Darwinius
- 23h40min23h40min de 30 de março de 2016 dif his +3 530 Usuário Discussão:DarwIn novo tópico: →Reversão de verbete de D. Miguel I
- 23h26min23h26min de 30 de março de 2016 dif his +4 323 Miguel I de Portugal Regra R3R - vou reverter a versão de AnjoSozinho. Posso justificar ponto por ponto. Agradeço que AS não reverta em bloco.
28 de março de 2016
- 01h35min01h35min de 28 de março de 2016 dif his +4 020 Usuário(a) Discussão:El de Antequera novo tópico: →Bloqueio de editor AnjoSozinho - pronúncia
27 de março de 2016
- 01h28min01h28min de 27 de março de 2016 dif his +10 936 Usuário(a) Discussão:El de Antequera
- 01h25min01h25min de 27 de março de 2016 dif his −18 938 Usuário(a) Discussão:El de Antequera Postagem em bruto, para avaliação
- 01h21min01h21min de 27 de março de 2016 dif his +22 665 Usuário(a) Discussão:El de Antequera →Postagem em bruto de argumentos que fui utilizando - os substanciais sobre os verbetes...
- 01h18min01h18min de 27 de março de 2016 dif his +60 233 Usuário(a) Discussão:El de Antequera novo tópico: →Postagem em bruto de argumentos que fui utilizando - os substanciais sobre os verbetes...
- 01h02min01h02min de 27 de março de 2016 dif his +2 625 Usuário(a) Discussão:El de Antequera →Notificação de bloqueio: Revisão de bloqueio~~~~
- 00h43min00h43min de 27 de março de 2016 dif his +4 315 Miguel I de Portugal Reversão - pois está, mas há que distinguir a legítima (que só pode vir primeiro) da natural (que só pode vir depois). E não ambas sob o título "Descendência natural". Ou acha que o casamento de D. Miguel não foi verdadeiro e é propaganda?
- 00h41min00h41min de 27 de março de 2016 dif his +191 Discussão:Linha de sucessão ao trono português →Guerra de edições
- 00h34min00h34min de 27 de março de 2016 dif his +4 312 Miguel I de Portugal Anjo, isto só pode acabar em bloqueio, mas porque suprime a Gazeta de Lisboa, a autonomização da descendência legítima?
- 00h27min00h27min de 27 de março de 2016 dif his +1 401 Discussão:Linha de sucessão ao trono português →Guerra de edições: ~~~~
- 00h18min00h18min de 27 de março de 2016 dif his +4 334 Miguel I de Portugal Aqui tenho de continuar a reverter, AnjoSozinho. Mesmo com o custo de vir a ser bloqueada a página. P.f. indique quais as regras que violei e o que está errado no verbete, como proponho. Até a questão da paternidade lá continuou...
- 00h15min00h15min de 27 de março de 2016 dif his +304 Discussão:Linha de sucessão ao trono português →Guerra de edições
- 00h14min00h14min de 27 de março de 2016 dif his −855 Miguel Januário de Bragança AnjoSozinho: pronto, aceito como propõe para as meias-irmãs. Irei consultar as legitimações, um dia. Quanto à referência ao litígio em vida do filho, não. Pois nada tem a ver com o verbete. Concorda?
- 00h10min00h10min de 27 de março de 2016 dif his +262 Discussão:Nobreza de Portugal →Vandalismo de AnjoSozinho: ~~~~ atual
- 00h09min00h09min de 27 de março de 2016 dif his +211 Discussão:Nobreza de Portugal →Informação inventada
- 00h09min00h09min de 27 de março de 2016 dif his +262 Usuário Discussão:GRS73 →AnjoSozinho e Linha de sucessão: ~~~~
- 00h08min00h08min de 27 de março de 2016 dif his +262 Discussão:Linha de sucessão ao trono português →Guerra de edições
- 00h05min00h05min de 27 de março de 2016 dif his −1 121 Miguel Januário de Bragança ANjo: reverti pois você tem de explicar como é que filhas naturais poderiam ter pretensões contra filhos legítimos. Em que se funda para tal juízo?
- 00h03min00h03min de 27 de março de 2016 dif his −32 Duarte Nuno de Bragança →Vida: AnjoS: aqui só discutimos este capítulo. Convenha: não se discutia entre ambos a Chefia da Casa Real, mas o assento de baptismo. Acha que um tribunal podia apreciar a questão da Chefia da CR? E organizações q reconheceram: como pretenso?
- 00h00min00h00min de 27 de março de 2016 dif his +296 Usuário Discussão:DarwIn →Darwinius: como é que se pede bloqueio ou remoção de AnjoSozinho?: ~~~~
26 de março de 2016
- 23h57min23h57min de 26 de março de 2016 dif his +1 691 Discussão:Linha de sucessão ao trono português →Guerra de edições
- 23h55min23h55min de 26 de março de 2016 dif his +286 Discussão:Nobreza de Portugal →Informação inventada
- 23h54min23h54min de 26 de março de 2016 dif his +499 Discussão:Nobreza de Portugal →Informação inventada: acusações genéricas e não fundadas...
- 23h51min23h51min de 26 de março de 2016 dif his +626 Usuário Discussão:DarwIn →Novos vandalismos e ofensas graves e insultuosas
- 23h49min23h49min de 26 de março de 2016 dif his +1 214 Discussão:Nobreza de Portugal →Vandalismo de AnjoSozinho
- 23h48min23h48min de 26 de março de 2016 dif his +2 033 Usuário Discussão:GRS73 →AnjoSozinho e Linha de sucessão
- 23h46min23h46min de 26 de março de 2016 dif his +1 647 Usuário Discussão:Luk3/Arquivo/1 →Vandalismos continuados e insultos
- 23h44min23h44min de 26 de março de 2016 dif his +519 Usuário Discussão:DarwIn novo tópico: →Darwinius: como é que se pede bloqueio ou remoção de AnjoSozinho?
- 23h42min23h42min de 26 de março de 2016 dif his +609 Usuário Discussão:DarwIn →Actualização
- 23h38min23h38min de 26 de março de 2016 dif his +532 m Usuário Discussão:DarwIn →Actualização: explicação 2. Será preciso continuar?
- 23h32min23h32min de 26 de março de 2016 dif his +153 Usuário Discussão:DarwIn →Actualização
- 23h32min23h32min de 26 de março de 2016 dif his +241 Usuário Discussão:DarwIn →Actualização: resposta ponto por ponto: 1) Eliminação de fonte de 2006, biógrafo de Maria Pia, sobre Ducado de Bragança, do ponto de vista histórico....e foi justificada no momento....
- 23h28min23h28min de 26 de março de 2016 dif his +142 Usuário Discussão:Luk3/Arquivo/1 →Vandalismos continuados e insultos
- 23h28min23h28min de 26 de março de 2016 dif his +332 Usuário Discussão:Luk3/Arquivo/1 →Vandalismos continuados e insultos
- 23h26min23h26min de 26 de março de 2016 dif his +402 Discussão:Duarte Pio de Bragança Apelo...
- 23h22min23h22min de 26 de março de 2016 dif his +491 Usuário Discussão:DarwIn →Actualização: desculpe o incómodo...
- 23h21min23h21min de 26 de março de 2016 dif his +407 Usuário Discussão:Luk3/Arquivo/1 →Vandalismos continuados e insultos
- 23h18min23h18min de 26 de março de 2016 dif his +282 Discussão:Nobreza de Portugal novo tópico: →Informação inventada
- 23h15min23h15min de 26 de março de 2016 dif his +4 334 Miguel I de Portugal Quer mesmo bloquear o verbete não é AnjoSozinho? O que o contraria? É a descrição do baptizado? O consenso na sociedade portuguesa quanto à sua legitimidade de nascimento? Diga. Não reverta só com chavões. Um mentira repetida não se torna verda
- 23h14min23h14min de 26 de março de 2016 dif his +2 015 Duarte Pio de Bragança Quer mesmo bloquear o verbete não é AnjoSozinho? E faz isso eliminando também referências. Mas, em vez de eliminar, discuta os argumentos na discussão!! É para isso que existe.
- 23h11min23h11min de 26 de março de 2016 dif his +4 334 Miguel I de Portugal Já percebi a táctica AnjoSozinho: sem discutir nenhum facto reverte tudo invoca vandalismo para bloquear verbetes, devido ao aviso!!! Muito bem!! Por mim, bloqueiem. O bloqueio não tira a razão nem discute os factos.
- 23h09min23h09min de 26 de março de 2016 dif his +2 015 Duarte Pio de Bragança Não é o cidadão português com mais próximo parentesco da D. Pedro IV? Quem é então? É o seu 4.º avô. P.f. indique então quem é, para ficarmos elucidados.
