Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de feitiços em Harry Potter/1: diferenças entre revisões
| Linha 18: | Linha 18: | ||
<!--Mantenha distância do item abaixo --> |
<!--Mantenha distância do item abaixo --> |
||
;Manter |
;Manter |
||
# Anexo que cumpre bem o seu papel de compilar diversos artigos menos notórios, pelos interwikis pode-se perceber sua notoriedade. O que falta ao artigo são as devidas fontes. <span style="color:#21A9EB;">►</span><span class="plainlinks" >[[Usuário:Onjacktallcuca|<span style="color:#180278;">Onjack</span>]]</span><sup><span style="color:#21A9EB;">[[Usuário Discussão:Onjacktallcuca|msg]]</span></sup> 17h51min de 31 de agosto de 2012 (UTC) |
|||
Revisão das 17h51min de 31 de agosto de 2012
Anexo:Lista de feitiços em Harry Potter
Ferramentas:
Arquivo de votações passadas: 1, 2, 3, 4
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Isto é Wikipédia:Fancruft: Citação: Wikipédia:Anexo escreveu: «Um anexo é uma página que constitui um tipo de informação de suporte enciclopédico, comportando informação relacionada com os artigos, mas que não é um artigo em si e tem como objetivo apoiar os artigos principais. Geralmente são artigos secundários, listas ou cronologias que podem ser usados em mais do que um artigo.» Entretanto, este anexo não dá nenhum suporte enciclopédico a nenhum artigo, pois as informações listadas nele não fariam falta ao artigo principal Harry Potter se não estivessem aqui. A lista não tem fontes e busca listar todas as magiazinhas inventadas. Alguns meses atrás tentei reformar o anexo eliminando o quê fosse irrelevante mas um fanzinho veio aporrinhar, disse que ia fazer ele mesmo e deixou o anexo do mesmo jeito; tal como fazem os inclusionistas mantecionistas pseudo-editores com seus famigerados bairros.
Mister Sanderson 16h26min de 26 de agosto de 2012 (UTC)
Prazo para votos: 02 de setembro de 2012 às 16:26(UTC) (Se prorrogada: 09 de setembro de 2012 às 16:26(UTC))
- Apagar
- Albmont (discussão) 10h34min de 27 de agosto de 2012 (UTC). O certo era ter um artigo para cada feitiço, com ligações para o artigo de quem o usou e do livro em que foi citado, mas tudo referenciado (meta:Wiki is not paper). Mas este lixão sem fontes não tem salvação, é melhor apagar tudo e recomeçar do zero.
- Polyethylen (discussão) 19h29min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Cruft. O anexo não é essencial nem complementar ao artigo, é só copy paste de fãzinho.
- Cdmafra falem 10h23min de 31 de agosto de 2012 (UTC) Desnecessário, sem fontes... como disse o Albmont, o melhor era um artigo para cada feitiço.
- Guilherme kath 15h34min de 31 de agosto de 2012 (UTC) não enciclopédico.
- Manter
- Anexo que cumpre bem o seu papel de compilar diversos artigos menos notórios, pelos interwikis pode-se perceber sua notoriedade. O que falta ao artigo são as devidas fontes. ►Onjackmsg 17h51min de 31 de agosto de 2012 (UTC)
- Comentários