Princípio do juiz natural: diferenças entre revisões
português |
|||
| Linha 3: | Linha 3: | ||
Tal princípio está intimamente ligado à vedação dos [[Tribunal de exceção|Tribunais de exceção]], visto que nestes não há prévia competência constitucional. |
Tal princípio está intimamente ligado à vedação dos [[Tribunal de exceção|Tribunais de exceção]], visto que nestes não há prévia competência constitucional. |
||
No Brasil, todas as Constituições, |
No Brasil, todas as Constituições, exceto a de [[Constituição de 1937|1937]], contemplaram o princípio do juiz natural<ref>[http://bdjur.stj.jus.br/xmlui/handle/2011/21174 Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, v. 17, n. 9, set. 2005 - Princípio do Juiz Natural]</ref>. [[José Celso de Mello Filho]] afirma que o princípio do juiz natural se estende a outros órgãos, desde que haja expressa previsão constitucional, como, por exemplo, o [[Senado Federal]], nos casos de impedimento de agentes do Poder Executivo. |
||
== Enfoques do princípio == |
== Enfoques do princípio == |
||
Revisão das 20h17min de 28 de outubro de 2014
O Princípio do juiz natural estabelece que deve haver regras objetivas de competência jurisdicional, garantindo a independência e a imparcialidade do órgão julgador.
Tal princípio está intimamente ligado à vedação dos Tribunais de exceção, visto que nestes não há prévia competência constitucional.
No Brasil, todas as Constituições, exceto a de 1937, contemplaram o princípio do juiz natural[1]. José Celso de Mello Filho afirma que o princípio do juiz natural se estende a outros órgãos, desde que haja expressa previsão constitucional, como, por exemplo, o Senado Federal, nos casos de impedimento de agentes do Poder Executivo.
Enfoques do princípio
A doutrina costuma estudar o princípio do juiz natural sob dois enfoques: objetivo e subjetivo.
Sob a perspectiva objetiva, o princípio relaciona-se com duas garantias constitucionais:
- a prévia existência do órgão ao fato, o que veda o tribunal de exceção - art. 5º, XXXVII da Constituição da República.
- respeito às regras objetivas de determinação de competência - art. 5º, LIII da Constituição da República.
Já o aspecto subjetivo consiste na imparcialidade do julgador. Segundo Elpídio Donizetti, "todos os agentes que integram o órgão jurisdicional e exercem munuspúblico (juiz, escrivão, promotor de justiça, defensor público e perito, dentre outros) deverão agir com vistas à justa composição do litígio e não voltados a interesses ou vantagens particulares. A exceção fica por conta dos advogados, sujeitos parciais por excelência"[2].
O doutrinador Pedro Lenza adverte que a prerrogativa de foro (chamada de foro privilegiado na imprensa) concedida a certas autoridades públicas não ofende o princípio do juiz natural (exemplos: arts. 100, I e II do CPC e 52, I da Constituição da República).
- MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2007.
- LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. São Paulo: Saraiva, 2010.
Referências
- ↑ Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, v. 17, n. 9, set. 2005 - Princípio do Juiz Natural
- ↑ Elpídio Donizetti, "Curso Didárico de Direito Processual Civil, São Paulo: Atlas
