Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2

Protesto

Poxa cara, muda de nome e nem avisa? Só por causa de um título de nobreza? (risos) Abraços! Skartaris (discussão) 23h35min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Preferência pelos plurais

Prezado amigo editor, ao me deparar hoje com este artigo e outros de título similar, notei que outro editor interveio no(s) mesmo(s) ao renomeá-lo(s) de "eleições municipais em" para "eleição municipal de". Diante do fato pedi (e espero ser atendido) que tais alterações de título sejam desfeitas. Ajo a favor dos plurais por considerar que em qualquer eleição sempre há mais de um cargo em disputa (no caso dos municípios são três) e além disso há disputas periódicas para os cargos que se queiram disputar, ou seja, em certo país, estado ou município sempre há mais de uma eleição conforme os níveis de governo, ademais argumentei em termos gramaticais em favor do uso do "em" ao invés de "de" em casos assim. Certamente eu poderia agir por minha conta, mas fiz um pedido ao editor em questão para que ele desfizesse suas intervenções, pois não desejo guerrear com ninguém, apenas trago este fato ao seu conhecimento para, originalmente, deixar-te a par de minha opinião. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 23h35min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Skartaris: eu concordo com seu ponto de vista, uma eleição é o momento em que as pessoas votem para um cargo, entretanto, quando há vários cargos em pauta, a palavra se altera para o plural - eleições. Enfim, você estiver mantendo um dialogo com o editor se não chegar em consenso inicia um tópico na discussão do artigo. Abraços. Conde Dantès. ^msg 01h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Nenhuma inscrição no WikiJogos

Olá Conde, desde o dia 1 de setembro as inscrições para o WP:WJG estão abertas, só que até agora ninguém se escreveu. Pretendes fazer algum tipo de publicidade?
P.S: Não me inscrevi pois não sei se em um mês consigo promover algum artigo a EAD. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h46min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: serão 2 meses de concurso, não sei se marquei nas regras, o Érico ficou de fazer uma predefinição como convite, estava pensando em convidar o pessoal que está sempre fazendo EAB e EAD, mas estou um pouco ocupado fora Wiki e com outros assuntos no Wiki também. Assim complica. Conde Dantès. ^msg 23h48min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Lá está dizendo que será apenas por um mês, de setembro a outubro. Podias usar o Mass Message para enviar um aviso aos autorrevisores. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h57min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Então irei alterar para Novembro, você gostaria de fazer parte da coordenadoria? Assim deixaria essa tarefa de divulgar com você, veja o que andei fazendo por hoje: Usuário:Conde Dantes/Páginas para eliminação suspeitas de alterações pelo Esquema Quintinense e Wikipédia:Café dos eliminadores#Pokémon. Conde Dantès. ^msg 00h20min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Eu vou fazer essa predefinição ainda hoje. Érico (fale) 00h22min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Érico: sem presas! Sinceramente eu nem lembrava do WikiJogos kkkk. Conde Dantès. ^msg 00h32min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Eu acho que novembro é um bom mês, e a respeito d'eu participar da coordenadoria, pode até ser, depende do que eu tiver fazendo até lá, só não poderei fazer divulgação em massa por não possuir acesso às ferramentas e por eu não ser administrador. E a respeito do seu trabalho nas PEs, já vi que tem trabalho suficiente para deixar qualquer um cansado só de olhar. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h28min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: não sei se o Mass Message seria uma ótima ideia, será enviado para poucos e provavelmente teria usuário que não compartilhará uma boa impressão do torneio e etc... Acho que irei fazer que nem na Wiki em espanhol, darei uma medalha de honra para cada pessoa que utilizar a predefinição que o Érico criará para convidar usuários, poderia ser assim: ganhará uma medalha de honra o usuário inscrito no concurso e que conseguir trazer 5 novos participantes para o concurso. Conde Dantès. ^msg 01h37min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Poderia até ter uma competição de quem consegue chamar mais pessoas. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h42min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: já modifiquei a página, observe lá. Conde Dantès. ^msg 01h44min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Eu vi, mas acho que ficarei na coordenação e posso ficar com a divulgação. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h17min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: sem problemas, acho que serei o primeiro a inscrever no concurso! kkk Conde Dantès. ^msg 23h22min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Só uma dúvida, coloco meu nome lá em coordenação? Eu já vou ir chamar um pessoal para ver se querem participar. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h04min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: fique a vontade, só peço que não assine, copie o link da sua PDU: [[Usuário:Mr. Fulano|Mr. Fulano!]] Conde Dantès. ^msg 00h06min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Feito Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h11min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Avisei 5 usuários, sendo 2 tiveram algum interesse, mas não se inscreveram, 1 não respondeu e 2 disseram não. Eu acho que se um se inscrever vai ganhar por W.O. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 13h19min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes e Mr. Fulano: Criei um aviso sobre o concurso na minha página de testes. Sintam-se livres para melhorá-lo. Por mim, mandava um mass message para todos os autorrevisores e ainda deixava um aviso na Esplanada. Certamente alguém se interessaria. Também acho que como não houve divulgação, essa data de inscrição deveria ser prorrogada até o fim de setembro e o concurso ocorreria entre todo o mês de outubro e novembro. Enfim, só sugestões. Saudações. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 18h05min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Eu dei essa ideia lá em cima (do Mass Message), mas o Conde falou que poderia dar uma ideia ruim do concurso. E a respeito do convite, pra mim está bom e o Érico já ia fazer, mas até agora não fez, então esse pode ser o substituto. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h24min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Não vejo com maus olhos, já que a função das mensagens em massa é justamente avisar vários usuários ao mesmo tempo sobre determinado assunto, sem precisar que estes consultem qualquer outra página. Quem não quiser participar, basta ignorar a mensagem. De qualquer forma, seria necessário no mínimo divulgar o concurso na Esplanada/Anúncios. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 18h30min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Então é melhor esperar o Conde Dantes, voltar a wiki para ele fazer o anúncio na Esplanada e depois usar o Mass Message. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h48min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto e Conde Dantes: Gostaria que eu fizesse o anúncio na Esplanada? É que pelo visto o Conde anda meio ocupado... Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h57min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Por mim pode fazer sim. Se quiser usar o aviso que fiz ontem, fique a vontade também. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 01h08min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Eu só vou esperar uma possível resposta do Conde, pois ele pode querer fazer o aviso. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto e Mr. Fulano: hoje eu tive 10 minutos de almoço, então da para ver meu curto tempo, se vocês quiserem fazer os anúncios, fiquem a vontade. Conde Dantès. ^msg 19h48min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Então em breve eu crio o aviso e depois peço para o Pedrohoneto mandar o aviso pelo Mass Message. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h44min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Feito Wikipédia:Esplanada/anúncios#WikiJogos. @Pedrohoneto: Poderia mandar o aviso? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h41min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: fiz algumas mudanças no seu anúncio, dado que levei em consideração o argumento do Pedro acima de estender o período de inscrições. Conde Dantès ^msg 17h07min de 12 de setembro de 2016 (UTC) @Pedrohoneto:, @Mr. Fulano: oficial, as inscrições terminam as 20:59 e 23:59 de 30 de setembro, o concurso começa as 00:00 de 1 de outubro e termina as 23:59 de 30 de novembro, horário em Portugal, ou seja, UTC+0. Conde Dantès ^msg 17h12min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Mandar o aviso pra quem? Só autorrevisores? Pedrohoneto ^Diz·Fiz 22h22min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Eu não sei como funciona o Mass Message, mas seria possível mandar para os usuários que cumprem os requisitos do WJ? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h45min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Preciso de uma lista de usuários feita com a predef. {{target}} para enviar as mensagens. Pensei em usar aquela das votações para supervisor. Pode ser? Pedrohoneto ^Diz·Fiz 23h59min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Pode ser. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h02min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Feito. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Mal fez os avisos e já tem umas 3 pessoas inscritas. Tomara que seja um sucesso. Estou até com vontade de participar. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h36min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Olá Conde, poderia ver as discussões na PD do WP:WJG. É que querem fazer mudanças. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h06min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Re: Fusões

Aparentemente nos dois casos foram providenciadas fontes para justificar a fusão do conteúdo nos outros artigos. Apesar de ser X é Y no caso da banda não vejo problema, mas tem razão na sua observação se não existirem fontes não se deve fundir e sim eliminar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 03h52min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

• Abrir revisão para PEs de 2013 não me parece a melhor solução, já que a eventual mudança na decisão acabaria por reabrir as discussões. No caso da banda os argumentos usados para eliminação eram X é Y que é apenas um ensaio, já no segundo caso existiram argumentos que sustentaram a fusão. Não vejo problemas em que abra novas PEs. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h02min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Página Mc Dccem

Olá, Conde Dantes.

Gostaria de informar que, assim como gabi luthai e outros famosos que sairam do YouTube. O artista " Mc Dccem " Também é. Gostaria de pedir sua ajuda, para conseguir deixar página sobre o " MC Dccem" no ar.

--179.234.134.5 (discussão) 12h28min de 7 de setembro de 2016 (UTC) Marcos

Re: O Mundo Sem Nós

O texto está muito bom no geral. Foi bem articulado e semantizado e constatei pouquíssimos estrangeirismos (senão nenhum) se tratando de uma artigo traduzido. A maior parte dos erros que encontrei e corrigi se referem à concordância e acentuação, no entanto peço que faça uma nova revisão focando no que eu corrigi até agora, caso eu tenha deixado passar alguma coisa. Ademais:

• "Deixando de lado a questão do meio ambiente e da sua evolução, uma vez deixou de existir vida, analisou o que poderia levar" - o trecho que negritei ficou sem nexo do jeito que está.

• Nas técnicas utilizadas para o relato, Kamiya descreveu o relato científico de Weisman como "um momento lúcido e cheio de maravilhas" [...] é o coração e a alma deste livro" - esse trecho em negrito também ficou sem nexo. Fechou a frase com uma aspa (") sem ter aberto com outra e ficou mal explicado.

• Dois trechos sem referência: final do segundo parágrafo da seção "Conteúdo" e final do primeiro parágrafo da seção "Gênero".

Peço perdão pelos salvamentos sucessivos. Apesar de evitar, costumo editar seção por seção para meu computador não travar. Sds! --HVL disc. 15h59min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

HVL irei tentar fazer uma nova revisão e colocar as fontes nos trechos que falta, agradeço pela ajuda e não se preocupa com os salvamentos sucessivos porque eu faço o mesmo. Além de evitar que o notebook trave, facilita a revisão, já que eu reviso por seções ou sub seções. Conde Dantès. ^msg 22h40min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda em tradução

Conde Dantes, você poderia me ajudar? Apresento-te o artigo Terraformação para melhorar e atualizar a informação. O texto em inglês está escondido na página de editar. Meu inglês é básico, consegui traduzir com a ajuda de uma professora. Agora ela já se foi. Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 21h42min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda com página

Olá, Conde Dantes. Gostaria de pedir seu auxílio. Eu reescrevi a página de forma a atender aos critérios do Wikipedia. O novo conteúdo está em minha página de testes.

Você poderia, por favor, avaliar o conteúdo para desbloquear a página?

Se você não puder, me avise, que eu solicito a outro administrador. Muito obrigada! Denise.tla (discussão)

@Denise.tla: eu estou sem muito tempo para debater e analisar alguns assuntos da Wiki, eu dei uma analisada na sua página de teste e sinceramente a página será eliminada por se enquadrar em WP:CV e WP:BSRE, se tiver duvidas estou aqui para ajuda-la, mas espero que não se importa se eu demorar, realmente, hoje tenho algumas (muitas) reuniões. Conde Dantès. ^msg 14h14min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Olá, Conde Dantes! Eu gostaria de discutir sim com você o motivo pelo qual você acha que a página seria eliminada. Eu fiz a solicitação de desbloqueio eo Mwaldeck recusou, afirmando o seguinte: Por mim, apenas um auditor que auditou. Líder sindical que atuou (e foi para isso que foi eleito). Nada de relevância, mesmo que isso tenha cobertura (algumas do próprio sindicato que ele foi "membro", sem indicação de em que nível). Desculpe, mas minha visão continua sendo, pelo conteúdo, "candidato a vereador, que precisa aparecer". Notoriedade, de fato, não comprovada. Mwaldeck msg 16h14min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Fiquei muito chateada com a resposta do Mwaldeck. Acho que ele foi infeliz na forma de escrever e não me justificou com clareza suficiente para me convencer da recusa do desbloqueio. Você, pelo contrário, com exceção da primeira resposta que me deu (e já se desculpou, inclusive) tem sido sempre bastante atencioso e educado. Por isso, gostaria de saber como eu posso levar esse caso a uma outra instância, já que não concordo com as justificativas e gostaria de um debate mais aprofundado sobre a recusa do conteúdo do texto. Para mim, o texto é independente, atende ao critério de notoriedade e está escrito em português correto. Obrigada, Denise.tla (discussão)

@Denise.tla: ultimamente no Wikipédia anda ocorrendo alguns argumentos inválidos utilizando os critérios de notoriedade gerais, acredito que por falha de interpretação, isto é, os critérios de notoriedade gerais falam que um tópico é presumido como notório, presumir é pressupor como verdade em primeira instancia, no momento em que um usuário questiona os critérios de notoriedade gerais se torna irrelevante, dado ao fato que nada nele afirma notoriedade e apenas pressupõe. Eu analisei a sua página de teste mas admito que não recordo-me sobre ela e agora estou sem tempo para poder analisar, peço que pare de fazer pedidos de desproteção e peça para outro usuários, de preferencia um administrador para analisar. Conde Dantès ^msg 18h28min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, como eu faço para contatar um administrador? Obrigada novamente, Denise.tla (discussão)

Bloqueio

Olá. Quais foram as ofensas de baixo calão desse aqui? [1]. Acabou de o bloquear por isso, não vi nada no historico.. MachoCarioca ^oi 05h43min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: MC eu achei totalmente ofensiva e desrespeitosa a citação do usuário na PDU do !Silent e no P/R: Citação: Amigo !Silent olhe a Wikipedia nootropic ( americano ) e depois pesquise no dicionario português NOOTRÓPICOS com acento, e depois procure NOOTROPICO sem acento, o termo é novo meu amigo você esta procurando fonte em Feed do Google ? a pelo amor de Deus seu lugar nâo é aqui na Wikipedia e sim em uma escola para aprender melhor a linguagem. suas fontes de argumentação é péssima, esdruxula. reveja isso e corrija ou me mostre com exatidão que estou errado. obs: a ultima matéria da revista playboy eu fui o entrevistado sendo que o usuário mostrou o motivo da eliminação cm exatidão, outrora, se você não interpretar como ofensiva peço que procure o !Silent e ver o ponto de vista dele, não irei me opor se ele concordar com o desbloqueio. Conde Dantès. ^msg 14h11min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Não concordo. Não vejo porque procurar o ISilent, ele não bloqueou ninguém nem pediu o bloqueio de ninguém. Aquele editor novato precisa mais de ajuda do que de cacetada, isto só os expulsa daqui. Vc jamais bloquearia um adm q dissesse isso, por sinal dizem muito pior por ai todo santo dia uns aos outros. Peço q reveja. MachoCarioca ^oi 14h19min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Bom, acho que cada editor deram contribuições ao projeto, por isso considerei desrespeitosa falar que o lugar do !Silent não é na Wikipédia, outrora o tales publicou a mesma mensagem na PDU do !Silent nos P/R por volta de 10 minutos. Peço ao !Silent se pronunciar. Conde Dantès. ^msg 14h31min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Eu não tenho nada contra o bloqueio. Se o Conde Dantes achou que deveria, pra mim tá OK. É porque na verdade, eu não me sinto ofendido facilmente com esse tipo de coisa, por isso não cheguei nem a dar muita importância a isso. !Silent (discussão) 14h36min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

PE Luciana Boiteux

Caro Conde Dantes,

Gostaria que reavaliasse o fechamento que você acaba de fazer da PE do artigo da Luciana Boiteux que eu criei recentemente. A notoriedade do verbete foi questionada pelo Wikimasterbz que, ele próprio, acabou reconhecendo o seu "erro" e solicitando o fechamento da PE, o que, entretanto, não poderia ocorrer, segundo informaram.

Demonstramos com fontes suficientes a relevância da biografada (e poderíamos citar ainda mais) e você mesmo reconheceu isso na sua justificativa tornando completamente sem sentido a sua conclusão pela eliminação do artigo. Você diz que "a biografada parece possuir grande relevância no seu ambiente e as fontes atestam isso", mas não cumpre os critérios de notoriedade. Se os critérios, de cuja criação eu, inclusive, participei, dizem que é notório se há "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes" e isso foi apresentado, tanto no artigo como na discussão, e você reconheceu na sua justificativa, não posso concordar minimamente com o que você fez e solicito a revisão da sua decisão.

Após quase 10 anos na Wikipédia e cerca de 600 artigos criados, jamais um deles foi eliminado por falta de relevância, o que parece demonstrar que eu tenho uma certa prática e conhecimento dos critérios de notoriedade.

Abraços,

Vinicius Siqueira ^MSG 21h23min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Vini 175: reparou que outros usuários se manifestaram pela eliminação do artigo, a alteração de posição do proponente (Wikimasterbz) não significa que o artigo será mantido ou eliminado. Releia a minha conclusão, relevância é diferente de notoriedade: a biografada possui relevância em sua área de atuação, mas o artigo e as fontes presentes nele não atesta notoriedade enciclopédica para que possa ser mantido (notoriedade enciclopédica = critérios de notoriedade). A eliminação se deu pelo artigo não passar de um currículo. Agora se não concordar pode abrir um pedido em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas Conde Dantès. ^msg 21h35min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Se vc fizer uma análise puramente numérica das manifestações, foram quatro pela manutenção (incluindo o proponente) e duas/três pela eliminação. Por aí, já indicaria uma necessidade de mais tempo para a discussão, o que justificaria a prorrogação da PE. Isso sem entrar no mérito de que os favoráveis à eliminação nem se deram o trabalho de justificar as razões que os levaram a pensar que o artigo viola as regras. Fora o fato de que não se assemelha a um currículo por não apresentar caráter propagandístico ou proselitista. Desse modo, acho justo abrir o pedido de revisão da sua ação administrativa que, a meu ver, está bastante equivocada. Att, Vinicius Siqueira ^MSG 21h50min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Vini 175: já que é a sua opinião. Conde Dantès. ^msg 21h53min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Infelizmente, é essa a minha percepção mesmo. Está muito claro que sua conclusão foi equivocada. Basta ler Wikipédia:Eliminação por consenso#Finalização. Para mim, é claramente o caso B (verificar WP:AEDE), mas, no limite, poderia ser interpretado como o caso C. Entretanto, vc defende que foi claramente um caso A, em que não há argumento aceitáveis de quem defendeu a manutenção. O artigo foi editado durante a discussão para deixar a notoriedade mais explícita e eu ainda fiz questão de trazer outras referências à página. Logo, a conduta foi equivocada, sem sobra de dúvidas. Vinicius Siqueira ^MSG 22h01min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Vini 175: como já disse, é a sua opinião, eu falo que não houve argumentos válidos pela manutenção. Conde Dantès. ^msg 22h08min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

O pedido de revisão foi aberto aqui. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 23h03min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Conde Dantes,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 569 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

RE: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/O Mundo Sem Nós

Oi, Conde. Analisei e votei. Gostaria que, você analisasse o Portal:Niterói e votasse. Obrigada, Regi ^msg 22h20min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

KGB no Brasil

Boa tarde, Conde Dantes. Reproduzo uma mensagem enviada por Usien6 para Antero de Quintal:
"Caro Antero, visto que não tenho grandes conhecimentos acerca do assunto, mas estou ciente de que já circulou pelo projeto um boato sobre Ações da KGB no Brasil, o qual você combateu ativamente, gostaria de lhe reportar o que poderia ser um reavivamento da boataria em curso. O colega Esopo tem criado verbetes "suspeitos", tais como Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva, Mikhail Ivanovich Filonenko e Perseguição aos Cristãos na União Soviética. Por acaso, lhe parecem legítimos? Obrigado pela atenção, --Usien6 D​ C​ F 15h54min de 13 de setembro de 2016 (UTC)."
Algumas vezes fui acusado de "disseminar desconfiança" pelo próprio Antero e, é exatamente isto o que Usien6 está fazendo: disseminando desconfiança e tentando difamar meu trabalho. A eliminação de Ações da KGB no Brasil foi um erro, com o pretexto de "falta de fontes". Afinal, os colaboradores da Wikipédia (eu me incluo) não são perfeitos. Felizmente existem mecanismos para corrigir este erro. Os artigos Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva e Mikhail Ivanovich Filonenko apresentam, mais uma vez, provas da presença da KGB no Brasil. E, com o passar do tempo mais evidências deste fato vem surgindo. Então pergunto: É justo que o artigo Ações da KGB no Brasil permaneça no limbo? Esopo (discussão) 12h48min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

EAD

Olá. Poderia deixar seu voto na EAD de "Single Ladies", que acabará daqui a alguns dias? O link está aqui. Music01 (discussão) 00h24min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminação da página Joana Rodrigues

Boa noite!

Não consigo postar a página, por não ter paciência com as instruções.

Que devo fazer, para conseguir postar a referida página?

EAB

Olá Conde, estou a melhorar o artigo sobre o pequeno time alemão Mainz 05 para virar EAB e gostaria de saber se podes me ajudar, pois se trata do meu primeiro pedido. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 15h27min de 18 de setembro de 2016 (UTC)