Wikipédia:Páginas para eliminar/Ciência náutica portuguesa: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
| Linha 17: | Linha 17: | ||
Proponho fusão com [[Descobrimentos portugueses#Ciência náutica portuguesa|Descobrimentos Portugueses]], completando os elementos que ali constam com os presentes neste artigo. [[Usuário:JonJon86|<span style="color:#196F3D;font-family:Arial;font-size:12pt">Jon</span><span style="color:#7B241C;font-family:Arial;font-size:12pt">PQ</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:JonJon86|dis!]] [[Especial:Contribuições/JonJon86|con!]]</sup> 13h42min de 8 de maio de 2019 (UTC) |
Proponho fusão com [[Descobrimentos portugueses#Ciência náutica portuguesa|Descobrimentos Portugueses]], completando os elementos que ali constam com os presentes neste artigo. [[Usuário:JonJon86|<span style="color:#196F3D;font-family:Arial;font-size:12pt">Jon</span><span style="color:#7B241C;font-family:Arial;font-size:12pt">PQ</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:JonJon86|dis!]] [[Especial:Contribuições/JonJon86|con!]]</sup> 13h42min de 8 de maio de 2019 (UTC) |
||
:É desaconselhável fundir conteúdo sem fontes, as bibliografias são genéricas e não indica quais trechos referenciam, sendo assim, o artigo não cumpre em nada [[WP:V]]. Ainda mais com seu comentário {{citação|embora não adicione grande coisa.}}, creio que a fusão não seja o melhor caminho. Em síntese, não demonstra confiabilidade, aparenta ser um ensaio ou semelhante a pesquisas inéditas. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 08h28min de 11 de maio de 2019 (UTC) |
:É desaconselhável fundir conteúdo sem fontes, as bibliografias são genéricas e não indica quais trechos referenciam, sendo assim, o artigo não cumpre em nada [[WP:V]]. Ainda mais com seu comentário {{citação|embora não adicione grande coisa.}}, creio que a fusão não seja o melhor caminho. Em síntese, não demonstra confiabilidade, aparenta ser um ensaio ou semelhante a pesquisas inéditas. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 08h28min de 11 de maio de 2019 (UTC) |
||
{{Manter}} mas tem de ser incluídas fontes viáveis, caso contrário deve ser eliminada. [[Usuário(a):Ribeiro2002Rafael|Ribeiro2002Rafael]] ([[Usuário(a) Discussão:Ribeiro2002Rafael|discussão]]) 23h23min de 31 de maio de 2019 (UTC) |
|||
==== Conclusão do consenso ==== |
==== Conclusão do consenso ==== |
||
Revisão das 23h23min de 31 de maio de 2019
Ciência náutica portuguesa
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Elucubração em forma de ensaio, que começa com advérbio e não apresenta referências, estando portanto fora do escopo enciclopédico.
Yanguas diz!-fiz 23h55min de 2 de maio de 2019 (UTC)
 | Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 09 de maio de 2019 às 23:55 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Sugestão Este artigo parece ser uma extensão daquilo que é referido em Descobrimentos Portugueses, embora não adicione grande coisa.
Proponho fusão com Descobrimentos Portugueses, completando os elementos que ali constam com os presentes neste artigo. JonPQdis! con! 13h42min de 8 de maio de 2019 (UTC)
- É desaconselhável fundir conteúdo sem fontes, as bibliografias são genéricas e não indica quais trechos referenciam, sendo assim, o artigo não cumpre em nada WP:V. Ainda mais com seu comentário Citação: embora não adicione grande coisa., creio que a fusão não seja o melhor caminho. Em síntese, não demonstra confiabilidade, aparenta ser um ensaio ou semelhante a pesquisas inéditas. Edmond Dantès d'un message? 08h28min de 11 de maio de 2019 (UTC)
Manter mas tem de ser incluídas fontes viáveis, caso contrário deve ser eliminada. Ribeiro2002Rafael (discussão) 23h23min de 31 de maio de 2019 (UTC)