Discussão:Pesquisas eleitorais para a eleição presidencial de 2022 no Brasil

Apropriado

@Lord Mota: Este artigo é apropriado? Dou um ping em você pois você é quem costuma cuidar de listas desse tipo. --Bageense^(fala) 17h16min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Stego, Skartaris, Yanguas e Ogat: Deixando um ping em alguns que participaram de Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Pesquisas_de_opinião_sobre_o_governo_Bolsonaro por ser um assunto relacionado --Bageense^(fala) 17h21min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Afronta WP:JORNAL. Yanguas ^diz!-fiz 19h57min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Estamos diante de WP:JORNAL e tangenciando WP:FUTURO. Skartaris (discussão) 20h20min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Quanto a mim, isto é uma misturada infeliz de WP:JORNAL com WP:FUTURO e vai completamente contra a atemporalidade que qualquer enciclopédia deve ter. --Stego (discussão) 12h38min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

O artigo deve ser mantido por ter relevância enciclopédica, uma vez que a intenção de votos futuros nos chamados representantes políticos tem potencial de impacto social não só em épocas de campanha eleitoral mas em todo o período do governo que a precede, e, mais que isso, não se caracteriza como WP:FUTURO, uma vez que tratam-se de dados levantados no presente. Ogat (discussão) 15h12min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

Partido de Bolsonaro

@Lord Mota: Boa tarde, Bolsonaro saiu do PSL já faz mais de um ano e não há previsões para ele voltar. Não entendo porque o artigo continua colocando essa informação. Eu proponho de utilizar a etiqueta sem partido como vem sendo feito nas próprias pesquisas eleitorais que estão sendo divulgadas aqui.Przelijpdahl (discussão) 16h59min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Przelijpdahl: Essas categorias não pretendem refletir a atual filiação. Como ele gosta de transitar entre os partidos, a tendência é que só aumente... MikutoH ^fala! 17h09min de 11 de março de 2021 (UTC)

Achei que estava em minha PDU e falando sobre o artigo Jair Bolsonaro, perdão, nesse caso acho que precisa corrigir MikutoH ^fala! 17h11min de 11 de março de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta, eu fiz uma outra alteração e gostaria que vc visse para dizer se aprova ou nÃo a mudança, em seguida promoverei a retificação do partido de Bolsonaro.Przelijpdahl (discussão) 18h23min de 11 de março de 2021 (UTC)

Nova Organização da Tabela

@MikutoH: Boa tarde Mikuto, podes dar uma olhada nisso aqui. Eu reorganizei essa tabela para ficar de acordo com a tabela dessa wiki. Achei a mudança pertinente, pois o partido dos trabalhadores está hesitando entre dois candidatos e o PSDB já anunciou que realizará primárias para decidir o seu candidato. Desse modo, é possível otimizar a tabela e os resultados individuais dos participantes: por exemplo, em uma pesquisa realizada com o nome e Eduardo Leite pelo PSDB, na tabela estava como sem candidato pelo PSDB e o nome de leite estava ocultado em outros. Imagine se tiver mais de um candidato que possa ir para outros!. Enfim, eu pretendo arrumar todas as outras tabelas deste artigo de acordo com esse modelo, mas antes eu gostaria de saber se a mudança está aprovada por você editores mais experientes. Muito obrigado, espero que os senhores não revertam essa mudança.Przelijpdahl (discussão) 18h16min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Przelijpdahl: Não sou muito bom nisso de tabelas e a desse artigo é muito complexa, mas acho que sua edição foi válida e só precisa remover os elementos nowiki que inseriu por engano. Tentei fazer isso mas na previsão vi que acabaria desfigurando tudo. E sobre a inserção de outros candidatos, nada me oponho tamanha a aleatoriedade dos nomes já trazidos na tabela atual. Recomendo que prossiga com suas intenções. Boas edições, MikutoH ^fala! 10h01min de 12 de março de 2021 (UTC)

Ordem alfabética do segundo turno

@MayTheForce: olá MayTheForce, obrigado pela sua dedicação a esta página. Vi que você reverteu a ordem que eu havia colocado nas hipóteses do segundo turno em nome de uma organização alfabética. Veja, acredito que as pesquisas do segundo turno deveriam estar organizadas seguindo a mesma lógica que organiza as tabelas do primeiro turno, isto é: o partido/candidato que ficou em primeiro lugar na última eleição, seguido do partido/candidato que ficou em segundo lugar e assim por diante. Candidatos independentes ou de partidos que não competiram na última eleição vão para o final da fila (primeiro os filiados a algum partido e os independentes em ordem de intenção de votos). Essa sequência, na minha opinião, faz muito mais sentido que a ordem alfabética, mesmo porque o critério alfabético já é desrespeitado ao colocar a hipótese LulaxBolsonaro e depois BolsonaroxHaddad no início. Peço a sua opinião para organizar as hipóteses do segundo turno a partir deste modelo que me parece mais apropriado. Obrigado amigo editor.Przelijpdahl (discussão) 20h21min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Olá,@Przelijpdahl:. Confesso que nem tinha notado que, para o primeiro turno, estava a ordem na votação em 2018. Achei que estivesse numa ordem aproximada dos resultados das próprias pesquisas, com os independentes mais à direita. Quanto ao segundo turno, antes de eu colocar as hipóteses em ordem alfabética, as duas primeiras já eram entre os candidatos com maior intenção de voto no primeiro turno (Bolsonaro-Lula e Bolsonaro-Haddad). Imagino que essas sejam de interesse mais imediato para quem visita o artigo, por isso, não mexi na posição delas, mas não me oponho a colocá-las na ordem alfabética também. O que acho contraintuitivo é seguir a ordem das eleições passadas, pois o visitante não vai necessariamente saber que o resultado foi Bolsonaro 1º, PT 2º, Ciro 3º, PSDB 4º, Novo 5º, MDB 7º. Marina Silva 8º, Boulos 10º (na verdade, saber isso de antemão é quase impossível); já a ordem alfabética todos sabem. Além disso, na hora de editar, é fácil de localizar qual seção editar, já que basta procurar pela ordem alfabética. MayTheForce (discussão) 10h40min de 10 de setembro de 2021 (UTC)

Desistências de candidaturas

Pretendo atualizar as tabelas com as desistências de pré-candidatos, mas não encontrei a declaração de desistência de Guilherme Boulos (apenas o anúncio para deputado federal). @Przelijpdahl, conseguiria uma referência para inserirmos essa informação? MayTheForce (discussão) 13h27min de 21 de março de 2022 (UTC)

oi amigo, sim consigo. Já vou adicionar isso. Enquanto isso, estou pensando o seguinte e preciso da sua ajuda tbm: Precisamos reconfigurar as tabelas do ano passado para trimestres. Estão muito grandes e desorganizadas. Ao colocá-las em trimestres vamos ter que mexer tbm nas colunas dos candidatos isso vai dar um trabalhinho, mas já comecei a fazer isso na minha pagina de testes - vc consegue acessá-la. Além disso, esse ano acho que devemos começar a fazer por bimestres, então vou mudar as pesquisas de março para uma tabela independente. Ok? Outra coisa, vc acha necessário colocar aquele identificador das pesquisas? Por mim pode retirar. Abraços, ˜˜˜˜ Przelijpdahl (discussão) 13h55min de 21 de março de 2022 (UTC)

Por mim, tudo bem a organização ser em bimestres ou trimestres. Quanto ao número de identificação, coloquei como uma adequação à legislação, discutida para o artigo das pesquisas de 2018. Inclusive seria necessário incluir as margens de erro de janeiro para cá (posso dar conta disso) para atender à legislação. Uma coluna só para o número de identificação foi questionada também em 2018. Eu posso colocar na mesma coluna do contratante/instituto.MayTheForce (discussão) 16h28min de 21 de março de 2022 (UTC)

pode ser então. Obrigado Przelijpdahl (discussão) 18h30min de 23 de março de 2022 (UTC)

olá

@Guarapiranga: Olá, obrigado pelo seu interesse nessa página. Embora vc tenha feito muitas edições, várias delas produtivas, sinto-me na obrigação de lhe chamar a atenção para algumas coisas. Como você deve ter visto, reverti algumas modificações que vc fez em predefinições de cor de partido, porquanto temos o hábito de submeter propostas de alteração dessas predefinições a votações na página de Discussões antes de efetuar a modificação. Agora, especificamente a essa página, a modificação que vc fez nas linhas de informações não me agrada muito, sinceramente. O jeito como vc colocou a data isolada do texto, prende esse formato ao modelo de tabela que temos neste artigo, ao passo que várias outras tabelas ao redor da Wikipédia veiculam informações em linhas do jeito que estava antes. Desta forma, fica um pouco despadronizada a forma como vc colocou. No mais, a informação sobre o Bivar ser lançado oficialmente está sem referências. Abraços, Przelijpdahl (discussão) 21h57min de 26 de abril de 2022 (UTC)

1. temos o hábito de submeter propostas de alteração dessas predefinições a votações na página de Discussões antes de efetuar a modificação.
   Não é essa a política de edição da Wikipédia, Przelijpdahl:

   Geralmente, a maioria de nós acha que deveríamos ser audazes em editar páginas. Praticamente ninguém se comporta como se os autores anteriores precisassem ser consultados antes de fazer alterações. Se pensássemos assim, progrediríamos pouco. Muito pelo contrário: alguns wikipedistas acham que você não se deveria acanhar — apenas altere a página imediatamente caso veja um problema, ao invés de esperar para discutir mudanças que acredite que precisem ser feitas. A discussão apenas é necessária se alguém expressa desacordo.

   
   Eu justifiquei as minhas edições; se vc não concorda com elas, imagino que tenha as suas razões. Quais são?
2. O jeito como vc colocou a data isolada do texto, prende esse formato ao modelo de tabela que temos neste artigo, ao passo que várias outras tabelas ao redor da Wikipédia veiculam informações em linhas do jeito que estava antes. Desta forma, fica um pouco despadronizada a forma como vc colocou.
   Eu alterei justamente pq como estava é que estava fora do padrão ao redor da Wikipédia (como por exemplo na versão em inglês dessa mesma página).
3. No mais, a informação sobre o Bivar ser lançado oficialmente está sem referências.
   Não fui eu que adicionei esta informação; praticamente todas as edições que fiz foram de formatação (exceto ter adicionado a últiima pesquisa postada na pág em inglês).

Guarapiranga (discussão) 23h23min de 26 de abril de 2022 (UTC)