Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel bier/6

Gabriel bier

• Gabriel bier (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Considerando os últimos acontecimentos e o desrespeito contínuo do usuário às regras estabelecidas, chamo a comunidade para discutir a situação de Gabriel bier dentro da Wikipédia. Vale lembrar que o usuário já passou por 5 discussões de bloqueio, onde, na última, foi proibido de interagir com Skyshifter e MikutoH.

Pois bem. Em 18/05/2024 Gabriel criou uma proposta de eliminação por consenso referente a uma página criada por Skyshifter, conduta vedada pela restrição de interação. Dada a violação, abriu-se esta NI, cuja consequência foi o bloqueio de Bier por um mês, aplicado por Eta Carinae. Em seguida, Gabriel alegou que havia cometido um engano, motivo pelo qual o administrador retirou o bloqueio e reforçou o alerta de que o usuário estivesse atento às restrições.

Um dia depois, em 19/05/2024, Bier opinou por eliminar a referida página, sobre a qual, no dia anterior, havia sido cientificado da criação por Skyshifter, quebrando novamente a regra estabelecida. Após nova NI foi bloqueado por DarwIn pelo prazo de três meses, bem como novamente cientificado que deveria respeitar o interaction ban.

Ocorre que, na data de hoje, 20/05/2024, ao utilizar a página de discussão para comentar o último bloqueio, o epigrafado novamente desrespeitou as restrições, dizendo Citação: Gabriel bier escreveu: «O problema não são esses pedidos descabidos — mera carência. O problema é deferirem de modo tão rápido esses mesmos pedidos sem olharem de modo adequado a própria DB que já esclarece item por item. E já é a segunda vez em menos de 24h.». No trecho destacado, Bier faz referência direta às duas últimas NIs abertas por Skyshifter contra ele, as quais chama de "descabidas" e atribui à "carência", em ataque direto ao usuário.

No referido comentário, Bier também subestima a inteligência dos administradores Citação: Em suma, banalizaram meu histórico de bloqueio, pois não houve interação nenhuma (seja direta ou indiretamente). e suscita teorias conspiratórias, onde acusa a comunidade de conluio Citação: Não houve quebra de IB e enxergo como conluio a fim de provocar minha saída de modo permanente.

Vale lembrar que o registro de bloqueios de Gabriel é extenso e que ele também foi bloqueado em março por descumprir o ban de interação, conjuntura que põe em xeque a competência do utilizador para atuar na Wikipédia e seguir as regras estabelecidas.

Dessa forma, tendo em vista que o comportamento do epigrafado não muda e pode ser considerado desestabilizador, proponho no mínimo um filtro por tempo indeterminado no domínio Wikipédia e questiono se já não é hora de pensar em um bloqueio permanente. Kascyo ^talk 00h47min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Defesa

@Kascyo, Fabiojrsouza e Eta Carinae: só uma pergunta: como que a comunidade espera que haja reconciliação entre minha conta e dos editores da DB se sequer posso mencionar os nomes deles? Tal decisão apenas cria um penhasco a qualquer possibilidade de coexistência em qualquer espaço. Se isso realmente desse certo, todos aqui seriam banidos uns pelos outros pela quantidade de discussões que já presenciei em 14 anos de projeto. Gabriel bier ^{fala aew} 12h59min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Comentários

Comentário O editor tem tido dificuldades em cumprir a parte do Interaction Ban sobre não marcar as páginas dos outros restringidos para eliminação e nem comentar favorável a eliminação nas PEs de páginas criadas por eles. Qual seria a solução? Rever o Interaction Ban? Além do filtro pra impedí-lo de editar no domínio Wikipédia proibí-lo também de marcar páginas pra eliminação? Porque ao que parece, se continuar assim, ele já vai ser bloqueado por tempo indeterminado mas de tanto violar o Interaction Ban... Metauniverso ^msg 02h16min de 21 de maio de 2024 (UTC)

" Discordo" do bloqueio. Em vista disso, deixa o Gabriel bier bloqueado por alguns meses e ao voltar coloquem um filtro que impeça a edição no domínio Wikipédia, além disso, se ele tem estatutos ("cargos"), remova todos. Assim, quando ele retornar, ele somente terá que focar nos artigos, isso será bom pra ele e bom pra todos. Ele terá potencial em contribuir nos artigos, e ao voltar dessa maneira, acredito que ficará tudo bem. Fox de Quintal (discussão) 04h22min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Poxa pessoal! Vamos dar mais uma chance pra ele! Fox de Quintal (discussão) 14h25min de 21 de maio de 2024 (UTC)

" Discordo" de uma solução tão drástica como o banimento permanente, inclusive porque isso só iria incentivar o usuário a retornar mediante uso de socks. Seria o caso de se usar temporariamente um filtro impedindo sua participação nas PE, de modo que ele possa continuar editando apenas os artigos, sem participar das discussões ali presentes. Nave do Conhecimento (discussão) 11h59min de 21 de maio de 2024 (UTC)

só iria incentivar o usuário a retornar mediante uso de socks. Excelente argumento. Sob tal ótica, não devemos bloquear ninguém. Érico (disc.) 13h52min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Exatamente. Os bloqueios aqui impostos deveriam ter caráter pedagógico e não punitivos. Nave do Conhecimento (discussão) 13h56min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Infelizmente, por mais que seja dito ao Gabriel para que ele mude, ele não muda. Então, que venha o bloqueio indeterminado. FábioJrSouza ^msg 02h02min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado no domínio Wikipédia. Parece que estamos aconselhando paredes. --Eta Carinae (discussão) 09h57min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Excelente comparação. Concordo com a proposta, por seus próprios fundamentos. E desde já assevero que novas violações resultarão em meu apoio ao bloqueio total, por tempo indeterminado. Chances foram e estão sendo dadas. Érico (disc.) 13h02min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio já aplicado e com um filtro/bloqueio por tempo indeterminado no domínio Wikipédia, sem me opor a abrangência maior. -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e com o bloqueio parcial por tempo indeterminado no domínio Wikipédia, mas não me oponho ao bloqueio total por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado no domínio Wikipédia. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h56min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Concordo nada posso acrescer ao que foi dito, então subscrevo a sanção por um bloqueio por tempo indeterminado. Skartaris (discussão) 14h10min de 21 de maio de 2024 (UTC)