Estruturismo
Estruturismo é uma perspectiva de teoria da explicação aplicada à historiografia em que indivíduos históricos e estruturas sociais, culturais ou econômicas possuem poderes causais semelhantes e não subalternos um ao outro em relação a fenômenos históricos. Ela é uma classificação elaborada por Christopher Lloyd em 1991 para descrever a abordagem relacionalista na ciência social histórica que conecta com igual importância a atuação do subjetivo-objetivo e liberdade-determinismo, havendo interdependência na interação de cima para baixo (top-down) e de baixo para cima (bottom-up) entre individualidade e instituição, propondo uma síntese para o problema da emergência e também para a agência individual.[1][2][3][4]
Descrição[editar | editar código-fonte]
O estruturismo fundamenta-se na premissa de que a sociedade é uma estrutura real de regras, papéis, relações e significados que deve ser produzida, reproduzida e transformada por indivíduos, ao mesmo tempo em que condiciona de modo causal as ações, crenças e intenções individuais.[5] Em outras palavras, o estruturismo afirma que a adequada explicação dos fenômenos históricos é fornecida por uma articulação de diferentes estruturas sociais, do micro ao macro e do macro ao micro, portanto requerendo que as explicações dos historiadores levem em conta uma intervinculação (e não subalternação) dos agentes e as estruturas históricas.[6] A nomenclatura peculiar foi proposta por Christopher Lloyd em "As Estruturas da História" a fim de diferenciá-la do estruturalismo.[7] Ao propor o estruturismo, Lloyd critica tanto, por um lado, abordagens individualistas da explicação histórica, onde preponderam as ações, expressões ou pensamentos individuais nas explicações dos fenômenos, quanto, por outro lado, abordagens holísticas, em que as estruturas sociais ou econômicas ou culturais determinam o curso da histórica e retiram dos indivíduos sua liberdade de ação, expressão ou pensamento.[7]
Ver também[editar | editar código-fonte]
Referências
- ↑ Sztompka 2014.
- ↑ Zahle & Collin 2014.
- ↑ Burns 2006.
- ↑ Bouwel 2004.
- ↑ Lloyd 1995, p. 65.
- ↑ Cupani 2010, p. 112.
- ↑ a b Cupani 2010, p. 111.
Bibliografia[editar | editar código-fonte]
- Bouwel, Jeroen Van (2004). «Questioning structurism as a new standard for social scientific explanations». Graduate Journal of Social Science (em inglês)
- Burns, Robert M. (2006). Historiography: Foundations (em inglês). [S.l.]: Taylor & Francis
- Cupani, Alberto (2010). Filosofia da Ciência II. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina. ISBN 0-520-08045-9
- Lloyd, Christopher (1995). As estruturas da história. Rio de Janeiro: Zahar
- Sztompka, Piotr (21 de agosto de 2014). Agency and Structure (RLE Social Theory): Reorienting Social Theory (em inglês). [S.l.]: Routledge
- Zahle, Julie; Collin, Finn (5 de junho de 2014). Rethinking the Individualism-Holism Debate: Essays in the Philosophy of Social Science (em inglês). [S.l.]: Springer