Pesquisas sobre a clamídia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A pesquisa de clamídia[1] é o estudo sistemático dos organismos do grupo taxonômico de bactérias Chlamydiae, os procedimentos de diagnóstico[2] para tratar infecções, a doença clamídia, infecções causadas pelos organismos, a epidemiologia da infecção e o desenvolvimento de vacinas. O processo de pesquisa pode incluir a participação de vários pesquisadores que colaboram com organizações distintas, entidades governamentais e universidades.[3]

Financiamento[editar | editar código-fonte]

O Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) do governo dos EUA oferece financiamento para pesquisar a biologia, fisiologia, epidemiologia, desenvolvimento de vacinas, publicar revisões sistemáticas de espécies de Chlamydia. Outras fontes de financiamento incluem a Coalizão Nacional de Pesquisas Sobre a Clamídia (em língua inglesa: National Chlamydia Coalition).[4][5]

NIAID[editar | editar código-fonte]

NIAID realiza pesquisas nos Rocky Mountain Laboratories em Hamilton, Montana, esta instalação está desenvolvendo uma vacina para prevenir a infecção por Chlamydia trachomatis. A vacina que está sendo testada é uma vacina de componente único projetada para proteger contra todas as 15 variedades de clamídia. Estudos já mostraram que a vacina pode impedir que as células de laboratório sejam infectadas.

As pesquisas continuam a determinar a composição genética do organismo. Cientistas apoiados pelo NIAID determinaram o genoma completo (plano genético) para C. trachomatis.[6]

Instituto Max Planck de Biologia de Infecções[editar | editar código-fonte]

Esta instituição continua sua pesquisa sobre a infecção por clamídia.[7][8][9] O Instituto publicou mais de 140 estudos relacionados à clamídia.[10]

Universidade de Tecnologia de Queensland[editar | editar código-fonte]

Existem projetos de pesquisa em várias áreas, incluindo: desenvolvimento de uma vacina humana para doenças sexualmente transmissíveis por clamídia envolvendo mecanismos básicos de regulação, incluindo a importância das proteases de clamídia. As infecções por clamídia na vida selvagem fazem parte da pesquisa sobre clamídia, particularmente genômica de coalas e estudos de regulação de genes em clamídia[11]

Uma lista de amostra de publicações primárias.[11]

10.1111/j.1574-695X.2011.00843.x
10.1186/1471-2334-6-152

Universidade de Southampton Reino Unido[editar | editar código-fonte]

O desenvolvimento de vacinas continua em muitas áreas e instituições independentes.[12][13]

Vacina[editar | editar código-fonte]

A pesquisa de vacinas está em andamento em ambientes independentes e institucionais.[14][15]

Estudos clínicos[editar | editar código-fonte]

Um estudo clínico envolve pesquisas usando voluntários humanos (também chamados de participantes) que se destinam a aumentar o conhecimento médico. Existem dois tipos principais de estudos clínicos: ensaios clínicos (também chamados de estudos de intervenção) e estudos observacionais.[16]

Testes clínicos[editar | editar código-fonte]

Ensaios clínicos são usados por pesquisadores que investigam a eficácia de intervenções ou protocolos na epidemiologia, detecção, prevenção e tratamento de infecções por clamídia. As intervenções são o uso de produtos médicos, medicamentos. dispositivos; procedimentos ou mudanças no comportamento dos participantes. Os efeitos nos participantes são medidos e comparados com estudos anteriores, placebo ou uma nova abordagem médica ou nenhuma intervenção.[17] Os Institutos Nacionais de Saúde apoiam pesquisas em andamento no estudo da infecção por clamídia. Pelo menos 113 estudos foram iniciados em 2015.[17][18] Um exemplo foi o ensaio clínico de profilaxia ocular em recém-nascidos na prevenção da conjuntivite neonatal causada por Chlamydia trachomatis[19]

Estudos observacionais[editar | editar código-fonte]

A pesquisa relacionada à clamídia pode assumir a forma de um estudo observacional. Esse tipo de estudo avalia os resultados em grupos de participantes de acordo com um plano ou protocolo de pesquisa. Os voluntários do estudo podem receber intervenções como produtos médicos, medicamentos, dispositivos ou procedimentos como parte de seus cuidados médicos de rotina. Os voluntários neste tipo de estudo não são designados para intervenções específicas como em um ensaio clínico.[20] Um exemplo de um estudo observacional sobre infecção por clamídia foi "Teste não invasivo de doenças sexualmente transmissíveis (DST) em mulheres que procuram contracepção de emergência ou teste de gravidez na urina: atendendo às necessidades de uma população em risco" em 2010.[21] Estudos observacionais empregam o uso de estudos de controle randomizado.[22]

Estudos de caso[editar | editar código-fonte]

Um estudo de caso que pesquisa a prevalência e prevenção da clamídia pode representar muitas coisas. Muitas vezes envolve contato pessoal e uma história detalhada dos participantes, juntamente com um extenso exame físico. Incluído em estudos de caso de infecção por clamídia e os resultados do caso incluem suas condições contextuais relacionadas. Os estudos de caso de clamídia também podem ser produzidos seguindo um método formal de pesquisa. Esses estudos de caso provavelmente aparecerão em locais formais de pesquisa, como periódicos e conferências profissionais e e ciência administrativa.[23][24]

Ao fazer uma pesquisa de estudo de caso, o "caso" (case) que está sendo estudado pode ser um indivíduo, organização, evento ou ação, existente em um tempo e lugar específicos. Por exemplo, a ciência clínica produziu estudos de caso bem conhecidos de indivíduos e também estudos de caso de práticas clínicas.[25][26][27]

Estudos de caso específicos[editar | editar código-fonte]

Pesquisa baseada em evidências[editar | editar código-fonte]

Os estudos de medicina baseada em evidências da clamídia otimizam a tomada de decisões empregando o uso de informações baseadas em pesquisas bem projetadas. Essa abordagem ao estudo da clamídia exige que apenas pesquisas realizadas a partir de meta-análises, revisões sistemáticas e ensaios controlados randomizados ) possam produzir recomendações amplamente aplicadas.[28][29][30]

Alguns exemplos de pesquisas baseadas em evidências sobre clamídia incluem:

  • Chlamydia trachomatis e micoplasmas genitais: patógenos com impacto na Saúde Reprodutiva Humana. Ljubin-Sternak S, Meštrović T.

Jornal Pathog. 2014;2014:183167. doi: 10.1155/2014/183167. Epub (2014 31 de dezembro).[31]

  • Triagem para Gonorreia e Clamídia: Revisão Sistemática para Atualizar as Recomendações da Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA [Internet].

Nelson HD, Zakher B, Cantor A, Deagas M, Pappas M. Rockville (MD): Agência para Pesquisas em cuidados de saúde e qualidade (EUA); Setembro de 2014[32]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. OECD (2002) Frascati Manual: proposed standard practice for surveys on research and experimental development, 6th edition. Retrieved 27 May 2012 from www.oecd.org/sti/frascatimanual.
  2. Corsaro D, Greub G (2006). «Pathogenic Potential of Novel Chlamydiae and Diagnostic Approaches to Infections Due to These Obligate Intracellular Bacteria». Clin Microbiol Rev. 19 (2): 283–97. PMC 1471994Acessível livremente. PMID 16614250. doi:10.1128/CMR.19.2.283-297.2006 
  3. Valdivia, Raphael H.; Derré, Isabelle; Swiss, Rachel; Agaisse, Hervé (2011). «The Lipid Transfer Protein CERT Interacts with the Chlamydia Inclusion Protein IncD and Participates to ER-Chlamydia Inclusion Membrane Contact Sites». PLOS Pathogens. 7 (6): e1002092. ISSN 1553-7374. PMC 3121800Acessível livremente. PMID 21731489. doi:10.1371/journal.ppat.1002092 
  4. «Supplemental FOA for Enhanced Evaluation». Center For Disease Control. 29 de julho de 2014. Consultado em 27 de julho de 2015 
  5. «Innovative Strategies». National Chlamydia Coalition. Consultado em 28 de julho de 2015. Arquivado do original em 26 de agosto de 2015 
  6. «Chlamydia Research». Consultado em 25 de julho de 2015 
  7. «Chlamydia promotes gene mutations». Max-Plank-Gesselshaft. 20 de junho de 2013. Consultado em 27 de julho de 2015 
  8. «Max-Planck-Institut für Infektionsbiologie». Consultado em 25 de julho de 2015 
  9. Agermanguy, Prof. Dr. Thomas F. Meyer. «Chlamydien durchbrechen die körpereigene Krebsabwehr». Max-Planck-Institut für Infektionsbiologie. Consultado em 25 de julho de 2015 
  10. «Search». Consultado em 25 de julho de 2015 
  11. a b «QUT - Chlamydia Research Program». Consultado em 25 de julho de 2015. Arquivado do original em 4 de março de 2016 
  12. «Breakthrough chlamydia treatment». University of Southampton. Consultado em 26 de julho de 2015 
  13. «Crucial Breakthrough In Quest For Chlamydia Jab». 17 de outubro de 2011. Consultado em 26 de julho de 2015 
  14. «Study brings chlamydia vaccine hope " The EPT». Consultado em 26 de julho de 2015. Arquivado do original em 4 de março de 2016 
  15. «Significant breakthrough in study of chlamydia». ScienceDaily. 12 de janeiro de 2011. Consultado em 26 de julho de 2015 
  16. «Learn About Clinical Studies - ClinicalTrials.gov». clinicaltrials.gov (em inglês). Consultado em 15 de abril de 2022 
  17. a b «Learn About Clinical Studies - ClinicalTrials.gov». Consultado em 27 de julho de 2015 
  18. «Clinical Trials.gov - A service of the U.S. National Institutes of Health». National Institutes of Health. Consultado em 27 de julho de 2015 
  19. «Clinical Trial of Eye Prophylaxis in the Newborn - Full Text View - ClinicalTrials.gov». Setembro de 2009. Consultado em 27 de julho de 2015 
  20. «Learn About Clinical Studies - ClinicalTrials.gov». Consultado em 27 de julho de 2015 
  21. «Non-Invasive Sexually Transmitted Disease (STD) Testing in Women Seeking Emergency Contraception or Urine Pregnancy Testing: Meeting the Needs of an At-Risk Population». Consultado em 27 de julho de 2015 
  22. Oakeshott, P.; Kerry, S.; Aghaizu, A.; Atherton, H.; Hay, S.; Taylor-Robinson, D.; Simms, I.; Hay, P. (2010). «Randomised controlled trial of screening for Chlamydia trachomatis to prevent pelvic inflammatory disease: the POPI (prevention of pelvic infection) trial». BMJ. 340 (apr08 1): c1642. ISSN 0959-8138. PMC 2851939Acessível livremente. PMID 20378636. doi:10.1136/bmj.c1642 
  23. Mills, Albert J.; Gabrielle Durepos; Elden Wiebe. (Eds.). (2010). Encyclopedia of Case Study Research. [S.l.]: Sage Publications. California. ISBN 978-1-4129-5670-3 
  24. Yin, Robert K. (2014). Case Study Research: Design and Methods 5th ed. [S.l.]: Sage Publications. pp. 5–6. ISBN 978-1-4522-4256-9. Consultado em 28 de julho de 2015. Cópia arquivada em 9 de abril de 2009 
  25. Rolls, Geoffrey (2005). Classic Case Studies in Psychology. [S.l.]: Hodder Education, Abingdon, England 
  26. Suzanne Corkin. Permanent Present Tense: The Unforgettable Life of the Amnesic Patient, H.M.. Basic Books. New York. 2013. ISBN 978-0-4650-3159-7
  27. Rodger Kessler & Dale Stafford. Editors. Collaborative Medicine Case Studies: Evidence in Practice. Springer. New York. 2008. ISBN 978-0-3877-6893-9
  28. Evidence-Based Medicine Working Group (novembro de 1992). «Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine». JAMA. 268 (17): 2420–5. CiteSeerX 10.1.1.684.3783Acessível livremente. PMID 1404801. doi:10.1001/JAMA.1992.03490170092032 
  29. Eddy DM (1990). «Practice Policies: Guidelines for Methods». JAMA. 263 (13): 1839–41. PMID 2313855. doi:10.1001/jama.263.13.1839 
  30. Eddy DM (1990). «Guidelines for Policy Statements». Journal of the American Medical Association. 263 (16): 2239–43. PMID 2319689. doi:10.1001/jama.1990.03440160101046 
  31. Ljubin-Sternak, S; Meštrović, T (2014). «Chlamydia trachomatis and Genital Mycoplasmas: Pathogens with an Impact on Human Reproductive Health». J Pathog. 2014: 1–15. PMC 4295611Acessível livremente. PMID 25614838. doi:10.1155/2014/183167Acessível livremente 
  32. Nelson, HD; Zakher, B; Cantor, A; Deagas, M; Pappas, M (2014). «Screening for Gonorrhea and Chlamydia: Systematic Review to Update the U.S. Preventive Services Task Force Recommendations». PMID 25356451