Predefinição Discussão:Ambox

Proposta de correção no espaçamento do texto

Notei que essa predef mantém por padrão as laterais reservadas para as imagens, mesmo quando não há imagens. Isso acaba criando algumas situações indesejadas, como pode ser visto nos exemplos abaixo. Dei uma remodelada no código da predef (em minha página de testes) para tornar o espaçamento do texto mais dinâmico, e coloco aqui o resultado para comparação. Pretendo aplicar esta alteração se for do acordo dos demais. —capmo 20h01min de 26 de março de 2013 (UTC)

Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web

Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Hey all,

The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike.

We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details. This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.

We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.

Obrigado!

CKoerner (WMF) (talk) 09h18min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Obrigado!

CKoerner (WMF) (talk) 19h42min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Módulo

Quero propor que a ambox use o Módulo:Mbox para aplicar na ambox. Ele está de acordo com o padrão visual, tem a aparência melhor na versão mobile, aonde ele tem uma função para que somente a primeira frase apareça e ao clicar aparece a mensagem inteira. Já fiz testes usando a {{Ambox/Testes}}, podem ver também as páginas Predefinição:Ambox/Exemplos para testes3 e Usuário:Danilo.mac/Mboxes. ^Danilo.mac_(discussão) 01h36min de 28 de abril de 2019 (UTC)

• Discordo. Os problemas que já falei antes ainda permanecem, especialmente com a class "caixa". Se for para atualizar a predefinição, porque não utilizar Módulo:Message box, que é utilizada por outras predefinições e módulos e não possui problemas? --CaiusSPQR^(discussão) 03h29min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Eu verifiquei várias páginas e não encontrei erros, muitos dos erros que você tinha relatado antes eu corrigi. Se você disser quais erros você viu vai me ajudar a corrigir. Já falamos sobre o Message box, você concordou em usar estilos em linha mas me disse para não editar o Message box, por isso tive que criar outro, e além dos estilos em linha o Message box também não tem o WP:Padrão visual, tem também outros problemas menores, mas esses dois são os problemas principais com ele. ^Danilo.mac_(discussão) 03h59min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Já expliquei alguns dos problemas que o módulo ainda possui. Nunca disse para não editar no módulo Módulo:Message box; pedi para que criasse uma nova subpágina para seu código (inclusive dei o exemplo de uma página como Módulo:Message box/Testes2). Não houve realmente um acordo para usar estilos em linha. O que realmente aconteceu foi que tentássemos utilizar estilos em linha, por isso pedi que criasse uma nova subpágina. A verdade é que utilizar estilos em linha não é o ideal, visto que estamos a lidar com um metamódulo que depende de vários estilos, alguns diferentes para cada predefinição, outros em comum. Classes são melhores, pois além dos problemas que há com os estilos em linha (não é possível sobrepor um estilo em linha exceto com "!important", estilos com diferentes propósitos misturados num só, código confuso etc.), vários fatores indicavam a usar classes, inclusive até o seu módulo as usa (o que é ruim, pois usa classes que não possuem estilo sequer, e mistura classes com diversos estilos em linha).

Não há a necessidade de adotar o padrão visual, pois não são grandes alterações feitas no módulo: em geral, apenas adicionei alguns parâmetros e traduzi-os. De facto, nem fui eu quem adicionou as classes -- elas já estavam lá há muito tempo.

Assim, os maiores problemas de Módulo:Message box nem são problemas reais. --CaiusSPQR^(discussão) 05h10min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Não vou repetir a discussão sobre os estilos em linha, já expliquei por que é melhor, e já expliquei que as classes usadas são classes de transformação. O código da ambox está sendo modificado, todo o código atual vai ser trocado, então é preciso usar o padrão visual. E mesmo que não precisasse, o padrão visual pode ser inserido em qualquer predefinição a qualquer momento, é um padrão a ser seguido. O Mbox está funcionando corretamente, já corrigi os problemas apontados, que nem eram problemas graves, não existe razão para não usá-lo. Não me importo em passar o código dele para o Message box se esse for o problema. ^Danilo.mac_(discussão) 03h54min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Concordo o módulo referido é aprovado. --Dbastro (discussão) 13h27min de 11 de maio de 2019 (UTC)